Formation de Waconichi
Étiquette stratigraphique : [narc]wa
Symbole cartographique : nAwa

Première publication :  
Dernière modification :

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
Aucune
 
Auteur :Duquette et Mathieu, 1966
Âge :Néoarchéen
Stratotype :Affleurement de référence (feuillet 32J01-200-0102, UTM NAD83 Zone 18 : 561847 m E,  5541786 m N) localisé le long d’une coupe décrite par Bélanger (1979), en bordure du chemin d’accès au lac Waconichi.
Région type :Feuillets SNRC 32G09, 32G10, 32G15, 32G16
Province géologique :​Province du Supérieur
Subdivision géologique :Sous-province de l’Abitibi
Lithologie :Roches volcaniques felsiques
Type :​Lithostratigraphique
Rang :​Formation
Statut :Formel
Usage :Actif

 

Historique

La Formation de Waconichi, instaurée par Duquette et Mathieu (1966), regroupait initialement les roches volcanoclastiques occupant le bassin du lac Waconichi dans le quart nord-est du canton de McKenzie (feuillet 32G16-200-0201). L’épaisseur de cette unité, d’abord estimée à 12 500 m, a été ramenée à 2400 m à la suite de la cartographie du canton de Richardson par Caty (1975), lequel a limité la Formation de Waconichi aux roches volcanoclastiques situées entre les lacs Gwillim et Waconichi (partie nord du feuillet 32G16). Par la suite, plusieurs unités de roches volcaniques felsiques de faible épaisseur et spatialement discontinues ont été intégrées à la Formation de Waconichi (Allard, 1976; Henry et Allard, 1979; Allard et al., 1985; Daigneault et Allard, 1990; Chown et al., 1991). Ainsi, les faciès Lemoine (roches de composition rhyolitique), Queylus (roches volcanoclastiques) et Portage (formation de fer de type Algoma et roches volcanoclastiques) ont été inclus dans le Waconichi à partir de critères pétrographiques et géochimiques (Daigneault et Allard, 1990; Chown et al., 1991). La cartographie détaillée du secteur de Haüy a par la suite amené l’ajout des membres d’Andy (Daigneault et Allard, 1990), des Lacs, de Coyote, de Chevrier et des Îles (Legault, 2003). La caractérisation des roches volcaniques felsiques à la suite de travaux de cartographie détaillée, de forage, de géochronologie et de géochimie ont permis de raffiner considérablement la stratigraphie de cette unité (Lafrance et al., 2006; Roy et al., 2007; McNicoll et al., 2008; Leclerc et al., 2011; David et al., 2012). Les faciès Lemoine, Queylus et Portage sont maintenant considérés comme des membres formels de la Formation de Waconichi, laquelle comprend également les membres de Scott et d’Allard (Leclerc et al. 2011). Le Membre de Lemoine comprend une division informelle qui permet de distinguer les portions inférieure et supérieure de l’unité (Roy et al., 2007; Boulerice et al., 2013; Mercier-Langevin et al., 2014). Le Membre des Deux Orignaux est introduit pour désigner les roches de la Formation de Waconichi exposées dans la partie nord du lac des Deux Orignaux (nord du feuillet 32G14), tandis que le Membre de Winchester regroupe celles situées au sud du lac Winchester et du lac des Trois Îles (feuillet 32G10-200-0102).

 

Description

La Formation de Waconichi est principalement exposée sur les flancs nord et sud de l’Anticlinal de Chibougamau (feuillets SNRC 32G09, 32G10, 32G15, 32G16), à proximité du Pluton de Chibougamau et de la Suite intrusive du Lac Doré.

 

 

 

La Formation de Waconichi comprend les douze membres suivants :

  • Membre d’Allard : roche volcanoclastique basaltique à dacitique, andésite à dacite, métasédiments laminés, chert et exhalite.
  • Membre de Scott : rhyolite, dacite, roche volcanoclastique felsique, basalte andésitique, andésite, métasédiments graphiteux, chert et exhalite.
  • Membre des Deux Orignaux : roche volcanoclastique mafique à intermédiaire, arkose et mudrock.
  • Membre de Winchester : roche volcanoclastique intermédiaire à felsique et dacite.
  • Membre de Lemoine : dacite, rhyolite, roche volcanoclastique felsique, andésite, basalte et diorite.
  • Membre de Portage : formation de fer de type Algoma et roche volcanoclastique intermédiaire à felsique.
  • Membre des Lacs : roche volcanoclastique basaltique à andésitique.
  • Membre des Îles : roche volcanoclastique intermédiaire à felsique.
  • Membre de Coyote : dacite, rhyodacite porphyriques et tuf felsique à blocs et à lapillis.
  • Membre de Chevrier : dacite porphyrique, tuf intermédiaire à blocs et à lapillis et intrusion felsique.
  • Membre de Queylus : roche volcanoclastique mafique à felsique et dacite.
  • Membre d’Andy : roche volcanoclastique mafique à felsique, basalte et basalte andésitique.

L’affleurement de référence expose un tuf à blocs monogéniques beige verdâtre baignant dans une matrice gris pâle à gris foncé. Au sud du lac Waconichi, ce faciès forme des lentilles dans une séquence de métatufs quartzofeldspathiques et feldspathiques (Bélanger, 1979). Ces roches volcanoclastiques font partie de la Formation de Waconichi telle qu’instaurée initialement par Duquette et Mathieu (1966).

 

Épaisseur et distribution

L’épaisseur réelle des différents membres de la Formation de Waconichi ne dépasse généralement pas 1000 m (Daigneault et Allard, 1990; Leclerc et al., 2017). La plupart des unités rattachées à la Formation de Waconichi apparaissent sur les flancs nord et sud de l’Anticlinal de Chibougamau, à proximité ou directement au contact avec les roches de la Suite intrusive du Lac Doré et du Pluton de Chibougamau. C’est le cas des roches attribuées aux membres de Queylus, d’Andy, de Portage, de Lemoine, de Scott et d’Allard (feuillets 32G09, 32G10, 32G15, et 32G16). Les roches des membres de Chevrier, de Coyote, des Îles, des Lacs, et de Winchester sont distribuées entre le Pluton de Verneuil et le Complexe d’Eau-Jaune (feuillet 32G10). Le Membre des Deux Orignaux affleure à l’ouest de Chapais (partie nord du feuillet 32G14).

 

Datation

La mise en place de la Formation de Waconichi a été datée à plusieurs endroits. Les âges de volcanisme suivants ont ainsi été obtenus :

  • Tuf à lapillis et à blocs du Membre d’Allard au parc Allard : 2726,6 ±0,7 Ma (Leclerc et al., 2011).
  • Tuf à lapillis et à blocs du Membre d’Allard provenant de la bordure de la route 167 : 2726,7 ±0,7 Ma (Leclerc et al., 2011).
  • Tuf à lapillis et à blocs du Membre d’Allard provenant du bûcher Faribault : 2727,4 ±0,9 Ma (Leclerc et al., 2011).
  • Tuf à lapillis du Membre des Deux Orignaux : 2726,7 ±1,1 Ma (David et al., en préparation).
  • Rhyolite porphyrique du Membre de Scott (nAsct5) : 2728,2 ±0,8 Ma (Leclerc et al., 2011).
  • Rhyolite porphyrique l’unité inférieure du Membre de Lemoine (nAlem1f) : 2728,0 +1,5/-1,4 Ma (Mortensen, 1993).
  • Rhyolite porphyrique de l’unité supérieure du Membre de Lemoine (nAlem2a) : 2729,7 +1,9/-1,6 Ma (Mortensen, 1993).
  • Tuf à lapillis et à blocs du Membre de Queylus : 2728,7 ±1,0 Ma (Leclerc et al., 2011).
  • Tuf à lapillis et à blocs du Membre d’Andy : 2729,0 ±1,1 Ma (David et al., 2012).
  • Deux dykes felsiques à phénocristaux de plagioclase et de quartz du Membre de Chevrier : 2729,9 +1,6/-1,3 Ma (âge de cristallisation; Legault, 2003).
Système isotopiqueMinéralÂge de cristallisation (Ma)(+)(-)Référence(s)
U-PbZircon2726,60,70,7Leclerc et al., 2011
U-PbZircon2726,70,70,7Leclerc et al., 2011
U-PbZircon2727,40,90,9Leclerc et al., 2011
U-PbZircon2726,71,11,1David et al., en préparation
U-PbZircon2728,20,80,8Leclerc et al., 2011
U-PbZircon2728,01,51,4Mortensen, 1993
U-PbZircon2729,71,91,6Mortensen, 1993
U-PbZircon2728,71,01,0Leclerc et al., 2011
U-PbZircon2729,01,11,1David et al., 2012
U-PbZircon2729,91,61,3Legault, 2003

 

 

Relations stratigraphiques

Les roches de la Formation de Waconichi constituent la partie supérieure du premier cycle volcanique du Groupe de Roy (Allard et al., 1979; Daigneault et Allard, 1990; Leclerc et al., 2017). Les différents membres de cette formation correspondent à des centres volcaniques felsiques discontinus, mais contemporains, recouvrant une plaine de basaltes et de basaltes andésitiques (Formation d’Obatogamau). Les roches de la Formation de Waconichi sont recouvertes par les basaltes et les basaltes andésitiques de la Formation de Bruneau qui caractérise la base du second cycle volcanique du Groupe de Roy.

 

Paléontologie

Ne s’applique pas.

 

Références

Auteur(s)TitreAnnée de publicationHyperlien (EXAMINE ou Autre)
ALLARD, G.O.Doré Lake Complex and its importance to Chibougamau geology and metallogeny. Ministère des Richesses naturelles, Québec; DP 368, 446 pages, 2 plans.1976DPV 368
ALLARD, G.O. – CATY, J.-L. – GOBEIL, A.The Archean supracrustal rocks of the Chibougamau area. In: Evolution of Archean Supracrustal Sequences (Ayres, L.D., Thurston, P.D., Card, K.D. and Weber, W., editors). Geological Association of Canada; Special Paper 28, pages 55-63.1985
BÉLANGER, J.Étude de la zone de transition entre la Formation de Waconichi et la Formation de Gilman, Groupe de Roy, Chibougamau, Québec. Université du Québec à Chicoutimi; mémoire de maîtrise, 83 pages.1979Source
BOULERICE, A.R. – ROSS, P.S. – MERCIER-LANGEVIN, P. – LÉPINE, S. – LECLERC, F.Volcanologie de la Formation de Waconichi, secteur Lemoine, Chibougamau (sous-province de l’Abitibi). Résumés des conférences et des photoprésentations, Québec Mines 2013. Ministère des Ressources naturelles, Québec; DV 2014-03, page 59.2013DV 2014-03
CATY, J.-L.Géologie de la demie-ouest du canton de Richardson (comté d’Abitibi-Est). Ministère des Richesses naturelles, Québec; DP-342, 14 pages, 2 plans.1975DP 342
CHOWN, E.H. – DAIGNEAULT, R. – MUELLER, W.Part 1 : Geological setting of the eastern extremity of the Abitibi belt. In: Lithotectonic framework and associated mineralization of the eastern extremity of the Abitibi Greenstone Belt, Quebec (Field Trip 3) (Guha, J., Chown, E.H. and Daigneault, R., editors). Geological Survey of Canada; Open File 2158, pages 1-32.1991Source
DAIGNEAULT, R. – ALLARD, G.O.Le Complexe du lac Doré et son environnement géologique (région de Chibougamau, Sous-province de l’Abitibi). Ministère de l’Énergie, des Mines et des Ressources, Québec; MM 89-03, 275 pages.1990MM 89-03
DAVID, J. – SIMARD, M. – BANDYAYERA, D. – GOUTIER, J. – HAMMOUCHE, H. – PILOTE, P. – LECLERC, F. – DION, C.Datations U-Pb effectuées dans les provinces du Supérieur et de Churchill en 2010-2011. Ministère des Ressouces naturelles et de la Faune, Québec; RP 2012-01, 33 pages.2012RP 2012-01
DUQUETTE, G. – MATHIEU, A.Géologie du quart nord-est du canton de McKenzie, comté d’Abitibi-Est. Ministère des Richesses naturelles, Québec; RP-551, 28 pages, 1 plan.1966RP 551
HENRY, R.L. – ALLARD, G.O.Formation ferrifère du Lac Sauvage, cantons de McKenzie et de Roy, région de Chibougamau. Ministère des Richesses naturelles, Québec; DPV 593, 100 pages, 1 plan.1979DPV 593
LAFRANCE, B. – BRISSON, T. – McNICHOLS, D. – LAMBERT, G.Rapport sur le programme de forage 2005, Projet Lemoine. Ressources Cogitore, rapport statutaire soumis au ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Québec; GM 62564, 334 pages, 13 plans.2006GM 62564
LECLERC, F. – BÉDARD, J.H. – HARRIS, L.B. – McNICOLL, V. – GOULET, N. – ROY, P. – HOULE, P.Tholeiitic to calc-alkaline cyclic volcanism in the Roy Group, Chibougamau area, Abitibi Greenstone Belt – Revised stratigraphy and implications for VHMS exploration. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 48, pages 661-694.2011Source
LECLERC, F. – ROY, P. – HOULE, P. – PILOTE, P. – BÉDARD, J.H. – HARRIS, L.B. – McNICOLL, V.J. – VAN BREEMEN, O. – DAVID, J. – GOULET, N.Géologie de la région de Chibougamau. Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles, Québec; RG 2015-03, 97 pages, 3 plans.2017RG 2015-03
LEGAULT, M.Environnement métallogénique du couloir de Fancamp avec emphase sur les gisements aurifères de Chevrier, région de Chibougamau, Québec. Université du Québec à Chicoutimi; thèse de doctorat, 488 pages.2003Source
MERCIER-LANGEVIN, P. – LAFRANCE, B. – BÉCU, V. – DUBÉ, B. – KJARSGAARD, I. – GUHA, J.The Lemoine Auriferous Volcanogenic Massive Sulfide Deposit, Chibougamau Camp, Abitibi Greenstone Belt, Quebec, Canada : Geology and Genesis. Economic Geology; volume 109, pages 231-269.2014Source
MORTENSEN, J.K.U-Pb geochronology of the eastern Abitibi subprovince. Part 1 : Chibougamau – Matagami – Joutel region. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 30, pages 11-28.1993Source
ROY P. – FALLARA, F. – HOULE, P. – CHENG, L.Z. – RABEAU, O. – BLAIS, A. – LAFRANCE, B. – LECLERC, F. – PILOTE, P. – RIVERIN, G. – SCHMITT, L.
 
Étude sur le flanc sud du Complexe du Lac Doré, Chibougamau : stratigraphie, veines Cu-Au et modèle 3D préliminaire. Québec Exploration 2007, Résumés des conférences et des photoprésentations. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Québec; DV 2007-04, page 37.
 
2007DV 2007-04

 

 

 

 

14 mars 2018