Dernière modification : 21 avril 2021
| Auteur(s) : | Duquette, 1970 |
| Âge : | Néoarchéen |
| Stratotype : | Aucune |
| Région type : | Les affleurements en bordure de la route 167 au nord du lac Chibougamau (feuillets 32G16-200-201 et 32G16-200-0202) permettent d’effectuer une coupe à travers les deux cycles volcaniques du Groupe de Roy |
| Province géologique : | Province du Supérieur |
| Subdivision géologique : | Sous-province de l’Abitibi |
| Lithologie : | Roches volcaniques et sédimentaires |
| Catégorie : | Lithostratigraphique |
| Rang : | Groupe |
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
- Groupe de Roy
- Formation de Bordeleau
- Formation de Ruisseau Dalime
- Formation de Scorpion
- Formation de Blondeau
- Formation de Bruneau
- Formation de Waconichi
- Formation d’Obatogamau
Historique
Le Groupe de Roy est évoqué pour la première fois dans le rapport de Duquette (1970) sur la « Stratigraphie de l’Archéen et les relations métallogéniques dans la région de Chibougamau ». Il comprend les assemblages volcano-sédimentaires désignés dans les rapports géologiques antérieurs comme des « roches de type keewatinien ».
Description
Le Groupe de Roy comprend deux cycles volcaniques (Duquette, 1970; Allard, 1976; Allard et al., 1979; Daigneault et Allard, 1990; Leclerc et al., 2011) : le premier cycle regroupe les formations d’Obatogamau et de Waconichi (2730 à 2726 Ma; Mortensen, 1993; Legault, 2003; Leclerc et al., 2011), alors que le deuxième cycle est constitué des formations de Bruneau, de Blondeau, de Scorpion et de Bordeleau (2724 à 2716 Ma; Leclerc et al., 2012; David et al., 2012; Davis et al., 2014). À la base des cycles volcaniques, les roches volcaniques mafiques présentent une affinité tholéiitique et passent vers le sommet à des roches volcanoclastiques et des métasédiments d’affinité transitionnelle à calco-alcaline (Daigneault et Allard, 1990; Roy et al., 2007; Leclerc et al., 2011).
Épaisseur et distribution
Le Groupe de Roy a une épaisseur totale évaluée entre 10 000 et 12 000 m. Il est reconnu depuis la Zone tectonique du Front de Grenville à l’est jusque dans la région de Desmaraisville à l’ouest. Le Groupe de Roy est limité au nord par les unités intrusives foliées à gneissiques de la Sous-province d’Opatica et s’étend jusqu’à la limite sud du couloir de déformation de Caopatina-Guercheville.
Datation
Les roches de la Formation d’Obatogamau à la base du Groupe de Roy sont plus vieilles que celles de la Formation de Waconichi, dont les âges varient entre 2729,7 +1,9/1,6 Ma et 2726,6 ±0,7 Ma (Mortensen, 1993; Legault, 2003; Leclerc et al., 2011; David et al., 2012). Elles sont cependant plus jeunes que celles de la Formation de Chrissie (2791,4 +3,7/-2,9 Ma ; David et al., 2011). Au sommet du Groupe de Roy, les roches volcaniques felsiques de la Formation de Scorpion sont datées à 2716,4 ±1,0 Ma (David et al., 2012).
Relation(s) stratigraphique(s)
Le contact des roches volcaniques mafiques de la Formation d’Obatogamau à la base du Groupe de Roy correspond à des zones de cisaillement, observées sur le terrain ou interprétées à l’aide des données aéromagnétiques. Ces zones de cisaillement marquent un hiatus de quelque 60 à 100 Ma entre les roches volcaniques mafiques de la Formation d’Obatogamau (plus vieilles que les roches sus-jacentes de la Formation de Waconichi), et les roches beaucoup plus vieilles du Complexe gneissique d’Isostao (2831 ±5 Ma; Roffeis, 2015), de la Formation des Vents (2798,7 ±0,7 Ma; Davis et al., 2014) et de la Formation de Chrissie (2791,4 +3,7/-2,9 Ma; David et al., 2011) sous-jacentes. Le contact au sommet du Groupe de Roy est généralement caractérisé par une discordance angulaire avec les roches sédimentaires du Groupe d’Opémisca (Cimon, 1976; Caty, 1978; Simoneau, 1986). Toutefois, les roches sédimentaires de la Formation de Bordeleau dans le Synclinal de Waconichi constituent localement une unité de transition entre les deux groupes (Caty, 1979; Dimroth et al., 1983).
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
ALLARD, G O., 1976. DORE LAKE COMPLEX AND ITS IMPORTANCE TO CHIBOUGAMAU GEOLOGY AND METALLOGENY. MRN; DPV 368, 486 pages, 2 plans.
CATY, J L., 1978. CANTON DE RICHARDSON (COMTE D’ABITIBI-EST) – RAPPORT INTERIMAIRE. MRN; DP 606, 38 pages, 1 plan.
CATY, J L., 1979. GEOLOGIE DE LA DEMIE OUEST DU CANTON DE BIGNELL (COMTE D’ABITIBI-EST). MRN; DPV 678, 30 pages, 1 plan.
CIMON, J., 1976. GEOLOGIE DU CANTON DE QUEYLUS (NE), ABITIBI-EST. MRN; DPV 439, 38 pages, 1 plan.
DAIGNEAULT, R., ALLARD, G O., 1990. LE COMPLEXE DU LAC DORE ET SON ENVIRONNEMENT GEOLOGIQUE – REGION DE CHIBOUGAMAU – SOUS-PROVINCE DE L’ABITIBI. IREM-MERI; MM 89-03, 290 pages.
DAVID, J., SIMARD, M., BANDYAYERA, D., GOUTIER, J., HAMMOUCHE, H., PILOTE, P., LECLERC, F., DION, C., 2012. Datations U-Pb effectuées dans les provinces du Supérieur et de Churchill en 2010-2011. MRNF; RP 2012-01, 33 pages.
DAVID, J., VAILLANCOURT, D., BANDYAYERA, D., SIMARD, M., GOUTIER, J., PILOTE, P., DION, C., BARBE, P., 2011. Datations U-Pb effectuées dans les sous-provinces d’Ashuanipi, de La Grande, d’Opinaca et d’Abitibi en 2008-2009. GEOTOP UQAM, UNIVERSITE DU QUEBEC A CHICOUTIMI, MRNF; RP 2010-11, 37 pages.
DAVIS, D.W., SIMARD, M., HAMMOUCHE, H., BANDYAYERA, D., GOUTIER, J., PILOTE, P., LECLERC, F., DION, C., 2014. Datations U-Pb effectuées dans les provinces du Supérieur et de Churchill en 2011-2012. MERN, GEOCHRONOLOGICAL LABORATORY; RP 2014-05, 62 pages.
M E R, 1983. STRATIGRAPHIE DES ENSEMBLES VOLCANO-SEDIMENTAIRES ARCHEENS DE L’ABITIBI: ETAT DES CONNAISSANCES. DV 83-11, 182 pages, 2 plans.
DUQUETTE, G., 1970. STRATIGRAPHIE DE L’ARCHEEN ET RELATIONS METALLOGENIQUES DANS LA REGION DE CHIBOUGAMAU. MRN; ES 008, 25 pages, 1 plan.
MRNF, 2007. RESUMES DES CONFERENCES ET DES PHOTOPRESENTATIONS, QUEBEC EXPLORATION 2007. DV 2007-04, 72 pages.
ROFFEIS, C., 2015. Rapport final du contrat de géochronologie MERN. Rapport interne non publié, 16 pages.
Autres publications
ALLARD, G.O., CATY, J.L., CHOWN, E.H., CIMON, J., GOBEIL, A., BAKER, D. 1979. Stratigraphie et métallogénie de la région de Chibougamau. Association minéralogique du Canada; Guide d’excursion B-1, 62 pages.
LECLERC, F., BÉDARD, J.H., HARRIS, L.B., McNICOLL, V., GOULET, N., ROY, P., HOULE, P. 2011. Tholeiitic to calc-alkaline cyclic volcanism in the Roy Group, Chibougamau area, Abitibi Greenstone Belt – Revised stratigraphy and implications for VHMS exploration. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 48, pages 661-694. http://doi.org/10.1139/E10-088
LECLERC, F., HARRIS, L.B., BÉDARD, J.H., VAN BREEMEN, O., GOULET, N. 2012. Structural and stratigraphic controls on magmatic, volcanogenic and syn-tectonic mineralization in the Chapais-Chibougamau mining camp, northeastern Abitibi, Canada. Economic Geology; volume 107, pages 963-989. http://doi.org/10.2113/econgeo.107.5.963
LEGAULT, M. 2009. Environnement métallogénique du couloir de Fancamp avec emphase sur les gisements aurifères de Chevrier, région de Chibougamau, Québec. Université du Québec à Chiboutimi; thèse de doctorat, 488 pages. http://dx.doi.org/10.1522/17603747
MORTENSEN, J.K. 1993. U-Pb geochronology of the eastern Abitibi subprovince. Part 1 : Chibougamau – Matagami – Joutel region. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 30, pages 11-28. http://doi.org/10.1139/e93-002
SIMONEAU, P. 1986. Pétrologie, sédimentologie et analyse des faciès de la Formation de Daubrée, Chapais, Québec. Université du Québec à Chicoutimi; mémoire de maîtrise, 486 pages, 1 plan. http://dx.doi.org/10.1522/1426742
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Groupe de Roy. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/groupe-de-roy [cité le jour mois année].
Collaborateurs
|
Première publication |
François Leclerc, géo., Ph. D. francois.leclerc@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); James Moorhead, géo., M. Sc. (lecture critique); Claude Dion, géo., M. Sc. (révision linguistique); Marie-Ève Lagacé et Ricardo Escobar Moran (montage HTML). |