Historique

Description

Le Groupe d’Eastmain comprend toutes les phases volcaniques, volcanoclastiques et sédimentaires de la Ceinture de roches vertes de la Moyenne et de la Basse-Eastmain (CRVMBE), en excluant les phases plutoniques de celle-ci. Le lecteur pourra se référer aux liens présents dans cette section pour obtenir une description plus exhaustive de chaque unité.

Le Groupe d’Eastmain s’est formé sur une période de ~75 Ma par un processus d’épaississement de la croûte océanique suite à de multiples épisodes volcaniques et sédimentaires intercalés (Moukhsil et al., 2003; Bandyayera et Lacoste, 2009; Bandyayera et Daoudene, 2018).

Les unités volcaniques du Groupe d’Eastmain sont composées de basalte, de tuf et, en moindres proportions, d’andésite et de rhyolite. Ces différentes unités ont été réparties par Moukhsil et al. (2003) dans quatre cycles volcaniques dans leur modèle géodynamique de la formation de la CRVMBE. La classification suivante est une version modifiée de leur interprétation, d’après les données récoltées depuis leur étude :

• Premier cycle volcanique (2752 à 2739 Ma) : Formation de Kauputauch (2751,6 ±0,8 Ma; Moukhsil et al., 2001);
• Deuxième cycle volcanique (2739 à 2723 Ma) : Formation de Natel (2739 ±5 Ma, Moukhsil, 2000);
• Troisième cycle volcanique (2723 à 2705 Ma) : Formation d’Anatacau-Pivert (2723 ±2,2 Ma; Moukhsil et al., 2001), Formation de Bernou (2722 ±1,5 Ma; David et al., 2010);
• Quatrième cycle volcanique (<2705 Ma) : Formation de Komo (2705 ±3 à 2703 ±8 Ma; David et Parent, 1997; Parent, 1998), Formation de Kasak (2704 ±1,1 Ma; David et al., 2009).

Il est important de noter que les formations de Wabamisk et d’Anaconda comportent également des unités volcaniques et volcanoclastiques non datées qui doivent appartenir au plus jeune de ces cycles, ou à un cycle subséquent.

Moukhsil et al. (2003) ont aussi identifié deux périodes de sédimentation distinctes dans la CRVMBE.

La première période (2703 à 2697 Ma) regroupe les unités sédimentaires des formations de Wabamisk, d’Anaconda et de Clarkie (Moukhsil et al., 2003). La Formation de Wabamisk (âge minimal de formation de 2701 ±10 Ma) est composée de basalte surmonté de tuf, puis de conglomérat et d’arkose (Moukhsil, 2000). La Formation d’Anaconda est similaire et se compose de basalte amphibolitisé à sa base, de tuf et d’un assemblage de wacke et de mudrock (Labbé et Grant, 1998). La Formation de Clarkie correspond à la partie sommitale de ces unités, avec de l’arénite, du conglomérat et du tuf (Labbé et Grant, 1998).

Cette période pourrait aussi inclure la Formation de Low, qui semble avoir été formée lors de plusieurs périodes subséquentes, et dont les âges maximaux de sédimentation répertoriés sont compris entre 2717 et 2675 Ma (David et al., 2010; Ravenelle et al., 2010; Ravenelle, 2013). Cette formation est composée de conglomérat surmonté de séquences turbiditiques (Bandyayera et Fliszár, 2007).

La deuxième période de sédimentation (2697 à ~2674 Ma) comprendrait la Formation d’Auclair. Cependant, une large partie de la superficie de cette formation a été réassignée à d’autres unités suite aux travaux de Bandyayera et Fliszár (2007) et de Bandyayera et al. (2022). La nouvelle version de la Formation d’Auclair ne contient aucune indication stratigraphique d’appartenance à une période de sédimentation plus jeune que les formations sédimentaires mentionnées ci-haut. Elle est composée principalement de paragneiss (Moukhsil, 2000).

Compte tenu de son âge maximal de sédimentation, la Formation de Pilipas (2731,8 ±2,2 Ma; David et al., 2010) ne fait pas partie de ces deux périodes de sédimentation, mais d’une période antérieure non répertoriée. Elle est constituée de conglomérat, de wacke, de grès, de paragneiss et de formation de fer (Bandyayera et Lacoste, 2009). La Formation de Pontax, composée de conglomérat et de wacke, est plus jeune que la Formation d’Anatacau-Pivert, mais aucune autre information ne permet de la situer dans une période sédimentaire (Bandyayera et Daoudene, 2018).

Le Groupe d’Eastmain est injecté de plusieurs intrusions felsiques à intermédiaires (Moukhsil et al., 2003). Plus rarement, des unités gabbroïques et ultramafiques tardives le coupent également.

Les roches du Groupe d’Eastmain sont généralement métamorphisées au faciès supérieur des schistes verts ou des amphibolites inférieur à moyen, mais peuvent atteindre localement le faciès des amphibolites supérieur, voire le faciès des granulites à proximité des contacts entre les sous-provinces (Moukhsil et al., 2003; Bandyayera et al., 2010).

Épaisseur et distribution

Le Groupe d’Eastmain compose la majeure partie de la CRVMBE, laquelle est située dans la Sous-province de La Grande. Les unités du groupe longent la partie nord du contact entre les sous-provinces de Nemiscau et La Grande. Le Groupe d’Eastmain se trouve à proximité de la section en aval de la rivière Eastmain, majoritairement dans la partie nord du feuillet 32N, la partie ouest du feuillet 33B ainsi que les feuillets 33C01 à 33C12 et 33D01. Il s’étend de façon continue sur une distance de 250 km dans un axe E-W. De chaque côté de cet axe, le Groupe d’Eastmain peut être observé sur une distance allant jusqu’à 50 km. L’épaisseur de ses différentes unités varie de quelques centaines de mètres à une vingtaine de kilomètres.

Datation

Le tableau ci-dessous regroupe les différents âges de cristallisation obtenus pour les unités volcaniques du Groupe d’Eastmain.

Relations stratigraphiques

Aucun socle tonalitique ancien n’a été identifié à la base du Groupe d’Eastmain. Le plus vieux pluton répertorié dans la région est le Pluton de La Pêche, avec un âge de 2747 Ma, soit plus jeune que celui de la Formation de Kauputauch (Moukhsil et Legault, 2002; Moukhsil et al., 2003).

Le Groupe d’Eastmain s’est formé par une succession d’épisodes de volcanisme suivis d’épisodes d’érosion et de sédimentation. Ainsi, presque chaque formation volcanique du Groupe d’Eastmain est en contact avec au moins une formation sédimentaire sus-jacente, selon l’ensemble suivant :

• Formation volcanique de Kauputauch;
• Formation volcanique de Natel – Formation volcano-sédimentaire d’Anaconda/Formation sédimentaire de Clarkie/Formation sédimentaire d’Auclair;
• Formation volcanique d’Anatacau-Pivert – Formation sédimentaire de Pontax;
• Formation volcanique de Bernou – Formation sédimentaire de Pilipas*;
• Formation volcanique de Kasak – Formation sédimentaire de Low;
• Formation volcanique de Komo – Formation volcano-sédimentaire de Wabamisk/Formation sédimentaire d’Auclair;

* La Formation de Pilipas repose en discordance sur la Formation de Bernou, et serait ainsi plus jeune (Bandyayera et Lacoste, 2009). Toutefois, la Formation de Pilipas (2731,8 Ma) a un âge maximal de dépôt plus vieux que l’âge de cristallisation de la Formation de Bernou (2722 Ma).

Les contacts entre les différentes formations volcaniques n’ont pas été observés. Les contacts entre les formations volcaniques et volcano-sédimentaires ou sédimentaires associées sont principalement discordants, localement faillés. La Formation d’Anaconda fait exception et pourrait reposer en concordance sur la Formation de Natel (Labbé et Grant, 1998).

Les complexes de Jolicoeur et de Laguiche surmontent toutes ces unités. Les contacts entre les roches sédimentaires de ces complexes et de celles du Groupe d’Eastmain sont généralement graduels, tels qu’observés dans les formations de Low et de Pontax (Fontaine et al., 2015; Bandyayera et Daoudene, 2018). Les roches sédimentaires passent ainsi de peu à pas migmatitisées dans le Groupe d’Eastmain à grandement fusionnées au-delà du contact. Celui-ci peut être plus abrupt dans certains cas, comme dans la Formation de Pilipas (Bandyayera et Lacoste, 2009). Au sud, la Zone de cisaillement de la Basse-Eastmain sépare le Groupe d’Eastmain du Complexe de Jolicoeur et du reste de la Sous-province de Nemiscau (Moukhsil et al., 2001).

Le Groupe d’Eastmain est bordé et traversé par de nombreux plutons syntectoniques, tarditectoniques et post-tectoniques, de même que par les dykes de diabase paléoprotérozoïques du Lac Esprit, de Matachewan, de Senneterre et de Shpogan.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs