Groupe de Timiskaming
Étiquette stratigraphique : [narc]ti
Symbole cartographique : nAti
 

Première publication :  
Dernière modification :

 

 

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
nAti3 Tuf trachytique à lapillis et à blocs, localement trachyte
nAti2 Wacke, localement, siltstone, mudstone et mudstone graphiteux
nAti1 Conglomérat polygénique, wacke et grès feldspathiques, proportion moindre de siltstone et de mudstone
nAti1a Conglomérat polygénique
 
Auteur(s) :
Dimroth et al., 1974
Âge :Néoarchéen
Stratotype :
Aucun
Région type :
Région de la rivière Kinojévis (feuillet SQRC 32D02-200-0201)
Province géologique :
Subdivision géologique :
Sous-province de l’Abitibi
Lithologie :Roches sédimentaires terrigènes
Catégorie :
Lithostratigraphique
Rang :
Groupe
Statut :Formel
Usage :Actif

 

 

 

Historique

Les roches sédimentaires terrigènes du Groupe de Timiskaming, principalement du conglomérat et du grauwacke interstratifié, sont d’abord incluses dans une vaste bande sédimentaire archéenne située au sud des roches volcaniques de la partie SW de la Sous-province de l’Abitibi (Cooke et al., 1931; Hawley, 1932, 1934; James et al., 1935; CGC, 1936). Lors de la cartographie plus détaillée des cantons de Fournière, Malartic, Cadillac, Bousquet, Joannès, Rouyn, Beauchastel et Dasserat (moitié nord des feuillets SNRC 32D01 à 32D04), les roches correspondant au Groupe de Timiskaming sont délimitées en carte, mais non différenciées des roches du Groupe de Cadillac, au nord, et du Groupe de Pontiac, au sud (Ingham, 1950, 1953; Robinson, 1952a-h; Dugas et Gilbert, 1953a-b; Dugas et al., 1956; Dugas et al., 1961; Ingham et Latulippe, 1962; Dugas, 1964). Ces roches sont alors simplement définies comme des roches sédimentaires de type témiscamien.

Dimroth et al. (1974) différencient et nomment officiellement le Groupe de Timiskaming dans la région de Rouyn-Noranda (feuillet SQRC 32D03-200-0202), en référence au district de Timiskaming situé en Ontario, à la frontière avec le Québec (entre autres dans le feuillet 32D04 et se poursuivant vers le SW). Le groupe est alors constitué de grès fin à grossier avec quelques interstratifications de conglomérat polygénique. Un peu à l’est (feuillet 32D02-200-0201), Goulet (1978) distingue dans le Groupe de Timiskaming des unités de conglomérat à galets de porphyre feldspathique (T3A) interstratifié de grauwacke (T3B), de grauwacke (T2A) comprenant des lentilles de conglomérat (T2B) ainsi que de grauwacke et grès (M2). Il distingue également les unités situées au nord de la Zone tectonique de Cadillac (« Faille de Cadillac-Larder Lake ») et les assigne au groupe de Granada. Par la suite, Rocheleau (1980) subdivise le Groupe de Timiskaming en différentes unités lithostratigraphiques formelles, dont les formations de Granada et de La Bruère. Dans la même région, Gauthier et Genest (1984) et Gauthier (1986a-b) définissent simplement le Groupe de Timiskaming comme une unité de conglomérat polygénique (à fuchsite) et de grauwacke/grès.

Quelques occurrences isolées du Groupe de Timiskaming sont localisées plus à l’ouest, jusqu’à la frontière avec l’Ontario (feuillets 32D03-200-0201 et 32D04-200-0202). Dans ce secteur, des unités de conglomérat et de conglomérat polygénique ainsi que de grès fin laminé, de grauwacke grossier et de siltstone lité, localement schisteux, sont distinguées en carte (Leduc et Forest, 1984; Leduc, 1986).

​La Formation de Duparquet, située une trentaine de kilomètres au nord (feuillets 32D06-200-0202, 32D07-200-0201, 32D10-200-0101, 32D11-200-0101 et 32D11-200-0102) et constituée de conglomérat polygénique et de grès (wacke) lithique, est affiliée au Groupe de Timiskaming (« Groupe de Témiscamingue ») dans les travaux synthèses du Ministère (MER, 1983). Plus tard, la Brèche de Davangus, une brèche polygénique, est également incluse dans le Groupe de Timiskaming en raison de plusieurs similitudes observées avec la base de la Formation de Duparquet (Goutier, 1997).

Dans la région de Malartic (feuillet 32D01-200-0202), les conglomérat et grauwacke correspondant au Groupe de Timiskaming ont pendant longtemps été historiquement assimilés au Groupe de Pontiac (Imreh, 1976) ou, plus communément au Groupe de Cadillac (Imreh, 1984; Imreh et Trudel, 1989; Desrochers et al., 1991, 1993, 1996; Grant et al., 2005; Pilote, 2013). Deux âges récemment obtenus dans ce faciès de conglomérat-grauwacke dans les secteurs de Rivière-Héva et de Malartic (<2678 Ma et <2676 Ma) correspondent à l’âge du Groupe de Timiskaming, plus jeune que le Groupe de Cadillac (2690 à 2680 Ma) (Pilote et al., 2014) et ont permis d’assigner ces lithologies au Groupe de Timiskaming.

Dans les travaux de compilation du Ministère dans le secteur de Rouyn-Noranda, la portion SW du Groupe de Timiskaming inclut les formations de Granada et de La Bruère, mais comprend également des roches qui lui sont directement rattachées (Beausoleil et al., 2003; Goutier, 2003; Goutier et al., 2003; Beausoleil et Goutier, 2005a-b; Grant et al., 2005; Lafrance et al., 2005; Pilote, 2013). Ces roches ne sont pas divisées en unités distinctes, mais différentes lithologies sont tracées en carte (voir le tableau ci-dessous). La subdivision actuelle du Groupe de Timiskaming en trois unités informelles a été définie dans le cadre de la rédaction de cette fiche stratigraphique.

Enfin, selon P. Pilote (communication personnelle, 12 décembre 2022), la Formation de Fiedmont pourrait également être rattachée à ce groupe.

 

Unités actuelles

Grant et al. (2005); Pilote (2013)

Feuillet 32D01-200-0202

Lafrance et al. (2005)

Feuillet 32D01-200-0201

Beausoleil et Goutier (2005b)

Feuillet 32D02-200-0202

Beausoleil et Goutier (2005a)

Feuillet 32D02-200-0201

Goutier et al. (2003)

Feuillet 32D03-200-0202

Beausoleil et al. (2003)

Feuillets32D03-200-0201

Goutier (2003)

Feuillet 32D04-200-0202

nAti1Aca4 (Groupe de Cadillac) : Conglomérat polygénique et wackeAti : Conglomérat polygénique et wackeAti : Conglomérat polygénique (S4D)Ati : Conglomérat polygénique (S4D)Ati : Wacke, conglomérat (S3/S4) *à l’estAti : Conglomérat polygénique (S4D) 
nAti1a  Ati : Conglomérat polygénique (S4D)Ati : Conglomérat polygénique (S4D)Ati : Conglomérat polygénique (S4D) *à l’ouestAti : Conglomérat polygénique (S4D)Ati : Conglomérat polygénique (S4D)
nAti2Aca1 : Wacke et siltstone turbiditiqueAti : Conglomérat polygénique et wackeAti : Wacke, mudstone et mudstone graphiteux (S3, localement S3-S6D-S6D,GP)Ati : Wacke (S3); arkose (S1C) Ati : Wacke (S3)Ati : Wacke (S3)
nAti3     Ati : Tuf trachytique à lapillis et à blocs (V2Dlb)Ati : Trachyte et tuf trachytique à lapillis et à blocs (V2D-V2Dlb)

 

Description

Le Groupe de Timiskaming est caractérisé par l’abondance de conglomérat polygénique, de grès grossier, de grès argileux et de quelques niveaux de pélite et de roches volcanoclastiques (Rocheleau, 1980). Il inclut les formations de Duparquet, de La Bruère, de Granada et la Brèche de Davangus, ainsi que trois unités informelles non nommées constituées principalement de conglomérat polygénique interstratifié de wacke et grès feldspathiques (nAti1), de wacke (nAti2) et, en proportion moindre, de tuf à lapillis et à blocs (nAti3).

De nombreuses minéralisations aurifères, dont les anciennes mines Astoria, Granada, O’Neill-Thompson, Heva et Hosco, sont associées à la bande méridionale principale du Groupe de Timiskaming dans la région de Rouyn-Noranda, qui comprend la Formation de Granada en particulier, et vers l’est (feuillets 32D02-200-0201, 32D02-200-0202 et 32D03-200-0202). Quelques zones minéralisées sont dispersées dans les prolongements discontinus de cette bande vers l’est (feuillet 32D01-200-0202) et vers l’ouest (feuillet 32D03-200-0201). Plusieurs minéralisations aurifères sont également associées à la Formation de Duparquet, au nord (jonction des feuillets 32D06, 32D07, 32D10 et 32D11). 

 

Groupe de Timiskaming 1 (nAti1) : Conglomérat polygénique, wacke et grès feldspathiques, proportion moindre de siltstone et de mudstone

La roche sédimentaire la plus répandue du Groupe de Timiskaming est le conglomérat polygénique, généralement à fragments jointifs. Son caractère polygénique varie localement (Leduc, 1986) et sa couleur est très variable d’un affleurement à l’autre. Il est formé de cailloux, de galets et de blocs subanguleux à subarrondis, dispersés dans une matrice chloriteuse et allongés dans le sens de la schistosité régionale (Gauthier, 1986b; Leduc, 1986). Les blocs et les galets de porphyre feldspathique prédominent (Gauthier, 1986b). 

Les cailloux et les autres galets sont formés de fragments de roches volcaniques ultramafiques à felsiques et de fragments de roche intrusive et métamorphique (Gauthier, 1986b; Leduc, 1986). Des fragments mafiques contenant des oxydes de fer confèrent au conglomérat une susceptibilité magnétique importante à plusieurs endroits (Gauthier, 1986b). Une autre caractéristique du conglomérat du Groupe de Timiskaming est qu’il contient de rares cailloux arrondis de jaspe rouge (Leduc, 1986).

 

La matrice est constituée de wacke schisteux, communément chloritisée (Leduc, 1986) : elle contient des cristaux de quartz et de plagioclase, de la chlorite, de la séricite, de l’épidote, de la biotite, de la trémolite, des carbonates (calcite et ankérite) et des minéraux opaques (Gauthier, 1986b). Elle forme 5 à 20 % de la roche (Gauthier, 1986b).

 

Plusieurs niveaux de grès dont l’épaisseur est >1 m sont intercalés dans le conglomérat (Leduc et Forest, 1986; Gauthier, 1986b; Leduc, 1986). Ils sont constitués principalement de lits de wacke et de grès à grain fin feldspathiques, localement lithiques, en alternance avec des lits de siltstone et de mudstone (Goulet, 1978; Leduc et Forest, 1986; Gauthier, 1986b; Leduc, 1986).

 

Les lits sont communément très bien triés et montrent des stratifications parallèles ainsi que des stratifications entrecroisées de ride ou de fosse très bien préservées (Goulet, 1978). Les grès sont principalement composés de feldspath, de quartz, de biotite, de chlorite et de minéraux argileux (Leduc et Forest, 1986; Leduc, 1986). 

 

Dans la région de Granada (feuillet 32D03-200-0202), le conglomérat est limité à une série de lentilles dans le wacke qui, localement, repose directement sur les roches volcaniques mafiques de la Formation de Rouyn-Pelletier (Groupe de Blake River) (Goulet, 1978). Selon Goulet (1978), les analyses géochimiques indiquent que ce wacke serait dérivé d’une suite volcanique. Dans ce secteur, il est très déformé et les structures primaires ont été partiellement oblitérées. À proximité des roches volcaniques mafiques, le wacke est généralement massif et aucun litage n’est visible au contact.

 

Groupe de Timiskaming 1a (nAti1a) : Conglomérat polygénique

L’unité nAti1a est constituée à 95 % de conglomérat polygénique à matrice schisteuse, cisaillée et chloritisée (Leduc et Forest, 1984; Leduc, 1986). Ce conglomérat est similaire à celui de l’unité nAti1, mais s’en distingue par les faibles proportion et épaisseur des lits de wacke et de grès feldspathique interstratifiés. Une fenêtre du Groupe de Timiskaming dans la Formation de Gowganda (Groupe de Cobalt) située au SE du lac Renault (limite entre les feuillets 32D03-200-0201 et 32D03-200-0202) est formée exclusivement du conglomérat de l’unité nAti1a. À cet endroit, les fragments du conglomérat, qui constituent jusqu’à 60 % de la roche, sont principalement formés de wacke et de granitoïdes (Leduc, 1986). Les cailloux de wacke sont communément allongés dans le sens de la schistosité régionale, tandis que les cailloux de granitoïdes sont arrondis à subarrondis; leur diamètre peut atteindre 10 cm. La déformation est généralement plus intense que dans d’autres secteurs où l’unité est observée, probablement en raison de la présence de la Suite syénitique de Kirkland Lake.

 

Groupe de Timiskaming 2 (nAti2) : Wacke, localement siltstone, mudstone et mudstone graphiteux

L’unité nAti2 est constituée de grès à grain grossier de type wacke interstratifié avec le conglomérat de l’unité nAti1, particulièrement dans la portion occidentale du Groupe de Timiskaming (feuillets 32D03-200-0201 W et 32D04-200-0202 E) (Leduc et Forest, 1984; Leduc, 1986). D’ailleurs, le wacke peut avoir l’aspect d’un microconglomérat schisteux et chloriteux (Leduc, 1986). Il est moyennement granoclassé, laminé et métamorphisé à divers degrés. Il est formé de fragments monominéraliques corrodés ou altérés dans une matrice silicifiée et chloritisée. La schistosité régionale est généralement très bien développée et mise en relief par la séricite. De nombreuses variations sont observées, tant granulométriques que compositionnelles. Ainsi, avec une diminution de la grosseur de grain, le wacke peut passer localement à un siltstone ou à un mudstone; une augmentation dans la proportion de quartz en fait un grès quartzitique ou feldspathique et une augmentation dans la proportion de feldspath en fait une arkose. De plus, une augmentation locale du degré de métamorphisme et de cisaillement transforme le wacke en schiste feldspathique à chlorite, hornblende et séricite. Beausoleil et Goutier (2005b) notent la présence locale de mudstone graphiteux dans le secteur situé entre la rivière Bousquet, à l’ouest, et le lac Normand, à l’est (coin NE du feuillet 32D02-200-0202).

 

Groupe de Timiskaming 3 (nAti3) : Tuf trachytique à lapillis et à blocs, localement trachyte

Dans le quart SW du canton de Dasserat (feuillets 32D03-200-0201 W et 32D04-200-0202 E), une unité de trachyte et de tuf trachytique à lapillis et à blocs (Dugas et Gilbert, 1953b; Beausoleil et al., 2003; Goutier, 2003) se trouve à la base du Groupe de Timiskaming. À noter que les quelques affleurements de géofiche (p. ex. 2005-ML-1047) du secteur indiquent plutôt une composition basaltique andésitique pour le tuf à lapillis. Du trachyte est également observé avec le tuf trachytique à l’extrémité SW du Groupe de Timiskaming (feuillet 32D04-200-0202 E; Dugas et Gilbert, 1953b; Goutier, 2003).

 

Épaisseur et distribution

Le Groupe de Timiskaming forme deux bandes plus ou moins continues d’orientation principalement E-W dans la partie SW de la Sous-province de l’Abitibi. La bande principale est située à la limite sud de la Sous-province de l’Abitibi, au contact avec la Sous-province de Pontiac, au sud (portions nord des feuillets 32D01 à 32D04). Elle s’étend sur ~54 km dans la région de Rouyn-Noranda (feuillet 32D03-200-0202), où se situent les formations de Granada et de La Bruère et où sa largeur N-S est maximale (jusqu’à 3 km), et vers l’est où elle s’amincit progressivement dans le Groupe de Cadillac. Elle réapparait dans la région de Malartic (feuillet 32D01-200-0202), une quinzaine de kilomètres à l’ESE, et affleure à nouveau sur une longueur de ~18 km, mais selon une orientation NW-SE. Vers l’ouest, elle est beaucoup plus discontinue et représentée par quatre fenêtres ≤3 km dans le Groupe de Cobalt d’âge paléoprotérozoïque.

La seconde bande est située une trentaine de kilomètres au nord et est formée de la Formation de Duparquet (feuillets 32D06-200-0202, 32D07-200-0201, 32D10-200-0101, 32D11-200-0101 et 32D11-200-0102), en majorité, et de la Brèche de Davangus (feuillets 32D07-200-0201 et 32D07-200-0202). Cette bande se divise en deux branches dans sa moitié orientale. Elle se pince vers l’ouest et laisse place à des lentilles kilométriques (feuillets 32D07 et 32D10). Elle s’étend de façon discontinue sur une longueur totale de ~50 km. Sa largeur maximale, selon un axe N-S, est de 1,5 km.

 

Datation

Le Groupe de Timiskaming (roches métasédimentaires alluviales et roches volcaniques alcalines) a d’abord été daté du côté ontarien à 2678 Ma (Corfu et al., 1991; Goutier et al., 1994). Par la suite, des âges maximaux de dépôt de 2678 ±4 Ma (Davis, 2002) et 2678,9 ±2,8 Ma (David et ​al., 2006) ont été obtenus pour les formations de Granada et de Duparquet du Groupe de Timiskaming, respectivement. Les âges de mise en place à 2673 ±3 Ma (Davis, 1992; Goutier et al., 1994) et 2672 ±2 Ma (Davis, 2002) d’un dyke et de la Syénite de Granada, qui coupent la Formation de Granada, offrent un âge de dépôt minimum pour les formations sédimentaires (Davis, 2002). Deux âges (<2678 Ma et <2676 Ma) récemment obtenus dans un faciès de grès-conglomérat dans les secteurs de Rivière-Héva et de Malartic (feuillet 32D01-200-0202) correspondent à l’âge du Groupe de Timiskaming et confirment l’appartenance de ces roches au Groupe de Timiskaming (Pilote et al., 2014).

Relations stratigraphiques

Le Groupe de Timiskaming, au niveau de la partie continue de la bande méridionale, est principalement limité au nord par la Zone tectonique de Cadillac et repose sur le Groupe de Pontiac, au sud (Goulet, 1978). Le contact avec le Groupe de Pontiac est concordant et net. Dans la région de Rouyn-Noranda (feuillets 32D02-200-0201 et 32D03-200-0202), les roches sédimentaires du Groupe de Timiskaming qui affleurent au nord de la Zone tectonique de Cadillac reposent en discordance tectonique sur les roches volcaniques de la Formation de McWatters et de la Formation de Rouyn-Pelletier (Groupe de Blake River) (Gauthier, 1986b). Le contact entre les deux unités est caractérisé par une zone cisaillée visible à plusieurs endroits ou par l’absence d’affleurements. Le Groupe de Timiskaming est surmonté en discordance par la Formation de Gowganda (Groupe de Cobalt), d’âge paléoprotérozoïque, dans sa portion SW (Goulet, 1978). Les roches sédimentaires du Groupe de Timiskaming se distinguent de celles du Groupe de Cobalt par une déformation beaucoup plus intense reliée à l’orogénèse kénoréenne (Leduc, 1986).

Du côté est, dans la région de Malartic (feuillet 32D01-200-0202), le Groupe de Timiskaming est entouré du Groupe de Cadillac. Lorsqu’observé, le contact entre ces deux groupes est le plus communément déformé ou faillé, avec une sévérité très variable allant de légère à intense (Pierre Pilote, communication personnelle, 11 novembre 2022). La différence d’âge entre les groupes de Timiskaming (ca. 2676 Ma) et de Cadillac (2686 à 2684 Ma) requière la présence probable d’une discordance entre ces unités à un certain moment, mais les évidences de celle-ci ont pour la plupart été masquées par la déformation régionale. Le Groupe de Timiskaming est également coupé par la Suite syénitique de Kirkland Lake ainsi que par les dykes de l’Abitibi, du Lac Pommeroy et l’Essaim de dykes de Matachewan.

Au niveau de la bande septentrionale, le Groupe de Timiskaming (Formation de Duparquet) repose majoritairement en discordance angulaire sur les roches volcaniques des formations de Deguisier et de Lanaudière (Groupe de Kinojévis) (Dimroth et al., 1973; Rocheleau, 1980; MER, 1983; Mueller et al., 1991; Goutier et Lacroix, 1992; Goutier, 1997). Au sud, il est tronqué du Groupe de Kinojévis et de la Formation de Mont-Brun par la Faille de Porcupine-Destor. Les lentilles occidentales, dont la Brèche de Davangus, sont entourées des formations de Deguisier et de Lanaudière (Groupe de Kinojévis).

Paléontologie

Pas de fossiles rapportés.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., GOUTIER, J., 2003. Compilation géologique 1/20 000 – 32D03-200-0201 ARNTFIELD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

BEAUSOLEIL, C., GOUTIER, J., 2005a. Compilation géologique 1/20 000 – 32D02-200-0201 MCWATTERS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

BEAUSOLEIL, C., GOUTIER, J., 2005b. Compilation géologique 1/20 000 – 32D02-200-0202 LAC JOANNÈS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

DESROCHERS, J. P., HUBERT, C., PILOTE, P., 1991. GEOLOGIE DU SECTEUR DU LAC DE MONTIGNY (PHASE 2) – REGION DE VAL-D’OR -. MRN; MB 91-24, 9 pages, 2 plans.

DESROCHERS, J. P., HUBERT, C., PILOTE, P., 1993. GEOLOGIE DU SECTEUR DU LAC DE MONTIGNY (PHASE 3) – REGION DE VAL-D’OR -. MRN; MB 93-15, 19 pages, 2 plans.

DESROCHERS, J. P., HUBERT, C., PILOTE, P., 1996. Géologie de la région de Val-d’Or – Malartic, Abitibi-Est. MRN; MB 96-01, 3 plans.

DAVID, J., DION, C., GOUTIER, J., ROY, P., BANDYAYERA, D., LEGAULT, M., RHEAUME, P., 2006. Datations U-Pb effectuées dans la Sous-province de l’Abitibi à la suite des travaux de 2004-2005. MRNF, GEOTOP UQAM-MCGILL; RP 2006-04, 22 pages.

DIMROTH, E., BOIVIN, P., GOULET, N., LAROUCHE, M., 1973. TECTONIC AND VOLCANOLOGICAL STUDIES IN THE ROUYN-NORANDA AREA, COUNTIES OF ROUYN-NORANDA, ABITIBI-WEST AND TEMISCAMINGUE. MRN; DP 138, 62 pages, 5 plans.

DIMROTH, E., COTE, R., PROVOST, G., ROCHELEAU, M., TASSE, N., TRUDEL, P., 1974. THIRD PROGRESS REPORT ON THE STRATIGRAPHY, VOLCANOLOGY, SEDIMENTOLOGY AND STRUCTURE OF ROUYN-NORANDA AREA, COUNTIES OF ROUYN-NORANDA, ABITIBI-WEST AND TEMISCAMINGUE. MRN; DP 300, 65 pages, 2 plans.

DUGAS, J., 1964. QUART SUD-EST DU CANTON DE BEAUCHASTEL, COMTE DE ROUYN-NORANDA. MRN; BEAUCHASTEL SE, 1 plan.

DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1953a. QUART SUD-EST DU CANTON DE CADILLAC, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; CADILLAC SE, 1 plan.

DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1953b. QUART SUD-OUEST DU CANTON DE DASSERAT, COMTE DE ROUYN-NORANDA, COMPILEE. MRN; DASSERAT SO, 1 plan.

DUGAS, J., GILBERT, J. E., LATULIPPE, M., 1956. ZONE MINIERE NORANDA-SENNETERRE, QUEBEC NORD-OUEST. MRN; CARTE 1127, 1 plan.

DUGAS, J., GILBERT, J. E., LATULIPPE, M., 1961. ZONE MINIERE NORANDA-SENNETERRE. MRN; CARTE 1388, 1 plan.

GAUTHIER, N., 1986a. GEOLOGIE DU SITE MINIER ASTORIA – DISTRICT ROUYN-NORANDA. MRN; DP-86-14, 1 plan.

GAUTHIER, N., 1986b. METALLOGENIE DES GITES MINIERS NEW ROUYN MERGER ET O’NEILL THOMPSON – REGION DE ROUYN-NORANDA. MRN; MB 85-60, 78 pages, 7 plans.

GAUTHIER, N., GENEST, R., 1984. GEOLOGIE DES GITES MINIERS NEW-ROUYN-MERGER ET O’NEILL-THOMPSON. MRN; DP-84-57, 1 plan.

GOULET, N., 1978. STRATIGRAPHY & STRUCTURAL RELATIONSHIPS ACROSS THE CADILLAC-LARDER LAKE FAULT, ROUYN-BEAUCHASTEL AREA, QUEBEC. MRN; DP 602, 156 pages, 4 plans.

GOUTIER, J., 1997. GEOLOGIE DE LA REGION DE DESTOR (SNRC 32D/07). MRN; RG 96-13, 39 pages, 1 plan.

GOUTIER, J., 2003. Compilation géologique 1/20 000 – 32D04-200-0201 ARNTFIELD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., 2003. Compilation géologique 1/20 000 – 32D03-200-0202 ROUYN-NORANDA. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

GOUTIER, J., LACROIX, S., 1992. GEOLOGIE DU SECTEUR DE LA FAILLE DE PORCUPINE-DESTOR DANS LES CANTONS DE DESTOR ET DUPARQUET. MRN; MB 92-06, 67 pages, 1 plan.

GOUTIER, J., MELANCON, M., DION, C., VERPAELST, P., RIVE, M., 1994. COMPILATION DES DATATIONS ISOTOPIQUES DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DE QUELQUES UNITES ADJACENTES (QUEBEC-ONTARIO). MRN; MB 94-55, 44 pages, 1 plan.

GRANT, M., FALLARA, F., ROSS, P.-S., SANFAÇON, R., 2005. Compilation géologique 1/20 000 – 32D01-200-0202 MALARTIC. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

HAWLEY, J. E., 1932. GRANADA GOLD MINE AND VICINITY, ROUYN TOWNSHIP, TEMISCAMINGUE COUNTY. MRN; RASM 1931-B1(A), 67 pages, 3 plans.

HAWLEY, J. E., 1932. LA MINE D’OR GRANADA ET SES ENVIRONS, CANTON DE ROUYN (QUEBEC). MRN; RASM 1931-B1, 73 pages, 3 plans.

HAWLEY, J. E., 1934. ZONE AURIFERE MCWATTERS, REGIONS DE ROUYN-EST ET JOANNES, PARTIE C. MRN; RASM 1933-C1, 95 pages, 4 plans.

IMREH, L., 1976. NOUVELLE LITHOSTRATIGRAPHIE A L’OUEST DE VAL-D’OR ET SON INCIDENCE GITOLOGIQUE (COMTE D’ABITIBI-EST). MRN; DPV 349, 80 pages, 1 plan.

IMREH, L., 1984. SILLON DE LA MOTTE-VASSAN ET SON AVANT-PAYS MERIDIONAL: SYNTHESE VOLCANOLOGIQUE, LITHOSTRATIGRAPHIQUE ET GITOLOGIQUE. MRN; MM 82-04, 85 pages, 3 plans.

IMREH, L., TRUDEL, P., 1989. CONSIDERATIONS TYPOLOGIQUES ET METALLOGENIQUES SUR DES GISEMENTS AURIFERES DU DISTRICT DE VAL-D’OR. MRN; MB 89-63, 219 pages, 2 plans.

INGHAM, W. N., 1950. QUART SUD-OUEST DU CANTON DE MALARTIC, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; MALARTIC SO, 1 plan.

INGHAM, W. N., 1953. QUART NORD-EST DU CANTON DE FOURNIERE, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; FOURNIERE NE, 1 plan.

INGHAM, W. N., LATULIPPE, M., 1962. QUART SUD-EST DU CANTON DE MALARTIC, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; MALARTIC SE, 1 plan.

LAFRANCE, B., FALLARA, F., ROSS, P.-S., GRANT, M., PATRY, S., 2005. Compilation géologique 1/20 000 – 32D01-200-0201 CADILLAC. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

LEDUC, M. J., FOREST, G., 1984. GROUPE DE BLAKE RIVER, REGION DU LAC DASSERAT. GEOMINES LTEE; DP-85-06, 12 pages, 3 plans.

LEDUC, M., 1986. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC DASSERAT, ABITIBI (GROUPE DE BLAKE RIVER). GEOMINES LTEE; MB 86-14, 189 pages, 3 plans.

MER, 1983. Stratigraphie des ensembles volcano-sédimentaires archéens de l’Abitibi: état des connaissances. DV 83-11, 182 pages, 2 plans.

PILOTE, P., 2013. GEOLOGIE – MALARTIC. MRN; CG-32D01D-2013-01, 1 plan.

PILOTE, P., DAIGNEAULT, R., DAVID, J., McNICOLL, V., 2014. Architecture des Groupes de Malartic, de Piché et de Cadillac et de la Faille de Cadillac, Abitibi. Révision géologique, nouvelles datations et interprétations. In : MERN, 2015. Résumés des conférences et des photoprésentations, Québec Exploration 2014. DV 2015-03, page 37.

ROBINSON, W. G., 1952a. QUART NORD-EST DU CANTON DE BOUSQUET, COMTE DE ROUYN-NORANDA. MRN; BOUSQUET NE, 1 plan.

ROBINSON, W. G., 1952b. QUART NORD-EST DU CANTON DE JOANNES, COMTE DE ROUYN-NORANDA. MRN; JOANNES NE, 1 plan.

ROBINSON, W. G., 1952c. QUART NORD-OUEST DU CANTON DE BOUSQUET, COMTE DE ROUYN-NORANDA. MRN; BOUSQUET NO, 1 plan.

ROBINSON, W. G., 1952d. QUART NORD-OUEST DU CANTON DE JOANNES, COMTE DE ROUYN-NORANDA. MRN; JOANNES NO, 1 plan.

ROBINSON, W. G., 1952e. Quart sud-est du canton de Rouyn, comté de Rouyn-Noranda. MRN; ROUYN SE, 1 plan.

ROBINSON, W. G., 1952f. QUART SUD-OUEST DU CANTON DE BEAUCHASTEL, COMTE DE ROUYN-NORANDA. MRN; BEAUCHASTEL SO, 1 plan.

ROBINSON, W. G., 1952g. QUART SUD-OUEST DU CANTON DE JOANNES, COMTE DE ROUYN-NORANDA. MRN; JOANNES SO, 1 plan.

ROBINSON, W. G., 1952h. Quart sud-ouest du canton de Rouyn, comté de Rouyn-Noranda. MRN; ROUYN SO, 1 plan.

 

Autres publications

 

COOKE, H.C., JAMES, W.F., MAWDSLEY, J.B., 1931. Rouyn-Harricanaw area, Abitibi and Temiscamingue Counties, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 271A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107768

COMMISSION GÉOLOGIQUE DU CANADA (CGC); Bureau of Mines, Quebec, 1936. Rouyn-Bell River area, Abitibi and Temiscamingue Counties, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 328A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107782

CORFU, F., AYRES, L.D., 1991. Unscrambling the stratigraphy of an Archean greenstone belt: a U–Pb geochronological study of the Favourable Lake belt, northwestern Ontario, Canada. Precambrian Research; volume 50, pages 201-220. https://doi.org/10.1016/0301-9268(91)90021-2

DAVIS, D.W., 2002. U–Pb geochronology of Archean metasedimentary rocks in the Pontiac and Abitibi subprovinces, Quebec, constraints on timing, provenance and regional tectonics. Precambrian Research; volume 115, pages 97-117. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(02)00007-4

DAVIS, W.J., MACHADO, N., GRIÉPY, C., SAWYER, E, BENN, K., LACROIX, S., 1992. U-Pb Geochronology of Opatica Belt and Northern Abitibi Plutonic Rocks: Initial Results. LITHOPROBE, projet Abitibi-Grenville, rapport d’atelier, Montréal; volume 33, pages 147-149.

JAMES, W.F., MAWDSLEY, J.B., LANG, A.H., 1935. Kinojevis Sheet, Temiscamingue and Abitibi Counties, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 306A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107523

MUELLER, W., DONALDSON, J.A., DUFRESNE, D., ROCHELEAU, M., 1991. The Duparquet Formation: sedimentation in a late Archean successor basin, Abitibi Greenstone Belt, Québec, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 28, pages 1394-1406. https://doi.org/10.1139/e91-123

ROCHELEAU, M., 1980. Stratigraphie et sédimentologie de l’Archéen dans la région de Rouyn, Abitibi, Québec. Thèse de doctorat, Université de Montréal, Montréal (Québec), 313 pages.

 

Citation suggérée

Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Groupe de Timiskaming. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/groupe-de-timiskaming [cité le jour mois année].

 

Collaborateurs

Première publication

Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction) 

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Pierre Pilote, ing. géo., M. Sc. A. (lecture critique); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique).

 
16 décembre 2022