Dernière modification :
Auteur(s) : |
Midra et al., 1992
|
Âge : |
Néoarchéen
|
Stratotype : |
Aucun
|
Région type : |
Région du lac Messine (feuillet SQRC 32G07-200-0102)
|
Province géologique : | |
Subdivision géologique : |
Sous-province de l’Abitibi
|
Lithologie : | Schiste à biotite-hornblende-grenat |
Catégorie : |
Lithostratigraphique
|
Rang : |
Formation
|
Statut : | Formel |
Usage : | Actif |
Historique
La Formation de Messine est d’abord cartographiée comme une unité de gneiss et schiste grenatifère à biotite ± hornblende, d’amphibolite et, en moindre proportion, de gabbro grenatifère (Mawdsley et Norman, 1938). Cependant, cette unité inclut également la Formation d’Obatogamau. Grenier (1953) et Deland et Grenier (1959) définissent une unité similaire de paragneiss à biotite ± hornblende dont les contours correspondent approximativement à ceux de la Formation de Messine. Hocq (1990) l’inclut dans une unité d’amphibolite, laquelle n’est pas différenciée de la Formation d’Obatogamau. Lauzières et al. (1990) et Midra et al. (1992) cartographient du paragneiss à hornblende-biotite-grenat et du schiste à hornblende-biotite-grenat dans le secteur des lacs Verchères et Messine (feuillet SQRC 32G07-200-0102) qui se distinguent de l’amphibolite (basalte et gabbro) de la Formation d’Obatogamau. Midra et al. (1992) assignent ces roches, de manière informelle, à la formation de Messine en référence au lac éponyme situé dans le feuillet 32G07-200-0102. Dion et Simard (1999) conservent cette définition et cette appellation. Dans leurs travaux de compilation, Simard et al. (2004) formalisent l’appellation et désignent les roches constituant cette unité comme du schiste à biotite-hornblende-grenat. Alors attribuée au Groupe de Roy (Simard et al., 2004), l’unité a récemment été réassignée au Groupe d’Opémisca en raison de sa nature métasédimentaire (F. Leclerc, communication personnelle, 13 octobre 2021).
Description
La Formation de Messine regroupe une séquence de schiste à biotite-hornblende-grenat. La roche présente une patine d’altération rouille et un aspect tacheté en cassure fraiche (Midra et al., 1992). De façon générale, ces roches sont interprétées comme des roches métasédimentaires sur la base de leur assemblage métamorphique et par la présence de structures primaires. Par exemple, certaines roches montrent un rubanement compositionnel décamétrique qui rappelle une alternance de lits argileux et de lits silteux à gréseux. Les différents rubans sont composés de proportions variables de porphyroblastes (<2 mm à 3 cm) de grenat, de biotite, de staurotide et, plus rarement, de kyanite dans une matrice quartzo-feldspathique contenant des micas blancs, de la biotite et, localement, de la chlorite. Les niveaux rubanés sont intercalés entre des roches plutôt homogènes, gris pâle en surface altérée et gris foncé avec une teinte pourpre en cassure fraiche, de granulométrie fine à moyenne. Ces roches, présentes en proportion importante, sont composées d’un assemblage de quartz, de feldspath, de grenat, de biotite, de micas blancs et, localement, de chlorite et de hornblende et sont interprétées comme du wacke métamorphisé.
Épaisseur et distribution
La Formation de Messine constitue une séquence volcano-sédimentaire de forme plus ou moins annulaire au sein de la Formation d’Obatogamau dans le feuillet 32G07-200-0102. Les dimensions extérieures sont de ~7 km sur au plus 5 km, pour une épaisseur apparente de 1 à 3 km.
Datation
Aucune.
Relations stratigraphiques
La Formation de Messine est coincée entre le Pluton de Surprise, à l’ouest, et le Pluton d’Hébert, à l’est, au sein des roches volcaniques et métavolcaniques de la Formation d’Obatogamau. Cette formation pourrait être l’équivalent stratigraphique métamorphisé de la Formation de Caopatina située quelques kilomètres au nord, mais le degré de métamorphisme élevé dans ce secteur rend les corrélations difficiles entre ces deux unités (Midra et al., 1992; Dion et Simard, 1999).
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
DELAND, A. N., GRENIER, P. E., 1959. REGION D’HAZEUR – DRUILLETTES, DISTRICT ELECTORAL D’ABITIBI-EST. MRN; RG 087, 98 pages, 3 plans.
DELAND, A. N., GRENIER, P. E., 1959. HAZEUR – DRUILLETTES AREA, ABITIBI-EAST DISTRICT. MRN; RG 087(A), 84 pages, 3 plans.
DION, C., SIMARD, M., 1999. COMPILATION ET SYNTESE GEOLOGIQUE ET METALOGENIQUE DU SEGMENT DE CAOPATINA, REGION DE CHIBOUGAMAU. MRN; MB 99-33, 343 pages.
GRENIER, P. E., 1953. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE GAMACHE, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 284, 16 pages, 1 plan.
GRENIER, P. E., 1953. PRELIMINARY REPORT ON GAMACHE AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 284(A), 11 pages, 1 plan.
HOCQ, M., 1990. CARTE LITHOTECTONIQUE DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DU PONTIAC. MRN; DV 89-04, 4 plans.
LAUZIERE, K., CHOWN, E. H., TAIT, L., 1990. GEOLOGIE DE LA PARTIE EST DU SECTEUR DE CAOPATINA. MRN; DP-90-04, 4 plans.
MIDRA, R., LAUZIERE, K., CHOWN, E. H., MUELLER, W., 1992. GEOLOGIE DU SECTEUR DU LAC SURPRISE, BANDE CAOPATINA – DESMARAISVILLE (SOUS-PROVINCE DE L’ABITIBI). MRN; MB 92-16, 124 pages, 4 plans.
SIMARD, M., MORIN, R., OUELLET, M.-C., 2004. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32G07-200-0102 – LAC GRIMALDI. In : MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.
Autres publications
Mawdsley, J.B., Norman, G.W.H. 1938. Chibougamau Sheet, East Half, Abitibi Territory, Quebec. Commission géologique du Canada, Carte série « A » 397A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/108006
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Formation de Messine. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/formation-de-messine [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication |
Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique). |