Historique et méthodologie

La Zone de cisaillement de Rupert, dont le nom provient de la rivière Rupert, a d’abord été reconnue dans les feuillets SNRC 32N06 et 32N07 par Bandyayera et Daoudene (2018a) ainsi que par Pedreira et al. (2018). Son extension vers l’ESE dans le feuillet 32N08 a été cartographiée par Bandyayera et Daoudene (2018b) et a été nommée « Zone de cisaillement de Détour » par Pedreira et al. (2019). Lors de la synthèse géologique de la Sous-province de Nemiscau, Bandyayera et al. (2022) ont réassigné le nom « Rupert » à la « Zone de cisaillement de Détour » de Pedreira et al. (2019). Ils ont d’ailleurs assigné le nom de « Zone de cisaillement de Nisk » au segment de la « Zone de cisaillement de Rupert » qui avait une orientation NE-SW au sein de la Ceinture du lac des Montagnes (Bandyayera et Daoudene, 2018a, 2018b; Bandyayera et Caron-Côté, 2019; Pedreira et al., 2018, 2019, 2020).

Limites et morphologie

Unités stratigraphiques concernées

Les unités stratigraphiques présentes dans la Zone de cisaillement de Rupert sont :

• Le Complexe de Champion (Achp1, Achp4);
• le Complexe de Wettigo (nAwti2a);
• la Formation de Peat (nApea1, nApea2);
• le Complexe de Rupert (nAru2, nAru3, nAru4, nAru5);
• le Complexe de Jolicoeur (nAjlc5);
• la Formation de Voirdye (nAvrd2);
• la Suite de Mezières (nAmzr);
• la Suite de Kaupanaukau (nAkup1, nAkup2, nAkup3);
• la Suite de Masayuqui (nAmyu1, nAmyu2);
• l’Essaim de dykes de Matachewan (pPmaw);
• les Dykes de Senneterre (pPsen);
• les Dykes du Lac Esprit (pPesp);
   

Caractéristiques structurales

Les descriptions des fabriques principales, du style de déformation et des indicateurs cinématiques proviennent principalement de Pedreira et al. (2019) et de Bandyayera et Daoudene (2018a).
 

❯ Fabriques principales

Les unités stratigraphiques et lithodémiques affectées par la Zone de cisaillement de Rupert sont le Complexe de Rupert, la Formation de Peat et le Complexe de Champion. Les complexes de Jolicoeur et de Wettigo ainsi que la Formation de Voirdye sont fort probablement affectés par cette zone de cisaillement, mais aucune observation à ce jour n’a permis d’évaluer les modes de déformation. La fabrique S_n consiste généralement en une foliation mylonitique et, plus localement, à une schistosité de crénulation (Pedreira et al., 2019). Elle peut aussi s’exprimer par un rubanement mylonitique d’épaisseur millimétrique à centimétrique au sein des gneiss du Complexe de Champion (photo) et des amphibolites dérivées de basalte de la Formation de Peat (photo). En affleurement, la forte parallélisation de la foliation migmatitique précoce S_n-1 et des plans axiaux P_n (photo) témoigne de l’intense déformation des roches se trouvant dans la Zone de cisaillement de Rupert. De plus, la réduction significative de la taille des grains et la désagrégation des minéraux quartzofeldspathiques dans les gneiss tonalitiques du Complexe de Champion (photo) et dans les migmatites dérivées de paragneiss du Complexe de Rupert mettent également en évidence la forte déformation subie par les roches dans la zone de cisaillement. Bandyayera et Daoudene (2018a) ont d’ailleurs observé un aplatissement prononcé des grains de quartz et de feldspath dans les roches gneissiques du Complexe de Champion.

La projection stéréographique des pôles de 76 mesures montre que la fabrique S_n est généralement orientée WNW-ESE à E-W. La direction moyenne (278°) est cohérente avec l’orientation générale de la zone de cisaillement. La majorité des mesures présentent des pendages dirigés vers le nord, alors que quelques mesures ont un pendage vers le sud. Le pendage moyen de 80° vers le nord semble donc être représentatif de celui de la zone de cisaillement.

Selon Pedreira et al. (2019), une linéation d’étirement et minérale L_n est présente; celle-ci montre, sur la fabrique planaire, un angle de chute modéré (25 à 55°) plongeant généralement vers l’ouest. Ces observations sont cohérentes avec les quelques mesures de linéation (stéréogramme) se trouvant dans la zone de cisaillement et obtenues lors des travaux de Bandyayera et Daoudene (2018a, 2018b).

❯ Autres fabriques

La fabrique planaire S_n-1 de la Zone de cisaillement de Rupert correspond aux fabriques S_n des entités voisines, soit le Domaine structural de Mezières, au sud, et la Sous-province de La Grande, au nord. Tout comme la fabrique S_n décrite par Pedreira et al. (2019) dans le Domaine structural de Mezières, la fabrique S_n-1 de la Zone de cisaillement de Rupert est matérialisée par un rubanement migmatitique dans les roches métasédimentaires du Complexe de Rupert et par l’orientation préférentielle des amphiboles dans les roches métavolcaniques de la Formation de Peat. Pour les roches intrusives du Complexe de Champion, la fabrique S_n-1, est soulignée par l’orientation préférentielle des feuillets de biotite et des cristaux de hornblende. Cependant, la fabrique S_n-1 semble confondue avec la S_n dans la majorité des cas. La distinction entre les deux fabriques est probablement plus facile à faire aux endroits où la fabrique S_n-1 est plissée (photo).

❯ Plis

En affleurement, on peut observer que la foliation migmatitique S_n-1 des paragneiss du Complexe de Rupert est affectée par des plis P_n, isoclinaux. Ces plis montrent une longueur d’onde décimétrique et une amplitude de plusieurs décimètres.

❯ Relations de recoupement

Les linéaments magnétiques sur la carte du gradient vertical du champ magnétique résiduel montrent que la Zone de cisaillement de Rupert est entrainée par un mouvement apparent senestre attribuable à la Zone de cisaillement de Causabiscau, orientée NE-SW, et associée à une phase de déformation tardive.

❯ Cinématique

Selon Pedreira et al. (2019), les principaux indicateurs cinématiques observés sont des structures C/S, des bandes de cisaillement (shear bands) et des porphyroclastes de type sigmoïdes. La majorité de ces indicateurs cinématiques indiquent un mouvement inverse à composante décrochante dextre (Pedreira et al., 2019).

Style de la déformation

Les observations de terrain montrent que les roches intrusives précoces du Complexe de Champion sont plus déformées à proximité de la Zone de cisaillement de Rupert (Bandyayera et Daoudene, 2018a). Les observations de Pedreira et al. (2019) vont dans le même sens, à savoir que les roches métasédimentaires du Complexe de Rupert, les roches métavolcaniques de la Formation de Peat et les roches intrusives du Complexe de Champion présentent une forte fabrique mylonitique, ce qui indique que les roches se trouvant dans la Zone de cisaillement de Rupert ont subi une intense déformation.

Le plongement modéré vers l’ouest des linéations (Pedreira et al., 2019) indique que les unités affectées par la zone de déformation ont subi un cisaillement important dans une direction E-W durant D_n, soit transversale à la direction de raccourcissement principale qui était vraisemblablement N-S durant D_n-1. De plus, le pendage de la fabrique S_n majoritairement dirigé vers le nord, les linéations L_n plongeant modérément vers l’ouest ainsi que le passage du faciès métamorphique supérieur des amphibolites dans les roches intrusives de la Sous-province de La Grande, au nord, au faciès des amphibolites dans le Domaine structural de Mezières (Bandyayera et Daoudene, 2018a), au sud, semblent indiquer que la Zone de cisaillement de Rupert a accommodé une déformation à mouvement dextre-inverse, telle que proposée par Pedreira et al. (2019, sous le nom de Zone de cisaillement de Détour).

Selon Bandyayera et al. (2022), la Zone de cisaillement de Rupert a permis la remontée des roches de la Sous-province de La Grande, au nord, par rapport à la région de la Sous-province de Nemiscau, au sud, durant la phase de raccourcissement N-S D_n-1. Celle-ci aurait ensuite accommodé une déformation à mouvement dextre-inverse, telle que proposée par Pedreira et al. (2019), durant la phase de déformation D_n.

Caractéristiques métamorphiques

Non observé.

Altérations

Non observé.

Caractéristiques géophysiques

La Zone de cisaillement de Rupert marque un changement de textures magnétiques (voir nomenclature de Lavoie,2017) entre les domaines structuraux qu’elle sépare. Au sud, les domaines structuraux de Mezières et de Baie de Rupert présentent respectivement des textures magnétiques isotrope lisse et chagrinée. Au nord, les domaines structuraux de la Truite et de Lac Long ainsi que la Sous-province de La Grande montrent respectivement des textures magnétiques isotrope lisse, rubanée et isotrope chagriné. 

Repères chronologiques

Un tuf à cendres de la Formation de Peat, anciennement le Groupe du lac des Montagnes (éch. 2016-CS-4001A) a été daté à 2710 ±6 Ma (David, 2018). La Zone de cisaillement de Rupert affecte cette unité lithostratigraphique, ce qui indique que la déformation est postérieure à ~2710 Ma. De plus, les observations de terrain de Pedreira et al. (2019) montrent que la Zone de cisaillement de Rupert coupe la Zone de cisaillement de Nisk; elle est donc postérieure à cette dernière. Cette relation chronologique entre les deux zones de cisaillement peut être observée sur la carte du gradient vertical du champ magnétique résiduel.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs