Dernière modification :
| Auteur(s) : | Beausoleil et Doucet, 1999a-d |
| Âge : | Néoarchéen |
| Stratotype : | Aucun |
| Région type : | Région du ruisseau Miller et de la rivière Octave (feuillets SQRC 32E01-200-0101 et 32E01-200-0102) |
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : | Sous-province de l’Abitibi |
| Lithologie : | Roches volcaniques |
| Catégorie : | Lithostratigraphique |
| Rang : | Formation |
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
Aucune
Historique
Tanton (1919) cartographie des roches intrusives et volcaniques mafiques à intermédiaire dans la région de la rivière Harricana (feuillets SNRC 32D16 et 32E01). Par la suite, Backman (1934), Bannerman (1935, 1936), Weeks (1937) et Auger et Longley (1939) décrivent des roches volcaniques (basalte, andésite, rhyolite), du tuf et de la brèche volcanique connues sous l’appellation générale « Keewatin » dans les régions du lac Authier (feuillet 32D15), du lac Parent (feuillet 32C11) et de la rivière Laflamme (feuillets 32C13, 32C14 et 32F04), respectivement (voir tableau ci-dessous). Longley (1942, 1946) et Tiphane (1948, 1949, 1959) décrivent des roches volcaniques (andésite et basalte) et du schiste à quartz et hornblende du Keewatin dans la région du lac Castagnier (feuillet 32C13) et de la rivière Harricana (feuillets 32E01 et 32F04). Plus au nord, Remick (1964) cartographie des roches volcaniques et quelques roches sédimentaires et intrusives mafiques métamorphisées dans le secteur des rivières Harricana et Laflamme (partie sud des feuillets 32E01 et 32F04). Ces roches volcano-sédimentaires sont par la suite décrites plus précisément par Hocq (1981, 1982, 1983) dans ces mêmes secteurs et dans différentes régions adjacentes. Cependant, elles ne sont ni différenciées ni nommées et elles ne correspondent pas uniquement à la Formation de Desboues, incluant en partie les roches des formations de Clermont-Disson et de Glandelet ainsi que du Groupe de Vanier-Dalet-Poirier situées, d’ouest en est, au nord de la Formation de Desboues. Plus au sud, dans la région de Carpentier‒Rochebaucourt‒La Morandière (feuillets 32C11-200-0201, 32C12-200-0202, 32C13-200-0101-0102 et 32C14-200-0101), Otis (1985) et Otis et Béland (1986) décrivent des séquences de roches volcano-sédimentaires qu’ils associent temporairement aux « formations d’Amos inférieure et supérieure » et « formation de Figuery supérieur » (maintenant abandonnées). Le nom informel de formation de Desboues est introduit par Beausoleil et Doucet (1999a-d) lors de la compilation du feuillet 32D16 et formalisé dans la compilation des feuillets 32E01-200-0101 et 32E01-200-0102 (Beausoleil et al., 2003a-b). La Formation de Desboues est ensuite cartographiée et caractérisée en détail dans les travaux subséquents de compilation, de cartographie et de forage de type Sonic du Ministère (Labbé, 2003; Grant, 2003a-d, 2004a-f; Rhéaume, 2008a-c; Rhéaume et al., 2010; Deschênes, 2011a-e, 2012; Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015; Hammouche, 2017; Guemache, 2020). Le nom de l’unité vient de la rivière Desboues (feuillets 32D16-200-0201-0202).
Unités actuelles | Guemache (2020) Feuillets 32C13-32C14-32D15-32D16-32E01-32F04 | Hammouche (2017) Feuillet 32C15-200-0101 | Deschênes (2012) Feuillet 32D15-200-0202 | Deschênes (2011a-e) Feuillets 32D16-200-0101-0102-0201-32E01-200-0101-0102 | Rhéaume et al. (2010) Feuillets 32C13-32F04 | Rhéaume (2008a-c) Feuillets 32C13-200-0202-32F04-200-0101-0102 | Grant (2004a-f) Feuillets 32C11-200-0201-0202-32C14 | Grant (2003a-d) Feuillet 32C12-200-0202-32C13-200-0101-0102-32C15-200-0101 | Labbé (2003) Feuillet 32C12-200-0201 | Beausoleil et al. (2003a-b) Feuillets 32E01-200-0101-0102 | Beausoleil et Doucet (1999a-d) Feuillet 32D16 | Otis (1985); Otis et Béland (1986) Feuillets 32C11-200-0201, 32C12-200-0202, 32C13-2000101-0102 et 32C14-200-0101 | Hocq (1981, 1982, 1983) Feuillets 32C13-32C14 ouest-32D15 est-32D16-32E01 et 32F04 sud | Remick (1964) Feuillets 32E01 et 32F04 sud | Tiphane (1948, 1949, 1959) Feuillets 32E01 et 32F04 sud | Longley (1942, 1946) Feuillet 32C13 | Auger et Longley (1939) Feuillets 32C13–32C14 nord-32F04 sud | Weeks (1937) Feuillet 32C11 nord | Bannerman (1936) Feuillets 32C11 et 32C14 est | Backman (1934) Feuillets 32D15 ouest |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nAde1 | nAde1 | Ade1 : Basalte et andésite coussinés | Ade1 : Basalte et andésite | Ade1 : Basalte, andésite | Ade : Basalte et andésite, coussinés et localement amphibolitisés | Ade : Basalte (tholéiitique), andésite (transitionnelle), amphibolite | Ade : Basalte (métamorphisé), roches volcaniques intermédiaires à mafiques et schiste V3Bc : Basalte et andésite | Ade : Basalte et roches volcaniques intermédiaires à mafiques
Ade : Volcanites mafiques et volcanites intermédiaires Ade1 : Andésite, lave felsique et tuf indifférencié Ade1 : Basalte Ade2 : Tuf graphiteux, schiste graphiteux, andésite, volcanites felsiques et tuf indifférencié Ade2 : Andésite, volcanites felsiques et tuf indifférencié Ade4 : Tuf pyriteux | Ade1 : Andésite, lave felsique et tuf indifférencié | Ade1 : Basalte et basalte coussiné
Ade1 : Basalte Ade2 : Andésite massive, bréchique, porphyrique et amygdalair | Ade1 : Basalte
Ade2 : Andésite, rhyolite et tuf indifférencié Ade5 : Mudrock à graphite et schiste | BAS : Basalte GAB : Gabbro | Roches volcaniques | 1 : Roches volcaniques métamorphisées, quelques roches sédimentaires et intrusives mafiques métamorphisées | Roches volcaniques mafiques et intermédiaires avec un peu de gabbro, porphyre feldspathique, diabase et ardoise
Roches volcaniques et sédimentaires : andésite, basalte, tuf, agglomérat, chert 1 : Andésite, basalte, diorite ou gabbro; un peu de tuf, chert, schiste ardoisier | K3 : Coulées massives d’andésite et basalte
K2 : Schiste à quartz et hornblende | K4 : Coulées d’andésite et de basalte | K2 : Coulées de lave de composition intermédiaire, amas locaux de rhyolite | A1 : Andésite altérée et rhyolite, proportion mineure de tuf et de brèche interstratifiés | |
| nAde2 | nAde2 | Ade2 : Gabbro | I3A : Gabbro | |||||||||||||||||
| nAde3 | Ade : Basalte (métamorphisé), roches volcaniques intermédiaires à mafiques et schiste | BAS : Basalte | ||||||||||||||||||
| nAde4 | V2J : Andésite | K2 : Coulées de lave de composition intermédiaire, amas locaux de rhyolite | ||||||||||||||||||
| nAde5 | Ade : Volcanites mafiques et volcanites intermédiaires
Ade1 : Andésite, lave felsique et tuf indifférencié Ade3 : Dacite Ade4 : Tuf intermédiaire (graphiteux, pyriteux) et tuf rhyolitique à blocs V2 : Tuf intermédiaire V3Bc : Basalte et andésite | Ade4 : Tuf intermédiaire à lapilli, tuf intermédiaire à blocs et tuf mafique | AND : Andésite TBC : Tuf à blocs | 1 : Andésite, basalte | K2 : Coulées de lave de composition intermédiaire, amas locaux de rhyolite
K1 : Tuf de composition felsique à mafique, quartzite impur, quelques roches de coulées interstratifiées, minces bandes de formation de fer | |||||||||||||||
| nAde6 | nAde6 |
Description
La Formation de Desboues est principalement composée de basalte et d’andésite, localement coussinés (nAde1), injectés de filons-couches de gabbro comagmatiques (nAde2) (Deschênes et Allard, 2014; Guemache, 2020). Elle comprend également des unités distinctes de basalte (nAde3), d’andésite (nAde4) ainsi que de roche volcanique felsique à intermédiaire et de tuf indifférencié (nAde5) (Guemache, 2020). Un forage Sonic effectué au nord de l’Intrusion de Bernetz (feuillet 32E01) a révélé la présence d’une unité de roche ultramafique amphibolitisée assignée par Guemache (2020) à une nouvelle unité informelle (nAde6). Les basaltes et les gabbros de la Formation de Desboues sont tous d’affinité tholéiitique (Rhéaume et al., 2010; Guemache, 2020). Le métamorphisme est au faciès des schistes verts, localement au faciès moyen des amphibolites en bordure des massifs intrusifs (Rhéaume et al., 2010). Le basalte et le gabbro se seraient mis en place dans un environnement tectonique comparable aux arcs volcaniques actuels, probablement en contexte d’arrière-arc (Guemache, 2020).
Formation de Desboues 1 (nAde1) : Basalte et andésite, localement coussinés
L’unité nAde1 se compose principalement de basalte et d’andésite verts, grisâtres ou vert foncé en surface fraiche et brunâtres ou grisâtres à verdâtre clair en surface altérée. Ces roches sont de granulométrie fine à aphanitique, massives, localement coussinées, vésiculaires et schisteuses. Elles sont fortement chloritisées et faiblement à fortement altérées en carbonates et en séricite (Rhéaume et al., 2010; Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015). Les coulées coussinées présentent de petits coussins fortement aplatis (<1 m) et jointifs montrant une polarité stratigraphique nord à NW (Deschênes et Allard, 2014). Les coussins contiennent localement des chambres de quartz de quelques centimètres de longueur. Aucune roche hyaloclastique n’est observée (Rhéaume et al., 2010). Quelques veinules de quartz-carbonates sont observées par endroits. La roche contient couramment ~1 à 2 % de pyrite disséminée et, par endroits, de la magnétite. Le basalte est d’affinité tholéiitique (Rhéaume et al., 2010; Guemache, 2020) et l’andésite est d’affinité calco-alcaline à transitionnelle (Rhéaume, 2008a-c; Rhéaume et al., 2010). D’après Hammouche et al. (2017), l’unité nAde1 pourrait représenter un équivalent des unités basaltiques et andésitiques du Groupe de Quévillon.
Les laves de l’unité nAde1 sont injectées de gabbro (unité nAde2) et contiennent de petites intrusions, localement porphyroïdes, de composition felsique à intermédiaire (Rhéaume et al., 2010; Deschênes et Allard, 2014).
Formation de Desboues 2 (nAde2) : Gabbro
L’unité nAde2 est constituée de gabbro, lequel se présente sous la forme de filons-couches comagmatiques injectés dans les roches de l’unité nAde1 et présentant une forte signature magnétique. Cette caractéristique a permis de cartographier plus d’une trentaine d’intrusions gabbroïques à l’ouest et au SW de l’Intrusion de Bernetz (feuillet 32D16) dont ils suivent le contour (Deschênes et Allard, 2014; Guemache, 2020). Le gabbro est gris foncé à vert en surface fraiche, brun à brun clair en surface altérée, moyennement grenu, massif et présente une structure subophitique. La roche est chloritisée et légèrement séricitisée (Deschênes et Allard, 2014). Les filons-couches de gabbros sont d’affinité tholéiitique (Guemache, 2020).
Formation de Desboues 3 (nAde3) : Basalte
L’unité nAde3 est constituée de lentilles de basalte, de taille métrique à kilométrique, interstratifiées dans les unités nAde1 et nAde5 (Otis, 1985; Otis et Béland, 1986; Grant, 2004a). Le basalte est vert en surface fraiche, brun orangé en patine d’altération, massif à cousiné, bréchique et schisteux. Par endroits, la roche est variolitique ou amygdalaire.
Formation de Desboues 4 (nAde4) : Andésite
L’unité nAde4 est essentiellement constituée de coulées d’andésite (Bannerman, 1936; Grant, 2004b). La roche est gris foncé en surface fraiche, beige à gris verdâtre foncé en surface altérée, à grain fin à très fin, foliée et schisteuse. Elle est caractérisée par une déformation moyenne à forte. Les coulées présentent une structure ellipsoïdale bien marquée et des bordures généralement scoriacées. Des coulées variolitiques sont observées par endroits. En lame mince, l’andésite est principalement constituée de cristaux de hornblende (>70 %) dans une matrice formée de plagioclase (albite), de quartz et de proportions mineures de carbonate et d’épidote (Bannerman, 1936).
Formation de Desboues 5 (nAde5) : Roche volcanique felsique à intermédiaire et tuf indifférencié
L’unité nAde5 est constituée d’un ensemble de roches volcaniques felsiques à intermédiaires et de tufs indifférenciés (Bannerman, 1936; Otis, 1985; Otis et Béland, 1986; Grant, 2003a, 2003d, 2004a-d). Les roches volcaniques felsiques comprennent des coulées de composition dacitique à rhyolitique. La roche est beige à brun foncé en surface altérée, à grain très fin et massive à coussinée. Les roches volcaniques intermédiaires comprennent communément de l’andésite. La roche est vert foncé en surface fraiche et en patine d’altération, à grain fin et massive à coussinée. Les coulées coussinées montrent des coussins arrondis dépourvus de pédoncule et entourés d’une bordure schisteuse de 2 à 10 cm d’épaisseur. Le long de la rivière Laflamme (feuillet 32C11-200-0201), l’andésite est également porphyrique à phénocristaux de plagioclase. Elle contient 20 à 30 % de phénocristaux de plagioclase ankéritisés d’un diamètre moyen de 0,5 à 1 cm. Ces phénocristaux sont présents dans les bordures et à l’intérieur des coussins. Des faciès bréchiques à coussins isolés sont également observés. Diverses unités de tuf de composition mafique à intermédiaire sont observées (tuf à blocs, tuf à lapillis, tuf à blocs et à lapillis, tuf graphiteux). Le tuf à blocs forme des niveaux de quelques mètres d’épaisseur. Il comprend ~70 % de fragments de <1 cm à >20 cm. Ces derniers sont constitués d’andésite porphyrique et de basalte (Otis, 1985; Otis et Béland, 1986).
Formation de Desboues 6 (nAde6) : Roche ultramafique amphibolitisée
L’unité nAde6, révélée par le forage RO-225 mais présentement sans polygone, est constituée de roche ultramafique amphibolitisée (Guemache, 2020). La roche est relativement altérée et coupée par des veinules de quartz-carbonates. Elle est formée d’actinote et de trémolite pœciloblastiques, de porphyroblastes d’amphibole, de chlorite et de petits grains disséminés d’épidote. Les analyses géochimiques (2011047611) ont révélé des teneurs élevés en MgO (19,72 %) et anomales en nickel (677 ppm Ni), en chrome (0,3 % Cr2O3), en cobalt (100 ppm Co) et en cuivre (200 ppm Cu).
Épaisseur et distribution
La Formation de Desboues possède une épaisseur apparente variant de quelques centaines de mètres à ~10 km en périphérie de l’Intrusion de Bernetz. Elle s’étend de la région du lac Authier (feuillet 32D15-200-0202) au lac Parent (feuillet 32C11-200-0202 et 32C15-200-0101), soit une distance de ~116 km selon une orientation WNW-ESE. L’unité nAde1 constitue la principale unité et occupe le pourtour du massif intrusif. L’unité nAde2 est localisée dans la partie occidentale de l’unité. Les unités nAde3, nAde4 et nAde5 affleurent au SE de l’Intrusion de Bernetz.
Datation
Aucune.
Relations stratigraphiques
La Formation de Desboues constitue l’unité encaissante de l’Intrusion de Bernetz avec laquelle elle est en contact sur quasiment tout son pourtour (Rhéaume et al., 2010; Guemache, 2020). Les roches volcaniques de la Formation de Desboues sont surmontées en discordance par les roches sédimentaires de la Formation de Glandelet (Rhéaume et al., 2010).
La Formation de Desboues est limitée au NW et à l’ouest par la Formation de la Rivière Octave. Le contact est défini par la Zone de cisaillement Laflamme-Sud (Guemache, 2020). Cette dernière marque également le contact des roches des formations de Desboues et de Glandelet plus à l’est (Deschênes et Allard, 2014). Le Pluton de Gémini-Saint-Éloi (feuillet 32D16) s’est mis en place le long de la Faille de Chicobi-Nord, laquelle constitue le contact entre les roches sédimentaires du Groupe de Chicobi, à l’ouest, et les roches volcaniques de la Formation de Desboues, à l’est (Deschênes et Allard, 2014; Guemache, 2020). Plus à l’est, la Zone de cisaillement de Laflamme-Centre I met en contact la Formation de Desboues, à l’ouest, et le Groupe de Quévillon, à l’est. À son extrémité orientale, la Formation de Desboues est en contact avec le Batholite de Josselin. Au SE, elle est en contact avec le Batholite de Montgay.
Les roches volcaniques de Formation de Desboues sont coupées par les Dykes de l’Abitibi et l’Essaim de dykes de Matachewan ainsi que par divers types d’intrusions (gabbro, diorite, granite et granodiorite) (Rhéaume et al., 2010).
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
AUGER, P. E., LONGLEY, W. W., 1939. Lower Laflamme river area, Abitibi district. MRN; RG 002(A), 40 pages, 1 plan.
AUGER, P. E., LONGLEY, W. W., 1939. Région de la rivière Laflamme inférieure, territoire d’Abitibi. MRN; RG 002, 43 pages, 1 plan.
BANNERMAN, H. M., 1935. ADVANCE REPORT ON THE DELESTRE – JOSSELIN MAP AREA, ABITIBI COUNTY. MRN; RP 108(A), 5 pages.
BANNERMAN, H. M., 1935. ADVANCE REPORT ON THE JOSSELIN – DELESTRE MAP AREA, ABITIBI COUNTY. MRN; RP 108, 6 pages.
BANNERMAN, H. M., 1936. JOSSELIN-DELESTRE MAP-AREA, ABITIBI COUNTY, PART C. MRN; RASM 1935-C1(A), 30 pages, 1 plan.
BANNERMAN, H. M., 1936. REGION DE JOSSELIN-DELESTRE, COMTE D’ABITIBI, PARTIE C. MRN; RASM 1935-C1, 34 pages, 1 plan.
BEAUSOLEIL, C., CHABOT, N., GOUTIER, J., 2003a. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32E01-200-0101 – RUISSEAU MILLER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., CHABOT, N., GOUTIER, J., 2003b. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32E01-200-0102 – RIVIÈRE OCTAVE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1999a. Compilation géologique 1/20 000 – 32D16-200-0101 GUYENNE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1999b. Compilation géologique 1/20 000 – 32D16-200-0102 SAINT-DOMINIQUE-DU-ROSAIRE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1999c. Compilation géologique 1/20 000 – 32D16-200-0201 RIVIÈRE OCTAVE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.
BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1999d. Compilation géologique 1/20 000 – 32D16-200-0202 RIVIÈRE BERRY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.
DESCHENES, P. L., 2011a. GEOLOGIE – GUYENNE. MRNF; CG-32D16A-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2011b. GEOLOGIE – RIVIERE OCTAVE. MRNF; CG-32D16C-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2011c. GEOLOGIE – RIVIERE OCTAVE. MRNF; CG-32E01B-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2011d. GEOLOGIE – RUISSEAU MILLER. MRNF; CG-32E01A-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2011e. GEOLOGIE – SAINT-DOMINIQUE-DU-ROSAIRE. MRNF; CG-32D16B-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2012. GEOLOGIE – LAC AUTHIER. MRN; CG-32D15D-2012-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. GEOLOGICAL REVISION OF THE RIVIERE OCTAVE REGION (NTS 32D16 AND 32E01). MRN; RP 2014-02-A, 1 page.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE OCTAVE (32D16 ET 32E01). MRN; RP 2014-02, 14 pages.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., GUEMACHE, M. A., 2015. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE WAWAGOSIC (PARTIES DES SNRC 32D15 ET 32E02). MERN; RP 2014-04, 22 pages.
GRANT, M., 2003a. Compilation géologique 1/20 000 – 32C12-200-0202 – CHAMPCOEUR. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2003b. Compilation géoscientifique 1/20 000 – 32C15-200-0101 – LAC PARENT. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2003c. Compilation géologique 1/20 000 – 32C13-200-0101 – LAC OBALSKI. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2003d. Compilation géologique 1/20 000 – 32C13-200-0102 – RIVIÈRE VASSAL. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2004a. Compilation géologique 1/20 000 – 32C11-200-0201 ROCHEBAUCOURT. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2004b. Compilation géologique 1/20 000 – 32C11-200-0202 LAC PARENT. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2004c. Compilation géologique 1/20 000 – 32C14-200-0101 – DESPINASSY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2004d. Compilation géologique 1/20 000 – 32C14-200-0102 – RIVIÈRE TASCHEREAU. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2004e. Compilation géoscientifique 1/20 000 – 32C14-200-0201 – RIVIÈRE CASTAGNIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2004f. Compilation géoscientifique 1/20 000 – 32C14-200-0202 – VAL-PICHÉ. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GUEMACHE, M. A., 2020. Synthèse géologique de la région de rivière Octave, Abitibi. MERN; RG 2018-01, 68 pages, 1 plan.
HAMMOUCHE, H., 2017. Géologie de la région du lac Cuvillier, Abitibi Nord-Est (32C15). MERN; RG 2016-02, 38 pages, 1 plan.
HOCQ, M., 1981. CARTE GEOLOGIQUE PRELIMINAIRE DE LA REGION DE JOUTEL – GUYENNE (COMTES D’ABITIBI-EST ET D’ABITIBI-OUEST). MRN; DP 851, 1 plan.
HOCQ, M., 1982. PROJET JOUTEL-QUEVILLON, REGION DU LAC BIGNIBA. MRN; DP-82-05, 1 plan.
HOCQ, M., 1983. Région de la rivière Gale. In : M E R, 1983. Rapport d’étape des travaux en cours à la Division du Précambrien. ET 82-01, 269 pages, 2 plans.
LABBE, J Y., 2003. Compilation géologique 1/20 000 – 32C12-200-0201 SAINT-MAURICE-DE-DALQUIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
LONGLEY, W. W., 1942. PRELIMINARY REPORT ON CASTAGNIER LAKE AREA, ABITIBI COUNTY. MRN; RP 167(A), 9 pages, 1 plan.
LONGLEY, W. W., 1942. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DU LAC CASTAGNIER, COMTE D’ABITIBI. MRN; RP 167, 12 pages, 1 plan.
LONGLEY, W. W., 1946. CASTAGNIER MAP-AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RG 026(A), 29 pages, 1 plan.
LONGLEY, W. W., 1946. REGION DE CASTAGNIER, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RG 026, 29 pages, 1 plan.
OTIS, M., 1985. REGION DE CARPENTIER-ROCHEBAUCOURT-LA MORANDIERE, PROJET D’AMOS. MRN; DP-85-10, 12 pages, 13 plans.
OTIS, M., BELAND, G., 1986. PROJET DE CARTOGRAPHIE – REGION D’AMOS. EDWIN GAUCHER & ASSOCIES INC; MB 86-21, 138 pages, 14 plans.
REMICK, J. H., 1964. Région de Turgeon-Matagami, comtés d’Abitibi-Ouest et Abitibi-Est. MRN; CARTE 1563, 1 plan.
RHÉAUME, P., 2008a. Compilation géologique 1/20 000 – 32C13-200-0202 – LAC BERNETZ. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
RHÉAUME, P., 2008b. Géologie – LAC BIGNIBA, 32F04-200-0101. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32F. CG SIGEOM32F, 64 plans.
RHÉAUME, P., 2008c. Géologie – LAC À LA FEMELLE, 32F04-200-0102. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32F. CG SIGEOM32F, 64 plans.
RHEAUME, P., MAURICE, C., PARENT, M., MCNICOLL, V., 2010. GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE BIGNIBA (PARTIES DES SNRC 32F03, 32F04 ET 32C13). MRNF; MB 2010-06, 47 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1948. PRELIMINARY REPORT ON THE CHASTE MAP-AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 219(A), 11 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1948. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE CHASTE, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 219, 14 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1949. PRELIMINARY REPORT ON THE MAZARIN AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 236(A), 7 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1949. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE MAZARIN, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 236, 9 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1959. CHASTE – MAZARIN AREA, ABITIBI-EAST ELECTORAL DISTRICT. MRN; RG 088(A), 24 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1959. REGION DE CHASTE – MAZARIN, DISTRICT ELECTORAL D’ABITIBI-EST. MRN; RG 088, 28 pages, 1 plan.
Autres publications
BACKMAN, O.L. 1934. Macamic Sheet, Abitibi County, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 298A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107571
TANTON, T.L. 1919. The Harricanaw-Turgeon Basin, northern Quebec. Commission géologique du Canada; Mémoires 109, 93 pages, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/101653
WEEKS, L.J. 1937. Rochebaucourt, Abitibi County, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 553A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107764
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Formation de Desboues. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/formation-de-desboues [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication | Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. charles.st-hilaire@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (rédaction et coordination); Céline Dupuis, géo., Ph. D. (lecture critique et révision linguistique). |