Historique

Description

Le Batholite de Village est composé de trois unités distinctes : 1) granodiorite et localement tonalite à biotite ± hornblende, foliées (nAvil1); 2) granodiorite avec injections de granite pegmatitique et enclaves de paragneiss (nAvil2); et 3) monzogranite (nAvil3).

Batholite de Village 1 (nAvil1) : Granodiorite et localement tonalite à biotite ± hornblende, foliées

L’unité nAvil1 est la plus importante du Batholite de Village. Selon Moukhsil et Doucet (1999), cette unité est constituée de tonalite. En plus de nouvelles descriptions de terrain, de nouvelles données incluant les résultats d’analyses lithogéochimiques, des analyses de lames minces, et des colorations d’échantillons par colbatinitrite après une attaque à l’acide fluorhydrique, montrent que l’unité nAvil1 est essentiellement formée de granodiorite foliée, et localement de tonalite à biotite ± hornblende (Côté-Roberge et al., 2021). 

La granodiorite et la tonalite sont difficiles à distinguer sur le terrain. Dans les deux cas, la roche est blanc grisâtre, finement à moyennement grenue. Elle est légèrement à fortement foliée, par endroits rubanée, des structures soulignées par l’alignement préférentiel des minéraux ferromagnésiens et par l’aplatissement du quartz. La granodiorite est composée de 35 à 50 % de plagioclase, 10 à 20 % de feldspath potassique, 25 à 50 % de quartz, 1 à 5 % de biotite et jusqu’à 5 % de hornblende. La tonalite, quant à elle, est composée de 1 à 2 % de microcline, 5 à 15 % de biotite et jusqu’à 5 % de hornblende. Dans les deux types de roche, le plagioclase a généralement subi une faible séricitisation, qui peut être plus importante localement, et la biotite est variablement chloritisée et légèrement épidotitisée. Accessoirement, la granodiorite et la tonalite peuvent contenir de la muscovite, de la titanite, de la magnétite, de la pyrite et de l’allanite. La tonalite peut également contenir du grenat, une caractéristique essentielle la distinguant de la granodiorite. Ce grenat est rouge et de taille millimétrique. Il a été identifié à de nombreux endroits à travers l’unité; toutefois, sa concentration ne dépasse pas 1 % (Moukhsil et Doucet, 1999; Côté-Roberge et al., 2021).

Batholite de Village 2 (nAvil2) : Granodiorite avec injections de granite pegmatitique et enclaves de paragneiss

L’unité nAvil2 est formée de granodiorite à grain moyen, massive à légèrement foliée. La roche est blanche à rosée en surface fraîche et gris blanchâtre en surface altérée. À travers l’unité, on note la présence de 15 % d’enclaves de paragneiss à biotite, de poches de pegmatite riche en phénocristaux de feldspath potassique et de plusieurs familles de dykes pegmatitiques (Moukhsil et Doucet, 1999).

En lame mince, la granodiorite est composée de 35 % de quartz, 45 % de plagioclase, 15 % de microcline et 2 à 8 % de biotite. De la magnétite, de la titanite, de l’épidote et de l’apatite complètent l’assemblage minéralogique. Le quartz n’est pas déformé et se trouve sous forme de gros cristaux interstitiels entre le plagioclase. Le microcline est relativement automorphe. Localement, la biotite est chloritisée (Moukhsil et Doucet, 1999).

Batholite de Village 3 (nAvil3) : Monzogranite

L’unité nAvil3 est formée d’un monzogranite généralement leucocrate, à granulométrie moyenne à grossière, par endroits pegmatitique. La roche est massive à légèrement foliée et est constituée de 30 % de quartz, 30 % de plagioclase, 29 % de microcline, 5 % de biotite et <2 % de hornblende. Le plagioclase présente quelques rares mâcles polysynthétiques et une altération en séricite. La biotite est brunâtre et moyennement à fortement chloritisée par endroits. Les minéraux accessoires sont l’épidote, l’apatite et la titanite. L’unité nAvil3 se distingue des autres roches intrusives granitiques tardives de la région par la présence de cristaux xénomorphes de hornblende (Moukhsil et Doucet, 1999).

Épaisseur et distribution

Le Batholite de Village est principalement présent dans les feuillets 33B02 et 33B03, ainsi que dans le feuillet 33B06 dans une moindre mesure. Les lacs Village sont situés dans la partie ouest du batholite, qui suit la rivière Eastmain. L’unité affleure entre les paragneiss de la Formation de Prosper, au milieu des crêtes, et accentue ainsi la structure de dômes et bassins observée dans la région. Le Batholite de Village s’étend sur 600 km², principalement sur deux grandes plages au nord du lac du Béryl. Il est largement dominé par l’unité nAvil1 qui occupe une superficie de 500 km². Les unités nAvil2 (80 km²) et nAvil3 (20 km²) sont situées dans la section ouest de l’unité (feuillets 33B03 et 33B06). 

L’intrusion est marquée par de multiples structures E-W, dont une zone de cisaillement longeant la rivière Eastmain.

Datation

Un âge de cristallisation probable de 2720 ±2 Ma a été obtenu sur une tonalite de l’unité nAvil1 (affleurement 1998-AM-1298), dans la partie ouest du Batholite de Village (Moukhsil, 2000). Le monzogranite pegmatitique de l’unité nAvil3 (affleurement 1998-AM-1269) a aussi été daté et a donné un âge de 2697 +6/-4 Ma (David et al., 2010). Cette unité représente ainsi un épisode magmatique tardif du Batholite de Village. Un âge de 2676 ±2 Ma a également été obtenu sur de la monazite. Cette date correspondrait à la mise en place encore plus tardive d’injections de pegmatite dans le monzogranite de l’unité nAvil3 (David et al., 2010).

Relations stratigraphiques

Au SW du Batholite de Village, des bandes de roches volcaniques de la Formation de Natel (2739 ±5 Ma; Moukhsil, 2000) sont accolées par endroits à l’intrusion. Dans le feuillet 33B03, la schistosité observée dans les roches de l’unité nAnt1 de cette formation se moule au contact de l’intrusion, témoignant de la nature syntectonique du Batholite de Village (Moukhsil et Doucet, 1999). Les formations sédimentaires d’Auclair et de Prosper se sont vraisemblablement déposées sur les roches de la sous-unité nAvil1 du Batholite de Village, puisque les roches sédimentaires sont typiquement plus jeunes que 2720 Ma dans la Ceinture de roches vertes de la Moyenne et de la Basse-Eastmain (Moukhsil et al., 2003; Côté-Roberge et al., 2021). Ces formations sont toutefois coupées par les sous-unités nAvil2 et nAvil3 (2697 Ma), des épisodes magmatiques tardifs du Batholite de Village (Moukhsil et Doucet, 1999). L’âge maximal de déposition de ces formations sédimentaires serait donc de 2720 Ma à 2697 Ma.

Le Batholite de Village est en contact interprété avec la Formation d’Anaconda au SW, avec le Pluton d’Uskawasis et la Formation de Clarkie au NW ainsi qu’avec l’Intrusion de Bauerman au NE.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Citation suggérée

Collaborateurs