Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac Conviac
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac Conviac. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 132 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2021. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 97 % et 103 % et une perte au feu (LOI) <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster en Ontario.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.
Roches supracrustales
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Environnement tectonique | Nbre Mg | Terres rares | Diagramme multiélément | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Roches volcaniques et lithologies associées | |||||||
Formation de Natel (nAnt1) | Basalte, basalte andésitique et andésite | Transitionnel à calco-alcalin | Arc continental; Source : E-MORB avec légère contamination crustale | 31,25 à 59,78 | Profil à pente légèrement négative pour les ÉTR légères; profil plat pour les ÉTR lourdes; 1,83 < (La/Sm)N < 2,75 1,09 < (Gd/Yb)N < 1,90 0,76 < Eu/Eu* < 1,48 | Profil plat avec légères anomalies positives en Th et Ta, et faibles anomalies négatives en Nb, P et Ti | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Formation de Natel (nAnt1a) | Amphibolite dérivée de basalte et de basalte andésitique | Tholéiitique | Arc océanique et continental; Source : N-MORB avec légère contamination crustale | 44,20 à 72,96 | Profil plat; 1,26 < (La/Yb)N < 2,25 0,99 < (La/Sm)N < 1,68 0,93 < (Gd/Yb)N < 1,90 0,88 < Eu/Eu* < 1,05 | Profil plat avec anomalies négatives en Nb, Ta et P | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Formation de Natel(nAnt6) | Dacite | Calco-alcalin | Arc alcalin | 26,94 à 44,38 |
Profil à pente négative, plus légère au niveau des ÉTR lourdes; 15,73 < (La/Yb)N < 30,82 3,65 < (La/Sm)N < 5,34 2,50 < (Gd/Yb)N < 3,55 0,79 < Eu/Eu* < 1,08 | Profil à pente légèrement négative avec anomalies négatives en Nb, P, Sm et Ti
| Les échantillons sélectionnés peuvent présenter de faibles altérations sodiques. |
Complexe de Laguiche | Basalte et basalte andésitique | Tholéiitique | Arc océanique; Source : N-MORB avec légère contamination crustale | 38,99 à 76,88 | Profil plat avec légères anomalies en Eu; 0,62 < (La/Yb)N < 1,36 0,69 < (La/Sm)N < 1,51 0,64 < (Gd/Yb)N < 0,98 0,61 < Eu/Eu* < 1,38 | Profil plat avec légères anomalies négatives en Nb et P | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Complexe de Laguiche | Amphibolite dérivée de roches de composition mafique | Transitionnel à calco-alcalin | Arc continental et alcalin; Source : E-MORB avec contamination crustale | 39,12 à 75,77 | Profil à pente négative; 5,33 < (La/Yb)N < 41,27 2,16 < (La/Sm)N < 3,80 1,62 < (Gd/Yb)N < 5,51 0,82 < Eu/Eu* < 1,09 | Profil relativement évolué, à pente généralement négative, présentant localement des anomalies négatives en Nb, Ta, P, Hf et Ti | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Roches sédimentaires | |||||||
Complexe de Laguiche (nAlgi2a) | Paragneiss peu migmatitisé dérivé de graywacke | Ne s’applique pas | Contexte de marge continentale active ou de marge d’arc océanique;
Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées
| 36,67 à 52,88 | Profil à pente négative pour les ÉTR légères et profil plat pour les ÉTR lourdes; 10,49 < (La/Yb)N < 21,83 3,00 < (La/Sm)N < 4,86 1,67 < (Gd/Yb)N < 2,59 0,78 < Eu/Eu* < 1,23 | Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Roches sédimentaires non altérées |
Formation de Prosper (nAprp1) | Paragneiss peu migmatitisé issu de graywacke | Ne s’applique pas | Contexte de marge continentale active ou d’arc insulaire continental
Roches sédimentaires dérivées de sources de composition majoritairement felsique, non recyclées | 41,23 à 55,91 | Profil à pente négative pour les ÉTR légères et à pente stable à légèrement négative pour les lourdes, avec de légères anomalies en Eu; 3,93 < (La/Yb)N < 38,00 1,82 < (La/Sm)N < 6,73 1,38 < (Gd/Yb)N < 2,97 0,66 < Eu/Eu* < 1,41 | Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Roches sédimentaires faiblement altérées |
Formation d’Auclair | Paragneiss non migmatitisé dérivé de graywacke | Ne s’applique pas | Contexte de marge continentale active
Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, ignées ou sédimentaires, non recyclées | 36,74 à 48,81 | Profil à pente négative pour les ÉTR légères et profil plat pour les lourdes 14,38 < (La/Yb)N < 23,68 4,25 < (La/Sm)N < 5,48 1,65 < (Gd/Yb)N < 2,14 0,84 < Eu/Eu* < 0,97 | Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Roches sédimentaires faiblement altérées |
Roches intrusives
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Environnement tectonique | Nbre Mg | Terres rares | Diagramme multiélément | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Roches intrusives felsiques à intermédiaires | |||||||
Batholite de Village (nAvil1) | Granodiorite et tonalite | Calcique à calco-alcalin, peralumineux (type I), magnésien à ferrifère | Granite d’arc volcanique | 20,39 à 65,72 |
Profil à pente négative, avec anomalies en Eu. Les tonalites sont plus évoluées. 5,93 < (La/Yb)N < 126,87 2,67 < (La/Sm)N < 6,97 0,98 < (Gd/Yb)N < 8,13 0,29 < Eu/Eu* < 1,60 |
Profil à pente négative avec anomalies négatives en Nb-Ta-P-Ti; légère anomalie négative en Sm | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Intrusion de Bauerman | Tonalite, monzodiorite, monzonite et granodiorite | Calco-alcalin à alcalin-calcique, métalumineux à peralumineux (type I), magnésien | Granite d’arc volcanique | 44,24 à 61,64 |
Profil à pente négative; 7,44 < (La/Yb)N < 45,32 2,38 < (La/Sm)N < 5,54 1,61 < (Gd/Yb)N < 5,67 0,70 < Eu/Eu* < 1,13 | Profil à pente négative avec anomalies négatives en Nb-Ta-P-Ti, légère anomalie négative en Sm | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Suite de Féron (nAfer2) | Diorite, tonalite et monzodiorite | Calco-alcalin riche en K, métalumineux (type I), magnésien | Granite d’arc volcanique | 46,93 à 57,60 | Profil à pente négative; 13,78 < (La/Yb)N < 37,15 3,29 < (La/Sm)N < 6,77 2,11 < (Gd/Yb)N < 3,70 0,83 < Eu/Eu* < 1,07 | Profil à pente négative avec anomalies négatives en Nb-Ta-P-Ti | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Suite intrusive de Kauakiekamatsh (nAkkm1) | Granite pegmatitique | Calco-alcalin, peralumineux (type S), ferrifère | Granite d’arc volcanique à syncollisionnel | 8,18 à 17,41 | Profil irrégulier relativement plat, avec anomalie négative importante en Eu; 0,75 < (La/Yb)N < 4,07 1,86 < (La/Sm)N < 3,40 0,30 < (Gd/Yb)N < 0,93 0,09 < Eu/Eu* < 0,21 | Profil irrégulier relativement plat; Anomalie négative marquée en Ti, anomalie négative en Nb et positive en Ta. L’unité nApcf1 diffère de l’unité nApcf 2 en Ta, La, Ce et P. | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. |
Références
BHATIA, M.R., CROOK, A.A.W., 1986. Trace element characteristics of graywakes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 92, pages 181-193. doi.org/10.1007/BF00375292
CHAPPELL, B.W., WHITE, A.J.R., 1974. Two contrasting granite types. Pacific Geology; volume 8, pages 173-174.
DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183,210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0
FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, number 11, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033
FROST, B.R., FROST, C.D., 2008. On charnockites. Gondwana Research; volume 13, pages 30-44. doi.org/10.1016/j.gr.2007.07.006
HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In: Collision tectonics (Coward, M.P., and Reis, A.C., editors). Geological Society, London; Special Publications, volume 19, pages 67,81. doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
HERRON, M.M., 1988. Geochemical classification of terrigenous sands and shales from core or log data. Journal of Sedimentary Petrology; volume 58, pages 820-829. doi.org/10.1306/212F8E77-2B24-11D7-8648000102C1865D
HOLLOCHER, K., ROBINSON, P., WALSH, E., ROBERTS, D., 2012. Geochemistry of amphibolite-facies volcanics and gabbros of the Støren Nappe in extensions west and southwest of Trondheim, western gneiss region, Norway: a key to correlations and paleotectonic settings. American Journal of Science; volume, 312, pages 357-416. doi.org/10.2475/04.2012.01
JENSEN, L.S., PYKE, D.R., 1982. Komatiites in the Ontario portion of the Abitibi belt. In: Komatiites (Arndt, N.T. and Nesbitt, E.G., editors). Allen and Unwin, London; pages 147-157.
LARGE, R.R., GEMMELL, J.B., PAULICK, H., HUSTON D.L., 2001. The alteration box plot: a simple approach to understanding the relationship between alteration mineralogy and lithogeochemistry associated with volcanic-hosted massive sulfide deposits. Economic Geology; volume 96, pages 957-971. doi.org/10.2113/gsecongeo.96.5.957
MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
MCDONOUGH, W.F. – SUN, S.S. 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4
McLENNAN, S.M., HEMMING, S.R., McDANIEL, D.K., HANSON G.N., 1993. Geochemical approaches to sedimentation, provenance, and tectonics. Geological Society of America; Special Paper 284, pages 21-40. doi.org/10.1130/SPE284-p21
NESBITT, H.W., 2003. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks. In: Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Consideration to Mineral Deposit-Forming Environnements (Lentz, D.R., editor). Geological Association of Canada; volume 4, pages 39-51.
OHTA, T., ARAI, H., 2007. Statistical empirical index of chemical weathering in igneous rocks: A new tool for evaluating the degree of weathering. Chemical Geology; volume 240, pages 280-297. doi.org/10.1016/j.chemgeo.2007.02.017
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
PEARCE, J.A., 2008. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust. Lithos; volume 100, pages 14-48. doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956-983. doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R., 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63-81. doi.org/10.1007/BF00384745
PETTIJOHN, F.J, POTTER, P.E., SIEVER, R., 1972. Sand and Sandstones. Springer-Verlag; 618 pages. doi.org/10.1007/978-1-4615-9974-6_11
ROSER, B.P., KORSCH, R.J., 1986. Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio. The Journal of Geology; volume 94, pages 635-650. doi.org/10.1086/62907
ROSER, B.P., KORSCH, R.J., 1988. Provenance signatures of sandstone-mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data. Chemical Geology; volume 67, pages 119-139. doi.org/10.1016/0009-2541(88)90010-1
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054
TRÉPANIER, S., 2011. Guide pratique d’utilisation de différentes méthodes de traitement de l’altération et du métasomatisme. Projet CONSOREM 2008-07, 209 pages. Source
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2