Historique

Le terme Antiforme de Kovik a été introduit par Lamothe (2007) afin de décrire les roches archéennes formant le socle nord interne au sein de l’Orogène de l’Ungava (unités AKOV1 à AKOV10; Lamothe, 2007). Cependant, cette nomenclature adoptée pour une unité lithodémique formelle ne respecte pas le Code stratigraphique nord-américain (NACSN, 1983, 2005). Les unités ont donc été réassignées au Complexe de Kovik, d’âge archéen à paléoprotérozoïque (Charette et Beaudette, 2018). L’Antiforme de Kovik, renommée Domaine lithotectonique de Kovik par Vanier et Lafrance (2020), est le domaine qui renferme les roches du Complexe de Kovik. Ce dernier est composé de dix unités (ApPkvk1 à ApPkvk10; Lamothe, 2007) qui ont été harmonisées avec la nouvelle nomenclature. À mesure que les travaux de cartographie du Ministère avanceront, les unités du Domaine de Kovik seront mieux définies et réassignées à des suites distinctes selon leur composition et leur classe génétique.

Description

Le Domaine lithotectonique de Kovik forme une bande orientée E-W d’une cinquantaine de kilomètres de largeur dans le secteur central de l’Orogène de l’Ungava. Il est bordé au sud par la Fosse de l’Ungava (domaines Nord et Sud). Le contact nord, avec le Domaine lithotectonique de Narsajuaq, est marqué par la Zone de cisaillement de Sugluk. Son extension longitudinale est mal définie étant donné que les roches du domaine se prolongent sous la baie d’Hudson, à l’ouest, et sous le détroit d’Hudson, à l’est.

Géologie

L’ensemble des unités de ce domaine lithotectonique étaient auparavant assignées au Complexe de Kovik. Ce complexe est formé d’un ensemble archéen à paléoprotérozoïque d’orthogneiss, de paragneiss et de roches intrusives. Au sein de cet ensemble, on retrouve principalement de la tonalite ou de la granodiorite à biotite ± hornblende ± épidote ± titanite ± allanite (unités ApPkvk4, ApPkvk5 et ApPkvk6) montrant des proportions variables d’enclaves de roches mafiques et métasédimentaires (Taylor, 1982; St-Onge et Lucas, 1990, 1992; St-Onge et al., 1992). Dans le secteur ouest de l’antiforme, ces lithologies sont couramment migmatitisées et injectées de granitoïdes blancs à rosés. De rares lambeaux de roche métasédimentaire silicoclastique fortement déformée (ApPkvk3) et de roche ignée mafique extrusive ou intrusive (Akvk1) sont présents au sein ou en bordure des intrusions tonalitiques. Des intrusions tardives, de puissance métrique à kilométrique et dont la composition varie de tonalitique à syénogranitique (ApPkvk7 à ApPkvk10), s’injectent dans les tonalites et les granodiorites (St-Onge et Lucas, 1992).

De nouvelles unités ont été introduites dans les régions du cap Wolstenholme (Charette et Beaudette, 2018), du lac Sirmiq (Vanier et Lafrance, 2020) et d’Amarurtuuq (Lafrance et al., 2023) afin de mieux différencier les lithologies qui étaient auparavant entièrement regroupées dans le Complexe de Kovik. L’ensemble des unités du Domaine de Kovik de ces secteurs a été uniformisé en utilisant cette nouvelle nomenclature. Ces unités sont présentées dans le tableau ci-dessous.

Évolution géologique

Le Domaine de Kovik représente une division lithotectonique de la Province de Churchill. Il est interprété comme une fenêtre sur le socle archéen parautochtone, équivalent aux roches du Craton du Supérieur, résultant de leur soulèvement tarditectonique lors de l’Orogenèse de l’Ungava (Lucas et St-Onge, 1992). Historiquement, trois âges archéens (2882-2737 Ma) ont été obtenus par Parrish (1989) et Scott et St-Onge (1995) à partir d’échantillons de tonalite prélevés dans le Domaine de Kovik. Un âge de mise en place paléoprotérozoïque obtenu par Davis et Sutcliffe (2018) dans une des unités principales du Domaine lithotectonique de Kovik indique que ce dernier n’est pas uniquement formé d’unités archéennes. D’autres datations sont nécessaires pour bien définir cet ensemble lithotectonique, dont la nature demeure incertaine.

À l’instar des conclusions de Baragar (2015), Charette et Beaudette (2018) mentionnent que les nouvelles observations de terrain n’appuient pas la présence d’une fine imbrication continue de roches volcaniques ou métasédimentaires du Groupe de Povungnituk en bordure du Domaine de Kovik, comme suggéré par St-Onge et Lucas (1992). Des lambeaux de paragneiss migmatitisé fortement déformés n’ont été observés qu’à certains endroits où le Groupe de Povungnituk avait été cartographié. Selon ces auteurs, il n’est pas exclu qu’il s’agisse de lambeaux de paragneiss archéens.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs