Historique et méthodologie

Le Domaine structural de Poisson Blanc (DSpsb) a d’abord été documenté dans les feuillets SNRC 32N03, 32N04 et 32K13 par Bandyayera et Daoudene (2017) sous le nom de « Domaine 1 ». Ces auteurs l’ont ensuite étendu au sud des feuillets 32N06 et 32N07 pour lui donner le nom de « Sous-domaine du Lac du Poisson Blanc ». Par la suite, Bandyayera et al. (2022) l’ont également prolongé vers l’est (feuillets 32N01, 32N02 et 32O04) et vers l’ouest (feuillets 32N16, 32M01, 32M02, 32M07 et 32M08) à l’aide des levés aéromagnétiques régionaux de D’Amours (2011) et de D’Amours et Intissar (2012). Bandyayera et al. (2022) l’ont renommé « Domaine structural de Poisson Blanc » et uniformiser sa description en se basant sur l’ensemble des travaux de reconnaissance géologique précédents (Remick 1973; Remick et Ahmedali, 1974; Dubé, 1976; Bandyayera et Daoudene, 2017 et 2018; Pedreira et al., 2018, 2019 et 2020.

Ce domaine tire son nom du lac du Poisson Blanc localisé dans le coin NW du feuillet 32N03.

Limites et morphologie

Unités stratigraphiques concernées

Les unités stratigraphiques et lithodémiques qui composent le Domaine structural de Poisson Blanc sont :

• Le Complexe de Rupert (nAru2, nAru3, nAru4, nAru5);
• la Suite de Mezières (nAmzr);
• la Suite de Masayuqui (nAmyu1);
• les Dykes de Matachewan (pPmaw);
• les Dykes de Senneterre (pPsen);
• les Dykes du Lac Esprit (pPesp);
• les Dykes de l’Abitibi (mPabi).

Caractéristiques structurales

Le Domaine structural de Poisson Blanc montre des fabriques minimalement associées à deux phases de déformation. La plus précoce et la principale, D_n, est régionalement attribuée à D₂, alors que la plus tardive, D_n+1, est associée à D₃ (Bandyayera et al., 2022).

❯ Fabriques principales

Le Complexe de Rupert est la seule unité dans laquelle la frabrique S_n a été observée. La partie occidentale du domaine est moins bien connue et d’autres unités pourraient aussi être affectées par la fabrique S_n. 

En affleurement, la fabrique S_n est marquée par le rubanement migmatitique des paragneiss qui montrent une alternance des rubans de mobilisat d’épaisseur centimétrique à décimétrique conférant à la roche une structure stromatitique. Dans les niveaux les moins riches en mobilisat, la S_n s’exprime par une foliation tectonométamorphique diffuse, soulignée par l’orientation préférentielle des feuillets de biotite et localement de muscovite, mais aussi par l’aplatissement des porphyroblastes de grenat et de cordiérite (Bandyayera et Daoudene, 2017; Pedreira et al., 2018). Par endroits, des cristaux aciculaires de sillimanite alignés parallèlement aux plans de la S_n ont aussi été observés (Pedreira et al., 2018). Parallèlement, selon les observations de Bandyayera et Daoudene (2017), la fabrique S_n peut aussi être matérialisée par l’aplatissement des grains de quartz et de plagioclase.

La projection stéréographique des pôles de 622 mesures de la fabrique S_n collectées dans la majeure partie du Domaine structural de Poisson Blanc montre qu’elle est globalement orientée E-W, mais varie du WNW-ESE au ENE-WSW. La direction moyenne (86°) est cohérente avec l’orientation générale du domaine. De plus, une majeure partie des mesures présente un pendage modéré à abrupt vers le sud. En carte, la trajectoire de la fabrique S_n souligne localement la présence de plis serrés à isoclinaux P_n+1.

❯ Autres fabriques

S₀

Dans les roches métasédimentaires du Complexe de Rupert, Bandyayera et Daoudene (2018a) ont aussi observé des niveaux centimétriques à métriques présentant des structures laminées et rubanées ainsi que des variations de composition minéralogique. Ces auteurs interprètent ces structures, communément transposées au rubanement migmatitique, comme les évidences d’un litage sédimentaire. Pedreira et al. (2018) ont aussi noté que les roches sédimentaires faiblement migmatitisées montrent une lamination sédimentaire confondue à la foliation tectonométamorphique S_n.

S_n+1 = S₃

Les plis P_n+1 (voir la section « Plis ») doivent être accompagnés d’une foliation ou d’une schistosité de plan axial S_n+1. Toutefois, celle-ci n’a pas été observée. Étant donné la forme serrée à isoclinale des plis P_n+1, les fabriques S_n et S_n+1 doivent être généralement confondues, en particulier le long des flans de plis. Ceci peut expliquer en partie le manque d’information sur la fabrique planaires la plus récente. Afin de mieux distinguer les deux fabriques, une analyse structurale approndie dans les zones de charnière de plis P_n+1 est recommandée et nécessaire.

S_n+2 = S₄

Bandyayera et Daoudene (2017) et Pedreira et al. (2018) ont observé très localement la présence d’une schistosité de crénulation dans les roches métasédimentaires à proximité du contact avec le Domaine structural de Chaboullié-Lavau. Cette fabrique attribuée à une phase de déformation D_n+2 (D₄ de Bandyayera et al., 2021) est globalement orientée NE-SW (projection stéréographique).

Parallèlement, une foliation NW-SE localement mylonitique et des indicateurs de cisaillement dextre ont été observés dans l’extrémité sud du domaine (feuillet 32K13). Ces fabriques sont cohérentes avec la déformation cisaillante associée à la Zone de cisaillement de Nottaway.

Les fabriques S_n+2observée à proximité de la Zone de cisaillement de Nottaway et du Domaine structural de Chaboullié-Lavau sont visiblement associées à des mouvements cisaillants conjugués .

❯ Plis

La trajectoire en carte de la foliation S_n et des linéaments magnétiques ainsi que la répartition en deux groupes relativement distinctes des pôles des mesures indiquent la présence de plis P_n+1 serrés à isoclinaux. L’orientation des traces axiales de ces plis oscille entre le WNW-ESE et le ENE-WSW. Étant donné la forme des plis en carte, le plan moyen de la foliation S_n (86°/74°) correspond approximativement au plan axial moyen. De plus, une majorité des mesures de la foliation S_n montre un pendage modéré à fort vers le sud, ce qui semble indiquer que les plis sont déjetés vers le nord. Le pôle du grand cercle le long duquel se distribue grossièrement une partie des pôles de la S_n est une estimation de l’orientation moyenne des axes de plis P_n+1. L’axe moyen (100°/49°) plonge modérément vers l’est.

À proximité du Domaine structural de Chaboullié-Lavau (feuillets 32N04 et 32K13), Bandyayera et Daoudene (2017) interprètent la présence de plis à l’aide de la trajectoire de la foliation S_n. Ces plis qui montrent des traces de plan axial ENE-WSW sont en continuité avec les plis P_n+1 décrits précédemment. Selon Bandyayera et Daoudene (2017), l’orientation de ces plis est cohérente avec une déformation cisaillante senestre tardive le long de la zone de contact entre les domaines structuraux de Chaboullié-Lavau et de Poisson Blanc.

Paramètres géométriques des plis régionaux :

❯ Relations de recoupement

Des failles et des zones de cisaillement rectilignes ont été interprétées à partir des cartes aéromagnétiques par Bandyayera et Daoudene (2017; 2018) à la suite de leurs travaux dans les feuillets 32N03, 32N04, 32N06 et 32K13. Ces bandes de déformation situées au voisinage du contact avec le Domaine structural de Chaboullié-Lavau sont orientées NE-SW et peuvent être suivies sur une dizaine de kilomètres. L’entrainement des linéaments magnétiques, de la trajectoire de la foliation S_n et de la trace des plans axiaux P_n+1 à proximité semble indiquer un mouvement apparent décrochant senestre le long de ces zones de déformation. Pour cette raison, elles sont associées ici à la phase de déformation D_n+2.

Paramètres géométriques des failles régionales coupant le Domaine structural de Poisson Blanc :

❯ Cinématique

Ne s’applique pas.

Style de la déformation

Le Domaine structural de Poisson Blanc présente globalement une succession de plis synformes et antiformes, serrés à isoclinaux, aux plans axiaux WNW-ESE à ENE-WSW et à fort pendage. À l’échelle du domaine, les plis régionaux semblent être le résultat d’une seule phase de déformation D_n+1. Bien qu’en l’affleurement, les roches montrent généralement une déformation modérée, cette géométrie indique que le domaine a enregistré un raccourcissement important N-S durant la phase de déformation D_n+1. À proximité du Domaine de Chaboullié-Lavau, les traces axiales des plis P_n+1 et les linéaments géophysiques ont une orientation NE-SW subparallèle à la zone de contact séparant les deux domaines, ce qui indique que cette partie du domaine a été affectée par un mouvement cisaillant senestre durant la phase de déformation D_n+2. 

Caractéristiques métamorphiques

Dans le Domaine structural de Poisson Blanc, les roches métasédimentaires du Complexe de Rupert montrent des assemblages minéralogiques caractéristiques du faciès métamorphique des amphibolites (Bandyayera et Daoudene, 2018a), voire du faciès supérieur des amphibolites (Pedreira et al., 2020). En effet, ces assemblages sont composés de biotite ± grenat ± muscovite ± cordiérite (Bandyayera et Daoudene, 2018a; Pedreira et al., 2020). Les roches du Complexe de Rupert présentent aussi des évidences de fusion partielle. Le pic métamorphique est associé à la phase de déformation D_n.

Altérations

Non observé.

Caractéristiques géophysiques

Les caractéristiques géophysiques sont décrites en utilisant la nomenclature de Lavoie (2017). La description des textures magnétiques est faite à partir de la carte du gradient vertical du champ magnétique résiduel (D’Amours, 2011; D’Amours et Intissar, 2012).

Le Domaine structural du Poisson Blanc présente une texture magnétique isotrope lisse avec une valeur moyenne de susceptibilité faible par rapport aux régions adjacentes. Localement, la structure est rubanée et le contraste entre les crêtes et les creux magnétiques est faible. Le rubanement, généralement rectiligne, est orienté de WNW-ESE à ENE-WSW et cohérent avec l’orientation de la fabrique régionale S_n. Sur la carte du champ magnétique résiduel, le domaine montre de faibles valeurs magnétiques, à l’exception de la partie occidentale du feuillet 32N04, où une masse légèrement circulaire de ~15 km de diamètre montre des valeurs magnétiques modérées à fortes. Cette masse présente un rubanement curviligne, plissé et dont le contraste entre les crêtes et les creux magnétiques est fort.

Repères chronologiques

Aucune datation n’a été effectuée au sein du Domaine structural de Poisson Blanc. Néanmoins, une diatexite dérivée d’un paragneiss du Complexe de Rupert (Domaine structural de Mezières; échantillon 2017-DB-1050A) a livré un âge U/Pb sur zircon à 2688,3 ±4,7 Ma (David, 2020). Cet âge, interprété comme celui de la fusion partielle, date la phase de déformation régionale D_n à ~2690 Ma.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs