Domaine Structural de Guenet
Étiquette structurale : DSgnt

 

 
Première publication :  
Dernière modification :
Auteur(s) Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2022
Méthodologie Défini à partir d’un levé géologique et des données géophysiques
Subdivision(s) géologique(s) Province du Supérieur / Sous-province d’Opinaca
Mouvement principal Ne s’applique pas
Style de déformation Plissement multiphasé
Faciès métamorphique (faciès moyen lié à la déformation principale) Granulites

Historique et méthodologie

Le Domaine structural de Guenet est introduit par Côté-Roberge et Chartier-Montreuil (2022) à la suite du levé géologique de la région du lac Cadet (feuillets SNRC 33B06, 33B10 et 33B11). En plus des observations et des mesures structurales recueillies lors de ce levé, les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) ont aussi été utilisés pour définir les limites du domaine ainsi que son style structural.

Le domaine a été nommé d’après le lac Guenet, situé en son centre.

Limites et morphologie

Largeur (km) 20
Longueur (km) Jusqu’à 110
Orientation Allongement E-W

Le Domaine structural de Guenet est principalement situé dans les feuillets 33B09, 33B10, 33B11 et couvre légèrement les feuillets 32A12, 33B14, 33B15 et 33B16. Ce domaine prend la forme d’une longue bande s’amincissant à chacune de ses extrémités. Le centre du domaine mesure ainsi une vingtaine de kilomètres de largeur et ses extrémités se terminent en biseaux, lui conférant un aspect de lentille. Le domaine est allongé sur près de 110 km selon un axe E-W. Ses limites nord et sud sont irrégulières et curvilignes.

Le Domaine structural de Guenet est bordé au sud par le Domaine structural d’Achiyaskunapiskuch (DSach). Il se distingue de ce dernier par son patron magnétique moins contrasté et un rubanement moins serré dans les secteurs où l’intensité du signal magnétique est élevée. Les domaines situés au nord du Domaine structural de Guenet et le bordant à l’est et à l’ouest ne sont pas encore formellement définis, bien que des domaines informels tracés dans le feuillet 33B14, tout juste au nord, soient décrits par Côté-Roberge et Goutier (2019).

Unités stratigraphiques concernées

Les unités stratigraphiques qui composent le Domaine structural de Guenet sont :

Caractéristiques structurales

Les affleurements situés dans le Domaine structural de Guenet présentent des fabriques pouvant être attribuées à une seule phase de déformation Dn, associée à la deuxième phase de déformation régionale D2 (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2022). Une phase de déformation antérieure (Dn-1) peut être déduite de la trajectoire des linéaments magnétiques et topographiques.

❯ Fabriques principales

Sn = S2

Les affleurements décrits dans le Domaine structural de Guenet montrent une fabrique Sn pénétrative qui est généralement très bien développée et plus intense près des bordures du domaine. Dans les roches métasédimentaires du Complexe de Laguiche, Sn s’exprime comme une foliation. Elle est soulignée par l’orientation préférentielle des feuillets de biotite. Les injections granitiques, très communes parmi ces lithologies sont également affectées par la déformation Dn. Elles sont généralement parallélisées dans la foliation, et boudinées ou plissées. Les affleurements montrant un plus haut niveau de migmatitisation sont caractérisés par un rubanement migmatitique qui souligne lui aussi la fabrique Sn. Les quelques bandes du Gneiss de Marjoulet localisées dans le domaine montrent une fabrique Sn marquée par la présence d’une gneissosité. Cette dernière est formée par des variations compositionnelles sous forme de bandes centimétriques plus felsiques et de bandes centimétriques intermédiaires, ainsi que par une foliation minérale tectonométamorphique à l’intérieur de celles-ci.

En carte, les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) de même que les images satellitaires permettent d’observer un plissement des linéaments magnétiques et topographiques et d’interpréter des traces de plans axiaux. La fabrique Sn est de plan axial puisque les trajectoires des fabriques Sn mesurées sont toutes plus ou moins parallèles et orientées dans une direction E-W, identique à celle des plis.  

En stéréogramme, la population de mesures Sn la plus importante montre des plans orientés E-W et des pendages modérés à abrupts vers le nord. Une petite proportion de mesures montrent la même orientation, mais plutôt avec des pendages vers le sud, formant une deuxième population de moindre importance.

De rares linéations Ln ont pu être mesurées sur les affleurements du Domaine structural de Guenet. On trouve ceux-ci dans des paragneiss faiblement migmatitisés sous la forme d’alignements d’amas de biotite allongés. Ces quelques exemples reportés en stéréogrammes montrent de faibles plongements vers l’est ou vers l’ouest.

Fabrique principale Type de fabrique Direction (°) Pendage (°) Nombre de mesures Commentaires
Foliation Sn Schistosité, foliation minérale secondaire tectonométamorphique, rubanement migmatitique et gneissosité 288 35 69

Les données structurales du levé de la région du lac Cadet sont présentées dans cette figure (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2022).

Le plan moyen calculé présenté en tireté n’est pas représentatif puisqu’il y a plusieurs populations de mesures.

Linéation Ln

Linéation minérale secondaire tectonométamorphique et linéation d’étirement

90 ou 270 16 6

Les données structurales du levé de la région du lac Cadet sont présentées dans cette figure (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2022).

Linéation de plongement faible vers l’est ou l’ouest.

 

 

❯ Autres fabriques

S0

Des variations compositionnelles marquées par la présence de bancs décimétriques sont observées en de rares endroits dans les paragneiss les moins migmatitisés du Complexe de Laguiche (nAlgi2a). Ces variations marquent la stratification S0 et cette dernière est transposée dans la foliation Sn.

 

Sn-1

Une fabrique Sn-1 peut être déduite de l’observation des trajectoires des linéaments magnétiques et topographiques sur les images de levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) et satellitaires. Ces linéaments sont courbés et dessinent les charnières des plis Pn. En affleurement, les fabriques Sn-1 et Sn sont totalement confondues, à l’exception de quelques affleurements situés directement sur les charnières. Les fabriques Sn-1 sont rarement mesurées, mais plusieurs échantillons macroscopiques de paragneiss montrent des biotites disposées en escaliers, ce qui semble indiquer que les roches gardent encore la trace de cet épisode de déformation précoce. La confusion possible entre les fabriques Sn et Sn-1 due à leur attitude semblable serait l’explication pour laquelle les mesures Sn se répartissent sur un grand cercle en stéréogramme. Cette disposition reflète probablement le plissement des fabriques Sn-1 par les plis Pn plutôt qu’une phase de plissement postérieure à Sn.

❯ Plis

La fabrique Sn correspond à une foliation de plan axial associée à la phase de plissement Pn. En carte, le plissement est observable sur les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) et par l’attitude des linéaments topographiques. Ces plis sont présents dans tout le domaine : ils sont serrés à isoclinaux et majoritairement droits ou déversés vers le sud. Des plis parasites associés à cette phase de plissement sont couramment observés en affleurement.

Paramètres géométriques des plis régionaux :

Plis ou famille de plis Type (anticlinal, synclinal ou indéterminé) Forme (antiforme ou synforme) Attitude (déversé ou droit) Plan axial Axe de pli Position (certaine ou probable) Phase de déformation
Direction Pendage Direction Plongement
Plis E-W Synclinal et anticlinal Indéterminé Majoritairement droit, quelques-uns déversé vers le sud E-W n.a. n.a. n.a. Certaine Pn

❯ Relations de recoupement

Une série de failles cassantes, repérée sur les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) et orientée NW-SE, coupe le domaine. Les failles ont une signature magnétique semblable à celle laissée par les dykes paléoprotérozoïques, mais inversée. Cette signature se caractérise par des creux magnétiques coupant le patron régional. Aucun signe de déformation associée à ces failles ni de gabbro pouvant être associé à un dyke paléoprotérozoïque n’a été observé sur les affleurements positionnés le long de ces discontinuités magnétiques. Les mouvements de ces failles sont difficiles à interpréter sur les images de ces levés : certaines sont interprétées comme dextres, une comme senestre, mais le mouvement demeure indéterminé pour la plupart.

Paramètres géométriques des failles régionales recoupant le Domaine structural de Guenet :

Faille ou famille de failles Type Direction (°) (moy) Pendage (°) (moy) Plongée de la linéation dans le plan de la faille Largeur estimée (m) Longueur estimée (km) Mouvement apparent Position
Famille de failles fragiles NW-SE Faille NW-SE Indéterminé Indéterminé <100 10 à 30 Plusieurs dextres, une seule senestre, la majorité indéterminée Déduite des données géophysiques

❯ Cinématique

Ne s’applique pas.

Style de la déformation

Les observations et mesures structurales dans le Domaine structural de Guenet pointent vers un style de déformation en convergence. Les foliations Sn-1, de même que les plis Pn marquent un raccourcissement ductile et diffus à l’échelle du domaine lors d’une phase de compression N-S.

Caractéristiques métamorphiques

Les roches métasédimentaires présentes dans le Domaine structural de Guenet montrent un degré variable de migmatitisation, indiquant que les conditions métamorphiques ont atteint au minimum le faciès supérieur des amphibolites. Étant donné que l’orthopyroxène est très répandu dans le domaine, le faciès métamorphique typique du Domaine structural de Guenet est celui des granulites. 

 

Altérations

Ne s’applique pas.

Caractéristiques géophysiques

Les caractéristiques géophysiques sont décrites en utilisant la nomenclature de Lavoie (2017). La carte du gradient vertical du champ magnétique (D’Amours, 2011) dans le Domaine structural de Guenet montre un patron magnétique hétérogène. L’extrémité ouest du domaine présente une texture plus lisse et isotrope, avec quelques petits linéaments de signal magnétique plus fort qui sont lobés, discontinus et espacés. La partie centrale et est du domaine présente une signature magnétique moins lisse et plus contrastée, lui donnant une texture à la fois chagrinée et rubanée. Les linéaments y sont plus longs et curvilignes et on peut distinguer les plis Pn décrits plus haut.

Le Domaine structural de Guenet constitue une bande au signal magnétique commun entre deux types de signatures observés dans la Sous-province d’Opinaca. Au NE du domaine, le patron magnétique devient beaucoup plus lisse et peu contrasté, alors que la signature magnétique dans les régions au SE est extrêmement rubanée et très contrastée.

Repères chronologiques

Aucune datation n’a été effectuée à l’intérieur même du Domaine structural de Guenet, mais certaines de ses unités ont été datées ailleurs. La déformation Dn-1 semble synchrone à la migmatitisation dans la région, notamment par les textures stromatiques communément observées dans les migmatites du domaine. De plus, le mobilisat et les injections granitiques sont généralement plissés en affleurement, ce qui semble indiquer que la migmatitisation est antérieure à la phase de plissement associée à la déformation Dn. Cette migmatitisation a été datée à 2671,6 ±1,8 Ma dans un mobilisat associé à une diatexite de paragneiss du Complexe de Laguiche (nAlgi4) situé à 40 km à l’ENE de l’extrémité du domaine (David et al., 2011). Cela concorde avec l’âge du premier épisode de migmatitisation reconnu pour la Sous-province d’Opinaca (Morfin et al., 2013; Côté-Roberge, 2018); par conséquent, la déformation principale Dn est postérieure à 2670 Ma.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

CÔTÉ-ROBERGE, M., CHARTIER-MONTREUIL, W., 2022. Géologie de la région du lac Cadet, sous-provinces d’Opinaca et de La Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2023-07, 1 plan.

CÔTÉ-ROBERGE, M., GOUTIER, J., 2019. Géologie de la région du lac Casterne, sous-provinces de La Grande et d’Opinaca, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2019-05, 2 plans.

D’AMOURS, I., 2011. Synthèse des levés magnétiques de la Baie-James. MRNF; DP 2011-08, 5 pages, 2 plans.

DAVID, J., VAILLANCOURT, D., BANDYAYERA, D., SIMARD, M., GOUTIER, J., PILOTE, P., DION, C., BARBE, P., 2011. Datations U-Pb effectuées dans les sous-provinces d’Ashuanipi, de La Grande, d’Opinaca et d’Abitibi en 2008-2009. GEOTOP UQAM, UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À CHICOUTIMI, MRNF; RP 2010-11, 37 pages.

 

Autres publications

CÔTÉ-ROBERGE, M., 2018. Contexte tectonométamorphique du nord-ouest du Complexe de Laguiche, Sous-province d’Opinaca, Eeyou Istchee Baie-James. Université Laval; Mémoire de maîtrise, 216 pages. hdl.handle.net/20.500.11794/34575

MORFIN, S., SAWYER, E. W., BANDYAYERA, D., 2013. Large volumes of anatectic melt retained in granulite facies migmatites: An injection complex in northern Quebec. Lithos; volume 168, pages 200-218. doi.org/10.1016/j.lithos.2013.02.007

LAVOIE, J., 2017. Sous-province d’Opatica : nouveau territoire pour l’exploration minérale. CONSOREM; projet 2016-01, 85 pages.

Citation suggérée

Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Domaine structural de Guenet. Lexique structural du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-structural/domaine-structural-de-guenet [cité le jour mois année].

Collaborateurs

Première publication

Myriam Côté-Roberge, géo., M. Sc. myriam.coté-roberge@mrnf.gouv.qc.ca; William Chartier-Montreuil, géo. william.chartier-montreuil@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction)

Ghyslain Roy, géo. (coordination); Yannick Daoudene, géo., Ph. D. et Abelali Moukhsil, géo., Ph. D. (lecture critique); Simon Auclair, géo. M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML).

 
25 août 2023