Historique et méthodologie

Le Domaine structural de Guenet est introduit par Côté-Roberge et Chartier-Montreuil (2022) à la suite du levé géologique de la région du lac Cadet (feuillets SNRC 33B06, 33B10 et 33B11). En plus des observations et des mesures structurales recueillies lors de ce levé, les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) ont aussi été utilisés pour définir les limites du domaine ainsi que son style structural.

Le domaine a été nommé d’après le lac Guenet, situé en son centre.

Limites et morphologie

Unités stratigraphiques concernées

Les unités stratigraphiques qui composent le Domaine structural de Guenet sont :

• le Complexe de Laguiche (nAlgi2a, nAlgi3a, nAlgi4a, nAlgi5 et nAlgi12);
• le Gneiss de Marjoulet (nAgma);
• la Suite de Lablois (nAslb);
• la Suite intrusive de Gladman (nAglm);
• la Suite intrusive de Janin (nAjni2)
• la Suite de Féron (nAfer2);
• la Suite intrusive d’Opinaca (nAoan2).

Caractéristiques structurales

Les affleurements situés dans le Domaine structural de Guenet présentent des fabriques pouvant être attribuées à une seule phase de déformation D_n, associée à la deuxième phase de déformation régionale D₂ (Côté-Roberge et Chartier-Montreuil, 2022). Une phase de déformation antérieure (D_n-1) peut être déduite de la trajectoire des linéaments magnétiques et topographiques.

❯ Fabriques principales

Les affleurements décrits dans le Domaine structural de Guenet montrent une fabrique S_n pénétrative qui est généralement très bien développée et plus intense près des bordures du domaine. Dans les roches métasédimentaires du Complexe de Laguiche, S_n s’exprime comme une foliation. Elle est soulignée par l’orientation préférentielle des feuillets de biotite. Les injections granitiques, très communes parmi ces lithologies sont également affectées par la déformation D_n. Elles sont généralement parallélisées dans la foliation, et boudinées ou plissées. Les affleurements montrant un plus haut niveau de migmatitisation sont caractérisés par un rubanement migmatitique qui souligne lui aussi la fabrique S_n. Les quelques bandes du Gneiss de Marjoulet localisées dans le domaine montrent une fabrique S_n marquée par la présence d’une gneissosité. Cette dernière est formée par des variations compositionnelles sous forme de bandes centimétriques plus felsiques et de bandes centimétriques intermédiaires, ainsi que par une foliation minérale tectonométamorphique à l’intérieur de celles-ci.

En carte, les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) de même que les images satellitaires permettent d’observer un plissement des linéaments magnétiques et topographiques et d’interpréter des traces de plans axiaux. La fabrique S_n est de plan axial puisque les trajectoires des fabriques S_n mesurées sont toutes plus ou moins parallèles et orientées dans une direction E-W, identique à celle des plis.  

En stéréogramme, la population de mesures S_n la plus importante montre des plans orientés E-W et des pendages modérés à abrupts vers le nord. Une petite proportion de mesures montrent la même orientation, mais plutôt avec des pendages vers le sud, formant une deuxième population de moindre importance.

De rares linéations L_n ont pu être mesurées sur les affleurements du Domaine structural de Guenet. On trouve ceux-ci dans des paragneiss faiblement migmatitisés sous la forme d’alignements d’amas de biotite allongés. Ces quelques exemples reportés en stéréogrammes montrent de faibles plongements vers l’est ou vers l’ouest.

 

❯ Autres fabriques

S₀

Des variations compositionnelles marquées par la présence de bancs décimétriques sont observées en de rares endroits dans les paragneiss les moins migmatitisés du Complexe de Laguiche (nAlgi2a). Ces variations marquent la stratification S₀ et cette dernière est transposée dans la foliation S_n.

S_n-1

Une fabrique S_n-1 peut être déduite de l’observation des trajectoires des linéaments magnétiques et topographiques sur les images de levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) et satellitaires. Ces linéaments sont courbés et dessinent les charnières des plis P_n. En affleurement, les fabriques S_n-1 et S_n sont totalement confondues, à l’exception de quelques affleurements situés directement sur les charnières. Les fabriques S_n-1 sont rarement mesurées, mais plusieurs échantillons macroscopiques de paragneiss montrent des biotites disposées en escaliers, ce qui semble indiquer que les roches gardent encore la trace de cet épisode de déformation précoce. La confusion possible entre les fabriques S_n et S_n-1 due à leur attitude semblable serait l’explication pour laquelle les mesures S_n se répartissent sur un grand cercle en stéréogramme. Cette disposition reflète probablement le plissement des fabriques S_n-1 par les plis P_n plutôt qu’une phase de plissement postérieure à S_n.

❯ Plis

La fabrique S_n correspond à une foliation de plan axial associée à la phase de plissement P_n. En carte, le plissement est observable sur les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) et par l’attitude des linéaments topographiques. Ces plis sont présents dans tout le domaine : ils sont serrés à isoclinaux et majoritairement droits ou déversés vers le sud. Des plis parasites associés à cette phase de plissement sont couramment observés en affleurement.

Paramètres géométriques des plis régionaux :

❯ Relations de recoupement

Une série de failles cassantes, repérée sur les levés aéromagnétiques (D’Amours, 2011) et orientée NW-SE, coupe le domaine. Les failles ont une signature magnétique semblable à celle laissée par les dykes paléoprotérozoïques, mais inversée. Cette signature se caractérise par des creux magnétiques coupant le patron régional. Aucun signe de déformation associée à ces failles ni de gabbro pouvant être associé à un dyke paléoprotérozoïque n’a été observé sur les affleurements positionnés le long de ces discontinuités magnétiques. Les mouvements de ces failles sont difficiles à interpréter sur les images de ces levés : certaines sont interprétées comme dextres, une comme senestre, mais le mouvement demeure indéterminé pour la plupart.

Paramètres géométriques des failles régionales recoupant le Domaine structural de Guenet :

❯ Cinématique

Ne s’applique pas.

Style de la déformation

Les observations et mesures structurales dans le Domaine structural de Guenet pointent vers un style de déformation en convergence. Les foliations S_n-1, de même que les plis P_n marquent un raccourcissement ductile et diffus à l’échelle du domaine lors d’une phase de compression N-S.

Caractéristiques métamorphiques

Les roches métasédimentaires présentes dans le Domaine structural de Guenet montrent un degré variable de migmatitisation, indiquant que les conditions métamorphiques ont atteint au minimum le faciès supérieur des amphibolites. Étant donné que l’orthopyroxène est très répandu dans le domaine, le faciès métamorphique typique du Domaine structural de Guenet est celui des granulites. 

Altérations

Ne s’applique pas.

Caractéristiques géophysiques

Les caractéristiques géophysiques sont décrites en utilisant la nomenclature de Lavoie (2017). La carte du gradient vertical du champ magnétique (D’Amours, 2011) dans le Domaine structural de Guenet montre un patron magnétique hétérogène. L’extrémité ouest du domaine présente une texture plus lisse et isotrope, avec quelques petits linéaments de signal magnétique plus fort qui sont lobés, discontinus et espacés. La partie centrale et est du domaine présente une signature magnétique moins lisse et plus contrastée, lui donnant une texture à la fois chagrinée et rubanée. Les linéaments y sont plus longs et curvilignes et on peut distinguer les plis P_n décrits plus haut.

Le Domaine structural de Guenet constitue une bande au signal magnétique commun entre deux types de signatures observés dans la Sous-province d’Opinaca. Au NE du domaine, le patron magnétique devient beaucoup plus lisse et peu contrasté, alors que la signature magnétique dans les régions au SE est extrêmement rubanée et très contrastée.

Repères chronologiques

Aucune datation n’a été effectuée à l’intérieur même du Domaine structural de Guenet, mais certaines de ses unités ont été datées ailleurs. La déformation D_n-1 semble synchrone à la migmatitisation dans la région, notamment par les textures stromatiques communément observées dans les migmatites du domaine. De plus, le mobilisat et les injections granitiques sont généralement plissés en affleurement, ce qui semble indiquer que la migmatitisation est antérieure à la phase de plissement associée à la déformation D_n. Cette migmatitisation a été datée à 2671,6 ±1,8 Ma dans un mobilisat associé à une diatexite de paragneiss du Complexe de Laguiche (nAlgi4) situé à 40 km à l’ENE de l’extrémité du domaine (David et al., 2011). Cela concorde avec l’âge du premier épisode de migmatitisation reconnu pour la Sous-province d’Opinaca (Morfin et al., 2013; Côté-Roberge, 2018); par conséquent, la déformation principale D_n est postérieure à 2670 Ma.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs

Première publication

Myriam Côté-Roberge, géo., M. Sc. myriam.coté-roberge@mrnf.gouv.qc.ca; William Chartier-Montreuil, géo. william.chartier-montreuil@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction) Ghyslain Roy, géo. (coordination); Yannick Daoudene, géo., Ph. D. et Abelali Moukhsil, géo., Ph. D. (lecture critique); Simon Auclair, géo. M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML).