Pluton de Surprise
Étiquette stratigraphique : [narc]sur
Symbole cartographique : nAsur
 

Première publication :  
Dernière modification :

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
Aucune
 
Auteur(s) :
Lauzières et al., 1989a et b
Âge :
Néoarchéen
Stratotype :
Aucun
Région type :
Région du lac Surprise (feuillet SQRC 32G07-200-0101)
Province géologique :
Subdivision géologique :
Sous-province de l’Abitibi
Lithologie :Tonalite
Catégorie :
Lithodémique
Rang :
Lithodème
Statut :Formel
Usage :Actif

 

 

 

 

Historique

Le Pluton de Surprise est d’abord cartographié de façon générale comme une masse intrusive de granitoïdes, de granite, de granite gneissique, de gneiss, de pegmatite, d’aplite, de syénite et de diorite (Mawdsley et Norman, 1938; Grenier, 1953; Deland, 1954, 1955; Deland et Grenier, 1959; Gobeil et Racicot, 1982). Bien que le contour du pluton soit délimité, sa composition ne diffère alors pas de celle du Pluton d’Hébert situé au sud. Sharma et al. (1987) introduisent le nom informel de pluton du lac Surprise pour définir des granitoïdes syntectoniques à tarditectoniques. Lauzières et Chown (1988) introduisent la composition tonalitique, alors que Lauzières et al. (1989a) et Lauzières et al. (1989b) formalisent le nom de Pluton de Surprise. Hocq (1990) l’inclut dans les intrusions syntectoniques à tarditectoniques de tonalite, trondhjémite, granodiorite à biotite et hornblende. Par la suite, la composition tonalitique, rarement granodioritique, devient la norme (Lauzières et al., 1990; Midra et al., 1992; Dion et Simard, 1999; Simard et al., 2004a-c). Le nom fait référence au lac Surprise situé principalement dans le feuillet SQRC 32G07-200-0101.

Description

Le Pluton de Surprise est principalement constitué de tonalite et d’une proportion moindre de granodiorite dans sa portion orientale (Lauzières et al., 1989a; Lauzières et al., 1989b; Lauzières et al., 1990; Midra et al., 1992; Dion et Simard, 1999; Simard et al., 2004a-c). La tonalite est gris blanchâtre à orangée en surface altérée, à grain grossier (Lauzières et al., 1989b) et leucocrate à biotite (Lauzières et al., 1989a). Vers le cœur de l’intrusion, la proportion de feldspath potassique croît jusqu’à donner une composition granodioritique (Lauzières et al., 1989a; Midra et al., 1992). Une phase tonalitique à hornblende et à biotite a également été observée à quelques endroits; la relation entre cette dernière et la tonalite à biotite n’est toutefois pas claire. La tonalite montre toujours une foliation soulignée par la biotite, la hornblende, lorsque présente, et le plagioclase; son intensité varie de faible à très forte, presque gneissique. En lame mince, la tonalite montre une granulométrie fine à grossière et un degré d’altération variable. Elle est composée de cristaux hypidiomorphes de plagioclase zoné, séricitisé et épidotisé ainsi que de biotite fortement alignée, chloritisée et épidotisée. Le quartz est xénomorphe, généralement interstitiel et montre une extinction roulante. Le feldspath potassique n’est présent que très localement et en position interstitielle. Dans les phases granodioritiques, il forme par endroits des phénocristaux xénomorphes comprenant de nombreuses inclusions de plagioclase, de quartz, de biotite et de myrmékite. Les minéraux accessoires sont le zircon, le sphène, l’apatite, l’allanite et la magnétite.

Le Pluton de Surprise montre une phase de bordure constituée d’une tonalite à hornblende vert noirâtre en surface fraiche et contenant une proportion plus élevée en minéraux ferromagnésiens (25 à 55 %) (Lauzières et al., 1989a; Midra et al., 1992). Cette phase n’excède guère quelques dizaines de mètres d’épaisseur. Elle se distingue également par une absence quasi totale de feldspath potassique (Lauzières et al., 1989a). En lame mince, le quartz, le plagioclase et la hornblende montrent des jonctions triples (Lauzières et al., 1989a; Midra et al., 1992). La hornblende et la biotite se concentrent localement dans des niveaux distincts donnant ainsi à la roche un aspect gneissique. Cette phase de bordure est caractérisée par une altération en séricite et, localement, en épidote et en chlorite. Une zone de déformation en bordure présente de nombreuses enclaves amphibolitiques déformées et un rubanement mylonitique intense (Dion et Simard, 1999). Les enclaves sont foliées et allongées selon la foliation dans la tonalite (Lauzières et al., 1989a). Les plus grosses atteignent 2 m de longueur parallèlement à la foliation.

Toutes les phases du Pluton de Surprise sont coupées par de nombreux dykes pegmatitiques qui peuvent atteindre 5 m d’épaisseur et montrent des contacts irréguliers avec l’encaissant volcanique (Lauzières et al., 1989a; Lauzières et al., 1989b; Dion et Simard, 1999).

Épaisseur et distribution

Le Pluton de Surprise présente un allongement E-W, d’environ 28 km, concordant avec la schistosité régionale (Midra et al., 1992). Dans sa partie orientale, il présente une épaisseur d’un peu plus de 5 km et s’amincit graduellement vers l’ouest jusqu’à atteindre <1 km. Son extrémité occidentale est déplacée de près de 2 km vers le nord par une faille d’orientation N-S.

Datation

Aucune.

Relations stratigraphiques

Le Pluton de Surprise est presque entièrement encaissé dans les roches volcaniques de la Formation d’Obatogamau, alors que son flanc oriental est en contact avec les schistes de la Formation de Messine. Il présente des compositions et des caractéristiques structurales similaires à celles du Pluton d’Hébert situé au sud (Lauzières et al., 1989a; Lauzières et al., 1989b; Midra et al., 1992). Le Pluton de Surprise fait partie de la suite syntectonique de tonalite/granodiorite de la région du Segment de Caopatina (Chown et al., 1992; Dion et Simard, 1999).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

DELAND, A. N., 1954. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DU LAC SURPRISE, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 292, 16 pages, 1 plan.

DELAND, A. N., 1954. PRELIMINARY REPORT ON SURPRISE LAKE AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 292(A), 12 pages, 1 plan.

DELAND, A. N., 1955. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE GRADIS – MACHAULT, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 312, 13 pages, 1 plan.

DELAND, A. N., 1955. PRELIMINARY REPORT ON GRADIS – MACHAULT AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 312(A), 10 pages, 1 plan.

DELAND, A. N., GRENIER, P. E., 1959. REGION D’HAZEUR – DRUILLETTES, DISTRICT ELECTORAL D’ABITIBI-EST. MRN; RG 087, 98 pages, 3 plans.

DELAND, A. N., GRENIER, P. E., 1959. HAZEUR – DRUILLETTES AREA, ABITIBI-EAST DISTRICT. MRN; RG 087(A), 84 pages, 3 plans.

DION, C., SIMARD, M., 1999. COMPILATION ET SYNTESE GEOLOGIQUE ET METALOGENIQUE DU SEGMENT DE CAOPATINA, REGION DE CHIBOUGAMAU. MRN; MB 99-33, 343 pages.

GOBEIL, A., RACICOT, D., 1982. REGION DES LACS CAOPATINA ET DES VENTS, DISTRICT DE CHIBOUGAMAU. MRN; DP-82-18, 1 plan.

GRENIER, P. E., 1953. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE GAMACHE, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 284, 16 pages, 1 plan.

GRENIER, P. E., 1953. PRELIMINARY REPORT ON GAMACHE AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 284(A), 11 pages, 1 plan.

HOCQ, M., 1990. CARTE LITHOTECTONIQUE DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DU PONTIAC. MRN; DV 89-04, 4 plans.

LAUZIERE, K., CHOWN, E. H., 1988. GEOLOGIE DU SECTEUR DU LAC REMICK – PROJET CAOPATINA. MRN; DP-88-12, 2 plans.

LAUZIERE, K., CHOWN, E. H., MUELLER, W., TAIT, L., 1989a. GEOLOGIE DU SECTEUR DES LACS DES VENTS, SURPRISE ET CAOPATINA – RAPPORT INTERIMAIRE. UQAC; MB 89-40, 101 pages, 3 plans.

LAUZIERE, K., CHOWN, E. H., SHARMA, K. N. M., 1989b. GEOLOGIE DE LA REGION DU LAC REMICK – PROJET CAOPATINA – RAPPORT INTERIMAIRE. UQAC; MB 89-60, 93 pages, 3 plans.

LAUZIERE, K., CHOWN, E. H., TAIT, L., 1990. GEOLOGIE DE LA PARTIE EST DU SECTEUR DE CAOPATINA. MRN; DP-90-04, 4 plans.

MIDRA, R., LAUZIERE, K., CHOWN, E. H., MUELLER, W., 1992. GEOLOGIE DU SECTEUR DU LAC SURPRISE, BANDE CAOPATINA – DESMARAISVILLE (SOUS-PROVINCE DE L’ABITIBI). MRN; MB 92-16, 124 pages, 4 plans.

SHARMA, K. N. M., GOBEIL, A., MUELLER, W., 1987. STRATIGRAPHIE DE LA REGION DU LAC CAOPATINA. MRN; MB 87-16, 16 pages.

SIMARD, M., MORIN, R., OUELLET, M.-C., 2004a. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32G06-200-0102 – LAC ÉVA. In: MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.

SIMARD, M., MORIN, R., OUELLET, M.-C., 2004b. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32G07-200-0101 – LAC SURPRISE. In: MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.

SIMARD, M., MORIN, R., OUELLET, M.-C., 2004c. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32G07-200-0102 – LAC GRIMALDI. In: MRNF, 2010. Carte(s) géologique(s) du Sigéom – feuillet 32G. CG SIGEOM32G, 61 plans.

 

Autres publications

Chown, E.H., Daigneault, R., Mueller, W., Mortensen, J.K., 1992. Tectonic evolution of the Northern Volcanic Zone, Abitibi belt, Quebec. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 29, pages 2211-2225. https://doi.org/10.1139/e92-175

Mawdsley, J.B., Norman, G.W.H., 1938. Chibougamau Sheet, East Half, Abitibi Territory, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 397A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/108006

 

Citation suggérée

Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Pluton de Surprise. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/pluton-de-surprise [cité le jour mois année].

Collaborateurs

Première publication

Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction)

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique).

 
4 mars 2022