Dernière modification :
| Auteur(s) : |
Rive, 1994
|
| Âge : |
Néoarchéen
|
| Stratotype : |
Aucun
|
| Région type : |
Région du Réservoir Decelles (feuillet SNRC 31M09)
|
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : |
Sous-province de Pontiac
|
| Lithologie : | Roches granitiques |
| Catégorie : |
Lithodémique
|
| Rang : |
Lithodème
|
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
Aucune
Historique
Les roches correspondant au Batholite du Réservoir Decelles sont d’abord simplement définies comme du granite dans la région au SW du lac Simard (feuillets SNRC 31M07 E, 31M08 NW, 31M09 SW et 31M10 SE), au même titre que les autres roches intrusives du secteur (Denis, 1937). Dans les cartes régionales de la Commission géologique du Canada (Wilson, 1918; CGC, 1943), une bonne partie des roches du batholite, excepté le secteur allant du NE du lac Simard au réservoir Decelles (feuillets 31M09, 31M15 E, 31M16 et 31N13W) sont répertoriées comme faisant partie, sans être individualisées, d’un ensemble indifférencié de roches intrusives felsiques à intermédiaires, par endroits gneissiques. Dans le canton de Granet (feuillet 31N14 SW), Lowther (1936), puis Tiphane et Dawson (1950), mentionnent la présence d’un batholite de granite à muscovite ± biotite, de pegmatite et, localement, d’aplite à tourmaline, sans toutefois le nommer. Par la suite, différentes unités granitiques et pegmatitiques sont décrites dans toutes les régions couvertes par le batholite (Freeman, 1957a-b; Chagnon, 1961, 1962, 1963, 1965, 1968, 1976; van de Walle, 1971, 1978; Lestra, 1972; Rive, 1974, 1975, 1976; voir le tableau ci-dessous).
Rive (1994) introduit de façon formelle le Batholite du Réservoir Decelles et y décrit une unité de monzogranite à biotite-muscovite ou à muscovite dans la moitié orientale et une unité de granodiorite à biotite ou à biotite-muscovite dans la moitié occidentale. Ces deux unités sont injectées de dykes et amas de pegmatite et d’aplite. Dans les cartes de compilation du Ministère, le Batholite du Réservoir Decelles n’est généralement pas subdivisé, mais différentes lithologies et/ou textures sont identifiées en carte (Bélanger, 1999; Doucet, 1999; Goutier, 1999a-j; Goutier et Bélanger, 1999; Goutier et al., 2000a-f; Goutier et Melançon, 2000; Grant, 2000a, 2001; Beausoleil et al., 2003a-d; Beausoleil et Bélanger, 2005a-b; Beausoleil et Goutier, 2005a-b; voir le tableau ci-dessous). Des subdivisions informelles sont introduites seulement dans les secteurs SE (feuillets 31N11 et 31N12; Grant, 200b-c) et NE (feuillets 32D01-0102 et 32D01-0102; Fallara et al., 2005a-b). La subdivision actuelle en six unités informelles a été complétée en juillet 2017 (Goutier, inédit). Le nom fait référence au réservoir Décelles situé dans les feuillets 31M09, 31M16, 31N12 et 31N13.
Note : Les descriptions en caractère gras dans le tableau ci-dessous indiquent les lithologies correspondant aux annotations en carte.
|
Unités actuelles |
Fallara et al. (2005a-b) Feuillets 32D01-200-0101-0102 |
Beausoleil et Bélanger (2005b) Feuillet 32D02-200-0102 |
Beausoleil et Bélanger (2005a); Beausoleil et Goutier (2005a-b) Feuillets 32D02-200-0101-201-202 |
Beausoleil et al. (2003c-d) Feuillets 32D03-200-0201-0202 |
Beausoleil et al. (2003b) Feuillet 32D03-200-0102 |
Beausoleil et al. (2003a) Feuillet 32D03-200-0101 |
Grant (2001) Feuillet 31N14-200-0101 |
Grant (2000c) Feuillet 31N13 |
Grant (2000b) Feuillet 31N12 |
Grant (2000a) Feuillet 31N11 |
Goutier et al. (2000d,f) Feuillets 31M14-200-0102-0202 |
Goutier et al. (2000a-b,c-e) Feuillets 31M13-200-0102-0202, 31M14-200-0101-0201 |
Goutier (1999d,f-j) Feuillets 31M10-200-0201, 31M11-200-0101-0202, 31M12-200-0202 |
Goutier (1999c,e) Feuillets 31M10-200-0102-0202 |
Goutier (1999b) Feuillet 31M10-200-0101 |
Goutier (1999a) Feuillet 31M07-200-0102 |
Doucet (1999); Goutier et Bélanger (1999); Goutier et Melançon (2000); Bélanger (1999) Feuillets 31M08, 31M09, 31M15, 31M16 |
Rive (1994) Feuillets 31M06, 31M10, 31M11 |
Van de Walle (1978) Feuillet 32D03 centre S |
Rive (1975, 1976) Feuillets 31M08 E, 31M09, 31M10 E, 31N12, 31N13 S |
Rive (1974) Feuillets 31M07 E, 31M08 W |
Lestra (1972) Feuillet 32D03 centre W |
van de Walle (1971) Feuillet 32D03 centre |
Chagnon (1968) Feuillet 31M10 W, 31M11, 31M12, 31M13, 31M14, 31M15W |
Chagnon (1965, 1976) Feuillet 31N11 NW |
Chagnon (1963) Feuillets 31M11-31M14 W |
Chagnon (1962) Feuillets 31M11-31M14 E |
Chagnon (1961) Feuillets 31M10-31M15 W |
Freeman (1957b) Feuillet 31M15 E |
Freeman (1957a) Feuillet 31M16 |
Lowther (1936) Feuillet 31N14 SW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nAred1 | Ared- Granite, pegmatite, tonalite et granodiorite | Ared – Granite, granite à biotite et à muscovite et pegmatite | Ared2 – Granite gris hétérogène et pegmatite blanche riche en muscovite, avec des enclaves de métagrauwacke
Ared9 – Roches felsiques indifférenciées : granite, granodiorite, monzonite, monzonite quartzifère, pegmatite et aplite |
Ared1 – Granite gris hérétogène et pegmatite blanche | Ared – Granite rose, granite à biotite, granite gris hétérogène, pegmatite blanche à muscovite et pegmatite rose | Ared- Granite, granite à muscovite, granite à biotite porphyrique et granite à enclaves d’amphibolite | Ared – Granite (rose ou gris), granite à biotite, pegmatite et granodiorite | Monzogranite à biotite-muscovite ou à muscovite injecté de dykes et amas de pegmatite et d’aplite | Complexe batholitique granitique (9) : granite rose homogène et pegmatite rose (9ac), granite gris hétérogène et pegmatite blanche riche en muscovite (9be) | Granite rose ou gris, aplite, pegmatite, faciès à muscovite (13d) | Granite à biotite et gneiss granitique (8) | Pegmatite et aplite, granite pegmatitique (5); une partie avec de la magnétite (5a) | Pegmatite et aplite, granite pegmatitique (5); une partie avec de la magnétite (5a)
Aplite et pegmatite contenant de la tourmaline (5b) |
||||||||||||||||||
| nAred1a | Ared- Granite, granite à muscovite, granite à biotite porphyrique et granite à enclaves d’amphibolite | Granite rose ou gris, aplite, pegmatite, faciès riche en enclaves d’amphibolite (13c) | |||||||||||||||||||||||||||||
| nAred2 | Ared1 – Granite | Ared – Granite, granite à biotite et à muscovite et pegmatite | Ared – Granite et granite à biotite | Ared – Granite et granite porphyrique | Ared – Granite, granite à biotite et/ou muscovite, granodiorite et granite à hornblende | Ared – Granite, granite à biotite et pegmatite | Granite à muscovite (I1B,MV) | Ared2 – Granite gris hétérogène et pegmatite blanche riche en muscovite, avec des enclaves de métagrauwacke
Ared7 – Granite blanc à deux micas Ared9 – Roches felsiques indifférenciées : granite, granodiorite, monzonite, monzonite quartzifère, pegmatite et aplite |
Ared2 – Granite gris hétérogène et pegmatite blanche riche en muscovite, avec des enclaves de métagrauwacke | Ared – Granite à biotite, granodiorite pegmatite et granite | Ared – Granite à biotite, pegmatite et granite | Ared – Granite, granite à biotite et granodiorite | Ared – Granite rose, granite à biotite, granite gris hétérogène, pegmatite blanche à muscovite et pegmatite rose
Granite porphyrique à feldspath (I1B[PO]FP) |
Ared- Granite, granite à muscovite, granite à biotite porphyrique et granite à enclaves d’amphibolite | Ared – Granite (rose ou gris), granite à biotite, pegmatite et granodiorite |
Monzogranite à biotite-muscovite ou à muscovite injecté de dykes et amas de pegmatite et d’aplite *moitié E (Monzogranite homogène rose ou gris à biotite et son cortège d’aplite et de pegmatite associées [Batholite de Rémigny]) Granodiorite à biotite, à biotite-muscovite injecté de dykes et amas de pegmatite et d’aplite * moitié W |
Granite sodique (1G), communément à biotite (1Gb), à muscovite (1Gm), à biotite-muscovite (1Gb+m) ou à hornblende (1Gh) | Complexe batholitique granitique (9) : granite rose homogène (9a), granite gris hétérogène et pegmatite blanche (9bd), granite gris hétérogène et pegmatite blanche riche en muscovite avec enclaves de métagrauwacke abondantes (9bef), granite blanc à 2 micas (9g) |
Granite rose ou gris, aplite, pegmatite, faciès à muscovite (13d) Granite rose ou gris, aplite, pegmatite, faciès riche en enclaves de grauwacke (13b) Granite à biotite porphyroïde (11) |
Intrusions acides (1) | Granite à grain fin ou prophyroïde (1G) | Granite à oligoclase et microcline, granite porphyroïde à oligoclase et microcline (20) | Granite à oligoclase et microcline; granite porphyroïde à oligoclase et microcline (15) | Granite à oligoclase et microcline, granite à biotite (9) | Granite à biotite et gneiss granitique (8) | Granite à albite et microcline, granodiorite à biotite et gneiss granitique ou granodiorittique (4)
Granodiorite porphyrique à biotite (4a) |
Granite à oligoclase et microcline (4)
Granite porphyrique à oligoclase et microcline avec pegmatite et granite pegmatitique (4a) |
Pegmatite, granite à muscovite | |||
| nAred3 | Ared – Granite, granite à biotite et à muscovite et pegmatite | Ared – Granite et granite à biotite | Ared – Granite et granite porphyrique | Ared – Granite, granite à biotite et/ou muscovite, granodiorite et granite à hornblende | Ared – Granite, granite à biotite et pegmatite | Ared – Granite à biotite, granodiorite, pegmatite et granite | Ared – Granite à biotite, pegmatite et granite | Ared – Granite, granite à biotite et granodiorite | Ared – Granite rose, granite à biotite, granite gris hétérogène, pegmatite blanche à muscovite et pegmatite rose | Ared – Granite à biotite | Ared- Granite, granite à muscovite, granite à biotite porphyrique et granite à enclaves d’amphibolite | Ared – Granite (rose ou gris), granite à biotite, pegmatite et granodiorite | Granodiorite à biotite, à biotite-muscovite injecté de dykes et amas de pegmatite et d’aplite | Granite sodique à biotite (1Gb), localement à muscovite (1Gm) et à biotite-muscovite (1Gb+m) | Granite à biotite porphyroïde (11) | Granite à grain fin ou porphyroïde (1G) | Granite à oligoclase et microcline, granite porphyroïde à oligoclase et microcline (20) | Granite à oligoclase et microcline; granite porphyroïde à oligoclase et microcline (15) | Granite à oligoclase et microcline, granite à biotite (9) | Granite à biotite et gneiss granitique (8) | Granite à albite et microcline, granodiorite à biotite et gneiss granitique ou granodiorittique (4) | ||||||||||
| nAred4 | Granite à muscovite et/ou biotite (I1B) | Granite à muscovite et/ou biotite (11) | Pegmatite, granite à muscovite | ||||||||||||||||||||||||||||
| nAred5 | Pegmatite à muscovite (I1Ga) | Ared5 – Pegmatite blanche riche en muscovite | Ared5 – Pegmatite blanche riche en muscovite | Pegmatite (I1G) | Pegmatite blanche riche en muscovite (9e) | Pegmatite (12) | Pegmatite, granite à muscovite | ||||||||||||||||||||||||
| nAred6 | Ared – Granite, granite à biotite et/ou muscovite, granodiorite et granite à hornblende | Ared – Granite (rose ou gris), granite à biotite, pegmatite et granodiorite | Granite à hornblende, granite porphyroïde à hornblende (17) | Diorite (6) | |||||||||||||||||||||||||||
| Grenville | Ared8 – Granodiorite |
Description
Dans son ensemble, le Batholite du Réservoir Decelles est constitué de roches granitiques présentant différents faciès. Ces faciès ont un aspect hétérogène, car ils sont injectés par un réseau très dense (maille métrique à décimétrique maximum) de dykes et amas de pegmatite à muscovite (plus rarement à biotite seule) qui semblent provenir de la même source que le granite (Freeman, 1957a-b; Rive, 1994). Le batholite comprend plusieurs coupoles et satellites (Rive, 1994). Les coupoles sont plus ou moins discernables grâce à la présence de zones riches en panneaux et enclaves de roches métasédimentaires (Groupe de Pontiac) qui se disposent le long de la retombée des flancs. Généralement, le cœur de ces coupoles est plus riche en biotite, autant dans le granite que dans la pegmatite, alors que les roches en position marginale par rapport au cœur sont plus riches en muscovite.
De façon générale, la roche granitique à biotite ± muscovite grise à gris pâle en cassure fraiche et gris pâle ou gris blanchâtre à localement jaunâtre en patine d’altération; elle devient rose s’il y a hématitisation des feldspaths (Rive, 1994). La granulométrie est moyenne (2 à 4 mm) et la texture grenue équigranulaire à grain subautomorphe. La roche est généralement massive et se débite en blocs parallélépipédiques (sheeting), mais peut être foliée localement au contact des massifs de gneiss tonalitiques et dans la zone limitrophe qui suit le front du Grenville. Elle contient des enclaves de trondhjémite et de granodiorite du Batholite de Rémigny et de roches métasédimentaires du Groupe de Pontiac. Un caractère commun aux roches granitiques du batholite est la faible intensité du métamorphisme au contact des roches encaissantes (van de Walle, 1978). Aucune auréole de métamorphisme n’est reconnaissable dans les formations métasédimentaires.
La roche granitique montre une homogénéité à l’échelle de l’affleurement dans la répartition des minéraux, bien que des nuées ou bouffées de biotite à contacts flous ou encore des passées (centimétriques à décimétriques) plus riches en muscovite, également à contours diffus, puissent être observées par endroits (Rive, 1994). En lame mince, elle est composée de plagioclase (oligoclase), de microcline par endroits perthitique, de quartz (≥15 %) et de minéraux ferromagnésiens (3 à 20 %) (Freeman, 1957a-b). Les minéraux secondaires et accessoires sont l’épidote, l’allanite, la chlorite, le grenat, le sphène, l’apatite, la séricite, la zoïsite et la magnétite. Toujours à l’échelle de l’affleurement, il y a par contre une hétérogénéité systématique dans la répartition des textures due à la présence commune de dykes et amas de pegmatite hétérogène (Rive, 1994). Pour cette raison, de nombreux auteurs ont donné le nom de granite hétérogène ou pegmatitique à l’ensemble de ces faciès. Une hétérogénéité à l’échelle régionale est également constatée dans la répartition des micas. Rive (1975, 1976) a par ailleurs tenté de mettre en évidence sur la carte (à l’échelle 1/63 360) les faciès à biotite et muscovite sporadique et les faciès à muscovite et biotite accessoire. Dans la région des lacs Fréchette et Montbeillard (centre sud du feuillet 32D03), van de Walle (1978) a également distingué sur le terrain trois types de granite sur la base de la nature des micas et des minéraux ferromagnésiens : 1) les granites à biotite, 2) les granites à muscovite, 3) les granites à hornblende.
La pegmatite est gris pâle en cassure fraiche et montre une patine blanche à blanc grisâtre, par endroits légèrement jaunâtre où il y a présence de sillimanite fibreuse et de muscovite fibreuse (Rive, 1994). La granulométrie est grossière, certains cristaux de feldspath pouvant atteindre 25 cm, et la texture est pegmatitique, localement graphique. Les dykes de pegmatite peuvent être homogènes (1 à 2 m d’épaisseur) ou hétérogènes (zonés ou complexes) sur plusieurs centaines de mètres. La pegmatite homogène coupe la pegmatite hétérogène. La composition minéralogique commune à toutes les pegmatites est le quartz (≤30 %), le microcline (30 à 50 %), le plagioclase (albite-oligoclase, ≤30 %), la biotite (0,1 à 5 %), la muscovite (0,5 à 20 %) et l’apatite (0,2 %). Les minéraux accessoires sont le grenat, la sillimanite, la magnétite ou l’hématite. La muscovite est sporadique, voire absente dans la pegmatite homogène et la pegmatite zonée. Elle domine largement la biotite dans la pegmatite complexe qui coupe le granite à muscovite et les roches métasédimentaires du Groupe de Pontiac. C’est dans cette pegmatite complexe à muscovite qui est très abondante dans les zones marginales du batholite, lorsque celui-ci vient au contact des roches métasédimentaires, que se trouvent des minéralisations de béryllium (béryl), de lithium (spodumène), de molybdène (molybdénite) de niobium et de tantale. Le grenat et la sillimanite ou la muscovite plumeuse sont par endroits bien représentés.
L’aplite est gris pâle en cassure fraiche, blanche en patine d’altération, à grain moyen à fin (1 mm en moyenne), équigranulaire et présente une texture aplitique caractéristique. La roche est massive, non orientée et homogène, tant dans la répartition des minéraux que des textures. Elle est composée de quartz, de plagioclase, de microcline, de muscovite et de grenat. L’aplite forme des dykes et des amas qui coupent les différents faciès de roche granitique. Elle peut représenter jusqu’à 30 % du volume total des dykes et amas de pegmatite hétérogène.
Le Batholite du Réservoir Decelles a été divisé en trois unités principales de granite. L’unité nAred1, située dans la moitié orientale, est constituée de granite gris hétérogène et caractérisée par la présence récurrente de pegmatite, tandis que l’unité nAred3, située dans la moitié occidentale, est formée de granite à biotite ± muscovite et, communément, de granodiorite. L’unité nArd2, localisée sur toute l’étendue du batholite, mais particulièrement concentrée dans la partie orientale, est une unité « fourre-tout » comprenant du granite rose ou gris, localement blanc à deux micas, ainsi que de la pegmatite par endroits. À ces unités s’ajoutent trois unités de petites dimensions où du granite à muscovite et/ou biotite (nAred4), de la pegmatite à muscovite (nAred5) et de la granodiorite et du granite à hornblende (nAred6) ont été individualisés.
Batholite du Réservoir Decelles (nAred1) : Granite gris hétérogène, pegmatite blanche à muscovite et pegmatite rose; localement monzonite, granodiorite et tonalite
L’unité nAred 1 est constituée de granite gris hétérogène, de pegmatite blanche à muscovite et de pegmatite rose (Freeman, 1957a-b; Rive, 1974, 1975, 1976; Doucet, 1999; Goutier et Bélanger, 1999; Goutier, 1999c, e, q, r; Grant, 2000b-c; Beausoleil et Bélanger, 2005b; Fallara et al., 2005a-b) ainsi que, localement, de monzonite (Grant, 2000c), de granodiorite et de tonalite (Fallara et al., 2005a-b).
Dans la région du réservoir Decelles (feuillets 31M09 et 31M10 E), Rive (1975) a distingué une unité (faciès) de granite rose homogène à biotite, à grain moyen, qui est communément envahi par un chevelu très dense de pegmatite rose. Une deuxième unité consiste en un granite hétérogène à biotite constitué par plusieurs générations de faciès granodioritique à monzonitique étroitement associés entre eux, possédant un grain moyen à fin, une surface fraiche grise et une patine blanc grisâtre. Ces différents faciès sont imprégnés par un matériel aplitique et pegmatitique très abondant qui contient localement une proportion mineure de biotite, rarement accompagnée de muscovite, ou qui est blanc et à muscovite, sillimanite et grenat sporadique. Les enclaves de roches métasédimentaires du Groupe de Pontiac sont rares et dispersées. Dans la pointe sud du batholite (feuillet 31M07), le granite est rose à blanc et à grain moyen (Rive, 1974). Il est très hétérogène et contient habituellement de la muscovite. Il existe de nombreuses variétés aplitique et pegmatitique dont la mise en place s’est effectuée postérieurement à celle du premier faciès.
L’unité nAred1 est particulièrement riche en pegmatite et aplite granitiques (Freeman, 1957a-b; Doucet, 1999; Goutier et Bélanger, 1999; Goutier, 1999c, e, q, r; Beausoleil et Bélanger, 2005b; Fallara et al., 2005a-b). Selon Freeman (1957a), les pegmatites seraient reliées au granite; l’existence de granite pegmatitique qui a une texture semblable à celle du granite, mais qui est à grain plus grossier appuie cette hypothèse. Le microcline perthitique est le feldspath le plus abondant de la pegmatite, tandis que le plagioclase (oligoclase) domine dans la majeure partie du granite. La pegmatite est essentiellement homogène, mais de petits amas irréguliers d’agrégats à grains plus grossiers de certains minéraux sont présents localement (Freeman, 1957b). Certains sont zonés et montrent des différences de composition minéralogique ou de texture autour d’un noyau central ou près des parois. Certaines pegmatites contiennent une grande proportion de quartz et de microcline en excroissance graphique, alors que dans d’autres le quartz apparaît sous la forme de filonnets ou de petites lentilles (Freeman, 1957a).
La pegmatite est communément massive, localement rubanée et rarement plissotée et en traînées (Freeman, 1957a-b). L’apparence rubanée est formée par la présence de bandes alternées de pegmatite et d’aplite, ou encore de la concentration de mica, de grenat ou de tourmaline dans les bandes. Par endroits, des plans de cisaillement orientés E-W et rapprochés les uns des autres donnent à la pegmatite un aspect gneissique. Les pegmatites et aplites sont composées de ~60 % de microcline perthitique accompagné de quartz. Les minéraux accessoires sont l’albite, la biotite, le grenat, la tourmaline, la magnétite, l’apatite et le béryl. Ces minéraux forment des amas de différentes associations et sont présents en plus grande proportion dans certains secteurs de l’unité. La muscovite forme communément des agrégats lenticulaires de cristaux d’un diamètre généralement <1 cm. La biotite est généralement associée à la muscovite et, par endroits, les feuillets atteignent 5 cm.
Le Batholite du Réservoir Decelles1a (nAred1a) : Granite à enclaves d’amphibolite
Dans la pointe sud du batholite (feuillet 31M07), le granite hétérogène est riche en enclaves d’amphibolite (Rive, 1974; Goutier, 1999a).
Le Batholite du Réservoir Decelles 2 (nAred2) : Granite rose ou gris; localement pegmatite à muscovite, enclaves de métagrauwacke et granite blanc à deux micas
L’unité nAred 2 est formée principalement de granite rose ou gris (Rive, 1974, 1975, 1976; Doucet, 1999; Goutier et Bélanger, 1999; Goutier, 1999a, c-r; Grant, 2000b-c; Beausoleil et Bélanger, 2005b; Fallara et al., 2005a-b) et, localement, de pegmatite à muscovite et de granite blanc à deux micas (Rive, 1974, 1975, 1976; Grant, 2000b-c). La présence locale, mais commune d’enclaves de métagrauwacke provenant du Groupe de Pontiac est caractéristique de cette unité (Grant, 2000b-c).
Dans la région du réservoir Decelles jusqu’au lac Simard (feuillets 31M09, 31M10 E, 31N12 et 31N13 S), Rive (1975, 1976) a distingué une unité (faciès) de granite hétérogène à biotite, constitué par plusieurs générations de faciès granodioritique à monzonitique étroitement associés entre eux, possédant un grain moyen à fin, une surface fraiche grise et une patine blanc grisâtre. Ce granite est coupé par des dykes ou par des stocks de pegmatite blanche, communément à muscovite, sillimanite et grenat sporadique. Les enclaves de métagrauwackes du Groupe de Pontiac sont très abondantes. Un faciès à biotite et/ou muscovite, très homogène, peut être distingué localement dans cette même unité ou dans l’unité nAred1.
Le Batholite du Réservoir Decelles 3 (nAred3) : Granite à biotite ± muscovite, localement porphyroïde; localement granodiorite
L’unité nAred3 comprend du granite à biotite ± muscovite (Rive, 1974; Doucet, 1999; Goutier et Bélanger, 1999; Goutier, 1999a-r; Beausoleil et al., 2003a-d; Beausoleil et Bélanger, 2005a-b; Beausoleil et Goutier, 2005a-b), localement porphyroïde (Rive, 1974; Goutier, 1999a; Beausoleil et al., 2003c-d), et localement, de la granodiorite (Doucet, 1999; Goutier et Bélanger, 1999; Goutier, 1999d, f-j, n, p-r). Dans la pointe sud du batholite (feuillet 31M07), le granite à biotite porphyroïde est gris pâle à gris rose et à grain moyen (Rive, 1974). Il est composé essentiellement de quartz, de plagioclase, de feldspath potassique et de biotite. Les phénocristaux de feldspath potassique (1 à 2 cm de longueur) sont caractéristiques. Ce granite s’injecte dans le granite rose ou gris/blanc (nAred1).
Le Batholite du Réservoir Decelles 4 (nAred4) : Granite à muscovite et/ou biotite
À l’extrémité orientale du batholite, particulièrement dans la région du lac Granet (feuillets 31N11-200-0201 et 31N14-200-0101), le granite et la pegmatite ont été différenciés dans des unités distinctes (Chagnon, 1965, 1976; Grant, 2000a). L’unité nAred4 consiste en granite à muscovite et/ou biotite. Ce dernier est directement associé et intimement mélangé à la pegmatite (Chagnon, 1965, 1976). Il est généralement uniforme et homogène, gris à rose, massif, par endroits gneissiques et à grain fin et/ou moyen. Il présente une texture granulaire subautomorphe à panxénomorphe (Chagnon, 1976).
Le granite est constitué principalement de plagioclase (50 %), de quartz (20 %) et de microcline (20 %) avec de faibles proportions de biotite, de muscovite, d’apatite, d’oxydes de fer (magnétite), de grenat et de zircon (Chagnon, 1965, 1976). Le quartz est généralement interstitiel, mais il peut aussi se trouver dans le plagioclase sous forme d’inclusions arrondies et isolées ou sous forme de vermicules dans les bourgeons de myrmékite (Chagnon, 1968). Le plagioclase (An8 à An25) est fortement altéré par endroits en séricite ou paragonite et les produits d’altération sont disposés le long des plans de macles. Au contact des grains de microcline et de plagioclase, on trouve des bordures sodiques claires autour du plagioclase ainsi que de nombreuses zones de myrmékite. Les inclusions de microcline sont abondantes dans le plagioclase qui est alors antiperthitique. Localement, les grains de plagioclase sont grossiers, légèrement arrondis et sont entourés de quartz et de plagioclase granulés.
Le microcline est majoritairement interstitiel et forme des grains xénomorphes fins ou moyens qui coupent le plagioclase ici et là. À quelques endroits (Chagnon, 1976), il forme des grains grossiers contenant de nombreuses inclusions de plagioclase et de quartz. Il est perthitique et les exsolutions de plagioclase forment des filons, veines, plaques et entrelacements. La biotite est jaune paille à brun foncé, légèrement altérée et quelque peu effilochée. Elle montre communément des halos pléochroïques autour de minuscules particules de zircon. Les grains de biotite ont localement une orientation commune. La biotite est généralement peu abondante dans le granite, mais près des lentilles de schiste à biotite (Groupe de Pontiac), elle est présente en plus grande proportion (Chagnon, 1965, 1976). La muscovite, non abondante, accompagne par endroits la biotite, mais elle est généralement le seul mica dans la roche (Chagnon, 1976).
Le Batholite du Réservoir Decelles 5 (nAred5) : Pegmatite, généralement riche en muscovite
Limitée à la portion orientale du batholite, l’unité nAred5 consiste en pegmatite, généralement riche en muscovite, qui a été différenciée du granite à muscovite et/ou biotite (nArp4) auquel elle est directement associée (Chagnon,1965, 1976; Rive, 1976; Grant, 2000a, 2000c, 2001). Elle représente un faciès grossier de ce dernier. Dans la région à proximité du lac Granet (feuillet 32N11-200-0201), la pegmatite est présente sous la forme de dykes ou de grande masse irrégulières (Chagnon, 1965, 1976). La roche est blanche ou grise à rose selon la composition, généralement massive, mais gneissique par endroits. Elle est composée de quartz (25 à 35 %), de perthite (20 %), de plagioclase (oligoclase-andésine, 30 %), de biotite et/ou de muscovite (5 %). Les minéraux accessoires sont le grenat, la magnétite, la tourmaline et le béryl. Le plagioclase et le feldspath potassique se présentent habituellement en grains très grossiers, alors que le quartz est interstitiel. Le quartz et le feldspath potassique forment localement des intercroissances micrographiques. La biotite et la muscovite sont en feuillets dispersés atteignant 15 cm de diamètre. De longs cristaux (12 à 20 cm) de tourmaline peuvent être observés très localement.
Le Batholite du Réservoir Decelles 6 (nAred6) : Granodiorite et granite à hornblende
Une lentille de quelques kilomètres de longueur constituée de granodiorite et de granite à hornblende a été individualisée ~4 km à l’est des lacs Roger et Basserolle (feuillet 31M15-200-0202) (Goutier, 1999q; Beausoleil et al., 2003b). Cette lentille avait été cartographiée comme de la diorite ou du granite, localement porphyroïde, à hornblende, sans toutefois être différenciée des lithologies plus volumineuses associées respectivement au Pluton de Grassy et au Batholite de Rémigny (Chagnon, 1961, 1968).
Épaisseur et distribution
Le Batholite du Réservoir Decelles occupe une grande superficie au cœur de la Sous-province de Pontiac.Il s’étend sur près de 160 km selon un axe E-W et sur environ 20 à 80 km selon un axe N-S. Le batholite comprend plusieurs coupoles et satellites (Rive, 1994) et a, à plusieurs endroits, l’apparence d’un gruyère. Au SE, il longe le front du Grenville sur une distance NE-SW >100 km. Les trois unités principales (nAred 1 à nAred3) couvrent des superficies similaires, l’unité nAred1 étant limitée à la moitié orientale et l’unité nAred 3 à la moitié occidentale. L’unité nAred2 est présente un peu partout, mais elle domine dans la partie SE de la moitié orientale.
Datation
Des datations U-Pb et Pb-Pb sur zircons et monazites de plusieurs échantillons de granite et de pegmatite ont donné des âges de cristallisation allant de 2632 ±3 à 2681 +2/-1 Ma (Machado et al., 1991a-b; Feng et Kerrich, 1991; Mortensen et Card, 1993). Selon les travaux de Godet (2022) et Godet et al. (2023a), le batholite du Réservoir Decelles est daté par la méthode U-Pb sur zircon et monazite de ~2702 à ~2615 Ma, avec des pics de cristallisation de la monazite à 2666,1 ±3, 2640,9 ±2 et 2617,5 ±2 Ma. La datation Lu-Hf sur grenat a donné des âges de 2667,5 ±3,9, 2663,4 ±5,3 35 2656,0 ±7,1 Ma (Godet et al., 2023b). Le couplage de ces données implique le début de la cristallisation du Batholite du Réservoir Decelles à 2670-2660 Ma (Lu-Hf sur grenat et U-Pb sur monazite), un pic de cristallisation à ~2645 Ma (U-Pb sur monazite) et la cristallisation finale à 2620-2615 Ma avec une possible altération de la monazite (Godet et al., 2023b).
| Unité | Échantillon | Système isotopique | Minéral / Matériel | Âge de cristallisation (Ma) | (+) | (-) | Âge métamorphique (Ma) | (+) | (-) | Âge d’héritage (Ma) | (+) | (-) | Référence(s) |
| nAred1 | 20-AG-039A | Pb-Pb | Monazite | 2640,9 | 2 | 2 | Godet et al., 2023 | ||||||
| 2 | |||||||||||||
| 2617,5 | 2 | ||||||||||||
| Pontiac S-type PS13 | Pb-Pb | Zircon (évaporation) | 2655 | 8 | 8 | Feng et Kerrich, 1991 | |||||||
| 2647 | 8 | 8 | |||||||||||
| 2643 | 4 | 4 | |||||||||||
| nAred2 | 20-AG-007A | Pb-Pb | Zircon | ~2702 | Godet et al., 2023a | ||||||||
| 20-AG-008A | Pb-Pb | Zircon | ~2685 | ||||||||||
| Monazite | ~2700 à 2620 | ||||||||||||
| Lu-Hf | Grenat | 2667,5 | 3,9 | 3,9 | Godet et al., 2023b | ||||||||
| 20-AG-010A | Lu-Hf | Grenat | 2663,4 | 5,3 | 5,3 | ||||||||
| 20-AG-041A | Lu-Hf | Grenat | 2656,0 | 7,1 | 7,1 | ||||||||
| M-1002 | U-Pb | Zircon | 2681 | 2 | 1 | Mortensen et Card, 1993 | |||||||
| PT-89-11 | U-Pb | Monazite | 2658 | 2 | 2 | Machado et al., 1991a | |||||||
| PT-89-12 | U-Pb | Monazite | 2651 | 2 | 2 | Machado et al., 1991a-b | |||||||
| Zircon | 2632 | 3 | 3 | 2690 | 4 | 4 | |||||||
| nAred3 | 20-AG-001A | Pb-Pb | Monazite | 2666,1 | 3 | 3 | Godet et al., 2023 | ||||||
| M-1006 | U-Pb | Monazite | 2668 | 1 | 1 | Mortensen et Card, 1993 | |||||||
| 2666 | 1 | 1 | |||||||||||
| Pontiac MMGS PT2 | Pb-Pb | Zircon (évaporation) | 2675 | 8 | 8 | Feng et Kerrich, 1991 | |||||||
| 2671 | 4 | 4 | |||||||||||
| PT-89-4 | U-Pb | Zircon | >2630 | Machado et al., 1991a | |||||||||
| WP24 | Ar-Ar | Hornblende | 2641 | 4 | 4 | Powell et al., 1995 |
Relations stratigraphiques
Le Batholite du Réservoir Decelles se trouve à l’intérieur et fait intrusion dans les roches métasédimentaires du Groupe de Pontiac ainsi que dans les roches mafiques et ultramafiques qu’ils intercalent (Rive, 1994). Il fait également intrusion dans le Batholite de Rémigny et vient au contact de certains massifs de gneiss (Gneiss d’Opasatica, Massif du lac des Quinze et Intrusion de la Baie des Lys) et de la zone structurale du front du Grenville. À l’extrémité NW, il disparaît sous les roches sédimentaires protérozoïques de la Formation de Gowganda (Groupe de Cobalt) qui le surmontent en discordance. Enfin, il est coupé par des dykes de diabase paléoprotérozoïque de Biscotasing et de Sudbury.
À l’échelle de l’affleurement, les contacts avec les roches métasédimentaires sont nets et tranchés, soit recoupants, soit concordants par rapport à la foliation (Rive, 1994). Par exemple, les dykes et amas de pegmatite peuvent s’injecter dans les failles de tension coupant les strates de roches métasédimentaires puis changer brutalement de direction pour se glisser entre deux strates qu’ils écartent, respectant ainsi, dans une certaine mesure, la concordance de l’ensemble. À plus petite échelle, les dykes et amas de pegmatite et les autres faciès du batholite s’allongent parallèlement à la foliation régionale, de la même façon que les enclaves et panneaux de roches métasédimentaires qui subsistent à l’intérieur des zones marginales du batholite. Par ailleurs, les roches métasédimentaires montrent des paragenèses à cordiérite-sillimanite-grenat au contact du batholite, s’ils ont la composition chimique adéquate. Les contacts avec le Batholite de Rémigny sont nets et tranchés : les dykes de pegmatite se sont mis en place, là aussi, à la faveur d’une phase de tectonique cassante. Les contacts avec les gneiss sont de nature complexe et se font par l’intermédiaire d’une zone riche en venues aplitiques de composition variable (avec ou sans feldspath potassique, avec ou sans muscovite), et de faciès particulier comme du gneiss muscovitisé. Au SE, au contact avec la zone tectonique du front de Grenville, les roches granitiques et pegmatiques du batholite sont affectées par des plis serrés, à forte schistosité de plan axial. Ces déformations sont dues à l’orogenèse grenvillienne.
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., 2005a. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D02-200-0101 – BAIE CARON. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., 2005b. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D02-200-0102 – LAC VAUDRAY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., GOUTIER, J., 2003a. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D03-200-0101 – LAC OPASATICA. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., GOUTIER, J., 2003b. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D03-200-0102 – LAC MONTBEILLARD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., GOUTIER, J., 2003c. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D03-200-0201 – ARNTFIELD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, M., GOUTIER, J., 2003d. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D03-200-0202 – ROUYN-NORANDA. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., GOUTIER, J., 2005a. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D02-200-0201 – MCWATTERS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., GOUTIER, J., 2005b. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D02-200-0202 – LAC JOANNÈS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BÉLANGER, M., 1999. Compilation géologique 1/50 000 – 31M16, LAC MOURIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
BÉLANGER, M., GOUTIER, J., 1999. Compilation géologique 1/50 000 – 31M08, LAC WINAWIASH. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
CHAGNON, J.Y., 1961. PRELIMINARY REPORT ON BRODEUR – BASSERODE AREA, TEMISCAMINGUE AND ROUYN-NORANDA COUNTIES. MRN; RP 456(A), 11 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1961. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE BRODEUR – BASSERODE, COMTES DE TEMISCAMINGUE ET DE ROUYN-NORANDA. MRN; RP 456, 13 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1962. PRELIMINARY REPORT ON REMIGNY – VILLARS AREA, ROUYN-NORANDA AND TEMISCAMINGUE COUNTIES. MRN; RP 478(A), 11 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1962. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE REMIGNY – VILLARS, COMTES DE ROUYN-NORANDA ET DE TEMISCAMINGUE. MRN; RP 478, 14 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1963. GEOLOGIE DE LA REGION DE GUIGUES – PONTLEROY, COMTES DE TEMISCAMINGUE ET DE ROUYN-NORANDA. MRN; RP 511, 18 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1963. PRELIMINARY REPORT, GEOLOGY OF GUIGUES – PONTLEROY AREA, TEMISCAMINGUE AND ROUYN-NORANDA COUNTIES. MRN; RP 511(A), 17 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1965. GEOLOGIE DE LA REGION DE MEMBRE – CHALIFOUX, COMTES DE PONTIAC, ROUYN-NORANDA ET TEMISCAMINGUE. MRN; RP 542, 17 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1965. PRELIMINARY REPORT, GEOLOGY OF MEMBRE – CHALIFOUX AREA, PONTIAC, ROUYN-NORANDA AND TEMISCAMINGUE COUNTIES. MRN; RP 542(A), 17 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1968. QUINZE LAKE-BARRIERE LAKE AREA, TEMISCAMINGUE COUNTY. MRN; RG 134(A), 117 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1968. REGION DES LACS DES QUINZE ET BARRIERE, COMTE DE TEMISCAMINGUE. MRN; RG 134, 120 pages, 1 plan.
CHAGNON, J.Y., 1976. Région de Membré-Chalifoux. MRN; RG 175, 110 pages, 1 plan.
DENIS, B.T., 1937. ADVANCE REPORT ON LAKE SIMARD MAP-AREA, TEMISCAMINGUE COUNTY. MRN; RP 115(A), 12 pages.
DENIS, B.T., 1937. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DU LAC SIMARD, COMTE DE TEMISCAMINGUE. MRN; RP 115, 12 pages.
DOUCET, P., 1999. Compilation géologique 1/50 000 – 31M09, LAC NODIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
FALLARA, F., ROSS, P.-S., GRANT, M., 2005a. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D01-200-0101 – RIVIÈRE DARLENS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
FALLARA, F., ROSS, P.-S., SANFAÇON, R., GRANT, M., 2005b. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 32D01-200-0102 – LAC FOURNIÈRE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
FREEMAN, P.V., 1957a. PRELIMINARY REPORT ON BERAUD – MAZERAC AREA, ROUYN-NORANDA AND ABITIBI-EAST ELECTORAL DISTRICTS. MRN; RP 340(A), 11 pages, 1 plan.
FREEMAN, P.V., 1957a. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE BERAUD – MAZERAC, DISTRICTS ELECTORAUX DE ROUYN-NORANDA ET D’ABITIBI-EST. MRN; RP 340, 13 pages, 1 plan.
FREEMAN, P.V., 1957b. PRELIMINARY REPORT ON DARLENS – CHABERT AREA, ROUYN-NORANDA ELECTORAL DISTRICT. MRN; RP 341(A), 8 pages, 1 plan.
FREEMAN, P.V., 1957b. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE DARLENS – CHABERT, DISTRICT ELECTORAL DE ROUYN-NORANDA. MRN; RP 341, 11 pages, 1 plan.
GODET, A., 2022. Origine, nature et évolution de la Sous-province de Pontiac : ce que nous disent les ensembles intrusifs. In : MERN, 2023. Résumés des conférences et des photoprésentations, Congrès Québec Mines + Énergie 2022. DV 2023-02, 100 pages.
GODET, A., SMIT, M., GUILMETTE, C., FOURNIER-ROY, F., 2023b. La longue vie du Batholite de Decelles, Pontiac, Québec : les grenats à notre rescousse! In : MRNF, en préparation. Résumés des conférences et des photoprésentations, Congrès Québec Mines + Énergie 2023.
GOUTIER, J., 1999a. Compilation géologique 1/20 000 – 31M07-200-0102, LAC AUX SABLES. In : MRNF, 2010. Carte(s) géologique (s) du Sigéom – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999b. Compilation géologique 1/20 000 – 31M10-200-0101, MOFFET. In : MRNF, 2010. Carte(s) géologique (s) du Sigéom – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999c. Compilation géologique 1/20 000 – 31M10-200-0102, LAC SIMARD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999d. Compilation géologique 1/20 000 – 31M10-200-0201, LAC SIMARD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999e. Compilation géologique 1/20 000 – 31M10-200-0202, LAC GRASSY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999f. Compilation géologique 1/20 000 – 31M11-200-0101, NOTRE-DAME-DU-NORD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999g. Compilation géologique 1/20 000 – 31M11-200-0102, ANGLIERS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999h. Compilation géologique 1/20 000 – 31M11-200-0201, NÉDELEC. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999i. Compilation géologique 1/20 000 – 31M11-200-0202, LAC DES QUINZE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999j. Compilation géologique 1/20 000 – 31M12-200-0202, NÉDELEC. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, K., 2000a. Compilation géologique 1/20 000 – 31M13-200-0102, ROULIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, K., 2000b. Compilation géologique 1/20 000 – 31M13-200-0202, LAC OPASATICA. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, K., 2000c. Compilation géologique 1/20 000 – 31M14-200-0101, ROULIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, K., 2000d. Compilation géologique 1/20 000 – 31M14-200-0102, RÉMIGNY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, K., 2000e. Compilation géologique 1/20 000 – 31M14-200-0201, LAC OPASATICA. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., BÉLANGER, K., 2000f. Compilation géologique 1/20 000 – 31M14-200-0202, LAC BARRIÈRE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., MELANÇON, M., 2000. Compilation géologique 1/50 000 – 31M15, LAC ROGER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GRANT, M., 2000a. Compilation géoscientifique – Géologie 1/50 000, 31N11 – LAC ANWATAN. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31N. CG SIGEOM31N, 20 plans.
GRANT, M., 2000b. Compilation géoscientifique – Géologie 1/50 000, 31N12 – LAC OTANIBI. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31N. CG SIGEOM31N, 20 plans.
GRANT, M., 2000c. Compilation géoscientifique – Géologie 1/50 000, 31N13 – LAC SABOURIN. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31N. CG SIGEOM31N, 20 plans.
GRANT, M., 2001. Compilation géoscientifique – Géologie 1/20 000, 31N14-200-0101 – LAC MARRIAS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31N. CG SIGEOM31N, 20 plans.
LESTRA, A., 1972. GEOLOGIE DU QUART NORD-EST DU CANTON DE DUFAY. MRN; DP 075, 45 pages, 1 plan.
LOWTHER, C.K., 1936. REGION DE VILLEBON-DENAIN, COMTES DE TEMISCAMINGUE ET DE PONTIAC, PARTIE C. MRN; RASM 1935-C3, 18 pages, 1 plan.
LOWTHER, C.K., 1936. VILLEBON-DENAIN AREA, ABITIBI, TEMISCAMINGUE AND PONTIAC COUNTIES, PART C. MRN; RASM 1935-C3(A), 16 pages, 1 plan.
MACHADO, N., DAVID, J., CARIGNAN, J., ZHANG, Q., GARIEPY, C., 1991a. GEOCHRONOLOGIE U-PB DU TERRITOIRE QUEBECOIS: FOSSES DU L’UNGAVA ET DU LABRADOR, PROVINCE DE GRENVILLE ET SOUS-PROVINCES DE PONTIAC ET DE L’ABITIBI. rapport statutaire soumis au gouvernement du Québec; GM 59899, 47 pages.
MACHADO, N., GARIEPY, C., PHILIPPE, S., DAVID, J., 1991b. GEOCHRONOLOGIE U-Pb DU TERRITOIRE QUEBECOIS: FOSSES DU LABRADOR ET DE L’UNGAVA ET SOUS-PROVINCE DE PONTIAC – RAPPORT INTERIMAIRE -. UQAM; MB 91-07, 50 pages.
RIVE, M., 1974. GEOLOGIE DE LA REGION DE BELLETERRE ET DU LAC BAY, COMTE DE TEMISCAMINGUE. MRN; DP 270, 18 pages, 3 plans.
RIVE, M., 1975. GEOLOGIE DES LACS SIMARD, WINAWIASH ET DECELLES (COMTES DE TEMISCAMINGUE ET DE PONTIAC). MRN; DP 338, 16 pages, 4 plans.
RIVE, M., 1976. GEOLOGIE DES LACS CAWASACHOUANE ET OTANABI (COMTE DE GATINEAU). MRN; DPV 491, 11 pages, 1 plan.
RIVE, M., 1994. INVENTAIRE DES ROCHES GRANITOIDES DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DU PONTIAC. MRN; MB 92-14, 184 pages, 1 plan.
VAN DE WALLE, M., 1971. GEOLOGIE DE LA MOITIE NORD DU CANTON DE MONTBEILLARD. MRN; RP 602, 28 pages, 2 plans.
VAN DE WALLE, M., 1971. PRELIMINARY REPORT, GEOLOGY OF THE NORTH HALF OF MONTBEILLARD TOWMSHIP. MRN; RP 602(A), 24 pages, 2 plans.
VAN DE WALLE, M., 1978. Canton de Montbeillard. MRN; RG 188, 136 pages, 1 plan.
Autres publications
COMMISSION GÉOLOGIQUE DU CANADA (CGC), 1943. Southern Quebec, West Sheet. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 703A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107686
FENG, R., KERRICH, R., 1991. Single zircon age constraints on the tectonic juxtaposition of the Archean Abitibi greenstone belt and Pontiac subprovince, Quebec, Canada. Geochimica et Cosmochimica Acta; volume 55, pages 3437-3441. https://doi.org/10.1016/0016-7037(91)90502-V
GODET, A., GUILMETTE, C., MARSH, J.H., ROTTIER, B., TINKHAM, D., MALTA, I.S., REHM, A., JØRGENSEN, T.R.C., HAMILTON, M.A., RIBEIRO, D., BEAUDOIN, G., 2023a. Origin, nature, and evolution of the northern Pontiac subprovince, Canada: Insights from the intrusive record. Precambrian Research; volume 396, pages 1-18. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2023.107169
POWELL, W.G., HODGSON, C.J., HANES, J.A., CARMICHAEL, D.M., MCBRIDE, S., FARRAR, E., 1995. 40Ar/39Ar geochronological evidence for multiple postmetamorphic hydrothermal events focused along faults in the southern Abitibi greenstone belt. Journal Canandien des sciences de la Terre; volume 32, pages 768-786. https://doi.org/10.1139/e95-066
TIPHANE, M., DAWSON, K.R., 1950. Villebon, Québec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 998A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107852
WILSON, M.E., 1918. Timiskaming County, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 145A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107983
Citation suggérée
Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Batholite du Réservoir Decelles. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/batholite-du-reservoir-decelles [cité le jour mois année].
Collaborateurs
|
Première publication |
Céline Dupuis, géo., Ph. D. céline.dupuis@mrnf.gouv.qc.ca; Thierry Ngatcha Yatchoupou, géo. stag., M. Sc. (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); François Leclerc, géo., Ph. D. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique). |