
Auteur : |
Beauchamp, 2020
|
Âge : |
Néoarchéen
|
Stratotype : |
Les affleurements typiques 18-OG-8048 et 18-OG-8049 sont situés à 2,5 km au sud de la rive occidentale du lac Lépante
|
Région type : |
Région du lac Cadieux (feuillets SNRC 33A02 et 33A07)
|
Province géologique : | |
Subdivision géologique : |
Sous-province de La Grande
|
Lithologie : | Péridotite, pyroxénite, hornblendite et gabbro |
Catégorie : |
Lithodémique
|
Rang : |
Suite
|
Statut : | Formel |
Usage : | Actif |
Aucune
Historique
Quelques intrusions ultramafiques sont tout d’abord cartographiées par Hocq (1985) dans le feuillet SNRC 33A02, mais la Suite mafique-ultramafique de Sorbier n’est introduite qu’en 2018 après la campagne de cartographie géologique dans la région du lac Cadieux (feuillets 33A02 et 33A07; Beauchamp, 2020). À la suite de la campagne de cartographie dans la région du lac Caulincourt, Chartier-Montreuil et Saint-Laurent (2024) prolongent la Suite mafique-ultramafique de Sorbier vers l’ouest (feuillet 33A03).
La Suite mafique-ultramafique de Sorbier tire son nom du lac du même nom localisé dans le coin NW du feuillet 33A02.
Description
La Suite mafique-ultramafique de Sorbier est constituée d’un ensemble de roches intrusives de compositions variées telles que la péridotite, la pyroxénite, la hornblendite et le gabbro. Sur les cartes géophysiques, ces intrusions sont généralement associées à de fortes anomalies magnétiques positives. Elles forment des corps allongés et lenticulaires qui coupent les roches métasédimentaires de la Formation de Prosper. Ce chapelet de roches mafiques-ultramafiques, compris dans la Zone de cisaillement d’Eastmain-Sorbier et dans les domaines structuraux de Crozier et de Mabille, forme de petits corps intrusifs déformés, discontinus et boudinés.
Les affleurements de péridotite et de pyroxénite de la Suite mafique-ultramafique de Sorbier sont facilement identifiables sur le terrain grâce à leur relief positif important. Ils forment des buttes arrondies de quelques mètres de hauteur. Les roches sont caractérisées par une surface altérée, rugueuse et irrégulière, et leur patine d’altération est brun orangé. En cassure fraiche, elles exposent une teinte variant de vert foncé à noire.
La péridotite et la pyroxénite sont finement à moyennement grenues et généralement magnétiques. Ces roches peuvent localement présenter une foliation prononcée sur certains affleurements, et être plutôt massives sur d’autres. Elles sont principalement formées d’amphiboles vertes à incolores au microscope (actinote-trémolite et anthophyllite), d’olivine, d’orthopyroxène, de clinopyroxène, de serpentine, de talc, de chlorite et de magnétite. Les minéraux accessoires observés localement sont la phlogopite, le spinelle, la calcite et l’épidote.
Au microscope, deux faciès types ont été définis. Le faciès le plus courant présente une texture ignée de cumulat qui se manifeste par la présence récurrente de cristaux (reliques) d’olivine et de porphyroblastes d’orthopyroxène. L’olivine est généralement remplacée par de la serpentine et de la magnétite. L’orthopyroxène peut également être altéré et remplacé par des assemblages de chlorite et de séricite. Dans certains cas, des cristaux pœcilitiques déformés sont interprétés comme des reliques d’oïkocristaux d’orthopyroxène. La matrice de ces roches est généralement granoblastique et composée de clinopyroxène, ce dernier étant couramment amphibolitisé en actinote-trémolite. Le second faciès, moins courant, ne présente pas ou très peu de texture de cumulat. La composition minéralogique est généralement plus hétérogène et les proportions minéralogiques varient beaucoup à l’échelle de la lame mince. On observe principalement une matrice très riche en amphibole, et celle-ci est communément accompagnée de biotite. Les amphiboles de ce faciès présentent aussi un relief plutôt variable en lame mince, suggérant une variation dans la composition des amphiboles. Les caractéristiques de ces deux faciès ont été observées à plusieurs reprises au sein du même affleurement ou sur des affleurements voisins (<50 m).
Dans ces roches, le remplacement du pyroxène par l’assemblage à actinote-trémolite aurait pris naissance durant l’épisode de métamorphisme rétrograde. La trémolite est un minéral syntectonique à post-tectonique qui est orienté à un certain angle par rapport à la foliation Sn. La surface brunâtre des affleurements est parcourue de fractures en relief négatif qui renferment de la serpentine, du talc, de la trémolite et de la magnétite. La disposition de ces fractures forme généralement des motifs losangiques. Des veinules de magnétite et de serpentine sont également visibles dans les faciès péridotitiques.
La hornblendite et le gabbro présentent généralement des contacts diffus. Ces roches sont de teinte vert foncé en cassure fraiche et en patine altérée. Elles sont moyennement à grossièrement grenues, subophitiques, amphibolitisées et généralement foliées. L’assemblage minéralogique typique de la hornblendite et du gabbro comprend de la hornblende, de l’actinote, de la biotite et du plagioclase. La teneur en minéraux ferromagnésiens varie de 60 à 90 % pour le gabbro mélanocrate et atteint >90 % pour la hornblendite. Un affleurement de leucogabbro (18-OG-8049) a également été observé.
Selon les données géochimiques de Beauchamp (2020), la composition normative (CIPW) de la péridotite correspond à une lherzolite et celle de la pyroxénite à une webstérite à olivine (Streckeisen, 1976). Toutes les roches analysées possèdent des patrons d’éléments des terres rares normalisés aux chondrites CI (Palme et O’Neill, 2004) présentant une pente décroissante généralement très faible, voire plate. Des anomalies négatives en Nb-Ta et P sont observées sur le spectre multiélément normalisé au manteau primitif (McDonough et Sun, 1995).
Épaisseur et distribution
La Suite mafique-ultramafique de Sorbier est composée de plus d’une quarantaine de corps allongés de petites dimensions (superficie de <1 km², moyenne de 0,25 km²) dispersés dans les feuillets 33A02, 33A03 et 33A07, et couvrant une superficie totale de ∼12 km². Ces intrusions sont généralement distribuées soit le long de la Zone de cisaillement d’Eastmain-Sorbier, soit au pourtour du Batholite de Macleod (coin NE du feuillet 33A03) ou encore parallèlement aux bandes de roches volcaniques du Groupe de Clauzel. Certaines intrusions ont même été cartographiées sur plusieurs kilomètres de longueur (jusqu’à 5 km) et sur 200 à 300 m de largeur.
Datation
Relation(s) stratigraphique(s)
Les roches de la Suite mafique-ultramafique de Sorbier s’injectent dans les roches métasédimentaires de la Formation de Prosper et dans les roches volcaniques du Groupe de Clauzel. Ces corps intrusifs ont clairement subi les principaux évènements tectoniques de la région du lac Cadieux, puisque la fabrique régionale Sn y est bien développée. Localement, quelques intrusions felsiques indéterminées coupent des affleurements de la Suite mafique-ultramafique de Sorbier (p. ex. affleurement 18-MP-5146). Elles sont aussi coupées par l’Essaim de dykes de Mistassini (2515 ±3 Ma, 2503 ±2 Ma; Hamilton, 2009; Davis et al., 2018) et les Dykes du Lac Esprit (2069 ±1 Ma; Hamilton et al., 2001).
Il est important de souligner que la Suite mafique-ultramafique de Sorbier pourrait représenter un équivalent déformé de la Suite ultramafique de Dominique. Les occurrences observées dans le feuillet 33A03 présentent aussi de fortes similarités géochimiques et pétrographiques avec les roches de la Suite mafique-ultramafique de Chamic, située à plus ou moins 10 km au sud, et pourraient être issues d’un évènement magmatique commun.
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans Sigéom Examine
BEAUCHAMP, A.-M., 2020. Géologie et potentiel minéral de la région du lac Cadieux, sous-provinces d’Opatica et d’Opinaca, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2019-02, 2 plans.
CHARTIER-MONTREUIL, W., SAINT-LAURENT, C., 2024. Géologie de la région du lac Caulincourt, sous-provinces d’Opinaca et de La Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MRNF; BG 2024-04, 2 plans.
DAVIS, D.W., LAFRANCE, I., GOUTIER, J., BANDYAYERA, D., TALLA TAKAM, F., GIGON, J., 2018. DATATIONS U-PB DANS LES PROVINCES DE CHURCHILL ET DU SUPÉRIEUR EFFECTUÉES AU JSGL EN 2013-2014. MERN; RP 2017-01 , 63 pages.
HAMILTON, M.A., 2009. DATATION ISOTOPIQUE (U-PB) D’UN DIABASE DE L’ESSAIM DE DYKES MISTASSINI, QUÉBEC – U-PB ISOTOPIC OF A DIABASE DYKE OF THE MISTASSINI SWARM, QUEBEC. UNIVERSITY OF TORONTO, JACK SATTERLY GEOCHRONOLOGY LABORATORY. MB 2009-17 , 13 pages.
HOCQ, M., 1985. GÉOLOGIE DE LA RÉGION DES LACS CAMPAN ET CADIEUX, TERRITOIRE-DU-NOUVEAU-QUÉBEC. MRN; ET 83-05 , 190 pages et 4 plans.
Autres publications
HAMILTON, M.A., GOUTIER, J., MATTHEWS, W., 2001. U-Pb Baddeleyite Age for the Paleoproterozoic Lac Esprit Dyke Swarm, James Bay Region, Quebec. Geological Survey of Canada; Current Research 2001-F5, 8 pages. https://doi.org/10.4095/212672
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The Composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical Estimates of Mantle Composition. In: Treatise on Geochemistry (Holland, H.D. and Turekian, K.K. editors). Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
STRECKEISEN A., 1976. To Each Plutonic Rock its Proper Name. Earth-Science Reviews; volume 12, pages 1-33. doi.org/10.1016/0012-8252(76)90052-0
Citation suggérée
Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Suite mafique-ultramafique de Sorbier. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/suite-mafique-ultramafique de-sorbier [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication |
Anne-Marie Beauchamp, ing., M. Sc. anne-marie.beauchamp@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction). Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Patrice Roy, géo., M. Sc. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); Céline Dupuis, géo., Ph. D. (version anglaise); Ricardo Escobar Moran (montage HTML). |
Révision(s) |
Charles Saint-Laurent, géo. stag., M. Sc. charles.st-laurent@mrnf.gouv.qc.ca; William Chartier-Montreuil, géo. (rédaction: 14/05/2025). Philippe Pagé, géo., Ph. D. (coordination); Jérôme Lavoie, ing., M. Sc. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage (HTML). |