
Dernière modification : 02 avril 2026
| Auteur(s) : |
Bandyayera et Caron-Côté, 2019
|
| Âge : |
Néoarchéen
|
| Stratotype : |
Aucun
|
| Région type : |
Secteurs des lacs Voirdye (feuillets SNRC 32O11 et 32O12) et Chamic (feuillets SNRC 32P11 et 32P14) et Holton (32P10 et 32P15)
|
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : |
Sous-province de La Grande
|
| Lithologie : | Roches métasédimentaires |
| Catégorie : |
Lithostratigraphique
|
| Rang : |
Formation
|
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
Aucune
Historique
Description
La Formation de Voirdye est une unité métasédimentaire principalement constituée de paragneiss dérivé de wacke et d’arénite (nAvrd2). Elle contient aussi des proportions moindres de conglomérat (nAvrd1), de quartzite (nAvrd3), de formation de fer (nAvrd4) et de roche métasomatique (nAvrd5). Elle représente l’unité principale de la ceinture volcano-sédimentaire du Lac des Montagnes. Aucune stratigraphie formelle n’a encore été établie, mais dans la région type (environs du lac Voirdye), le conglomérat (nAvrd1) se situe à la base de la séquence sédimentaire, tandis que les roches métasomatiques se trouvent au sommet.
Formation de Voirdye 1 (nAvrd1) : Conglomérat
Les niveaux de conglomérat sont observés très localement, généralement près des zones de déformation. Dans le secteur du lac Voirdye (feuillets 32O11 et 32O12), le conglomérat polygénique contient des clastes de composition mafique et felsique. Ceux-ci flottent généralement dans une matrice quartzo-feldspathique à micacée ou peuvent être localement jointifs. Les fragments sont généralement subarrondis, étirés et de dimension centimétrique à décimétrique. La matrice du conglomérat très déformé est généralement riche en biotite.
Dans la région du lac Chamic (feuillets 32P11 et 32P14; Bandyayera et al., 2024), l’unité de conglomérat (nAvrd1) est formée de trois bandes discontinues de conglomérat polygénique à cailloux et à galets arrondis de quartz, de quartzite, d’arénite quartzitique et localement de granitoïdes felsiques. Des fragments de paragneiss sont également observés, mais ils sont moins bien préservés, fortement étirés et aplatis. La surface altérée de la roche est caractérisée à plusieurs endroits par une teinte vert pomme reliée à la présence de fuchsite disséminée et de sillimanite. Le pourcentage de fragments varie de 30 à 80 %. La matrice moyennement à grossièrement grenue est très riche en quartz (>90 %) et correspond à une arénite quartzitique. Elle contient communément du grenat (10 à 30 %), de la muscovite (5 %), de la sillimanite (5 à 10 %), de la cordiérite (1 à 3 %), de la fuchsite (1 à 10 %), de la biotite (3 %) et, par endroits, de la pyrite disséminée (~2 %).
La majorité des affleurements de l’unité nAvrd1 montre des lits décimétriques d’arénite quartzitique conglomératique contenant jusqu’à 30 % de fragments arrondis à subarrondis de quartzite et de quartz. Par endroits, le quartzite conglomératique est qualifié de métasomatite en raison d’une forte altération et de la présence d’une importante proportion de grenat (jusqu’à 50 %). L’unité de conglomérat contient également des lits de quartzite et d’arénite quartzitique très riches en fuchsite (5 à 20 %) qui constituent jusqu’à 10 % de l’ensemble.
Le conglomérat est moyennement à fortement déformé et est traversé localement par des zones de cisaillement de plusieurs mètres de largeur. Dans ces zones, les fragments sont boudinés, étirés et présentent par endroits une asymétrie en deltoïde qui suggère un mouvement apparent dextre. Dans ces niveaux fortement déformés, certains fragments de quartz pourraient provenir du démembrement de veines de quartz.
Localement, on peut observer des niveaux d’arénite qui montrent un litage primaire préservé. Ce dernier est mis en évidence par de fines laminations sédimentaires et un granoclassement normal encore reconnaissables. Ces niveaux contiennent aussi des lits centimétriques très rouillés qui renferment jusqu’à 10 % de pyrite.
Dans la région du lac Chamic, deux bancs de conglomérat (unité nAvrd1) sont en contact avec des niveaux métriques (2 à 5 m de largeur) contenant des sulfures semi-massifs à localement massifs (affleurements 2024-DB-1021 et 2024-GS-2197).
Dans la région du lac Holton (feuillet 32P10; Bandyayera et al., 2026), au milieu des basaltes du Groupe de Tichégami, on observe des niveaux de conglomérat polygénique, à galets et à cailloux, localement à blocs, à fragments jointifs. Par endroits, le conglomérat polygénique est à fragments flottants dans une matrice de roche mafique, probablement issue de l’érosion des basaltes environnants. Le conglomérat est formé de 80 % de fragments de roches volcaniques mafiques et intermédiaires, 5 % de volcanites felsiques, 10 % de diorite et 2 % de granitoïdes felsiques. De petits fragments felsiques blanchâtres issus probablement d’anciennes veines de quartz démembrées parsèment toute la roche. Les fragments les plus gros mesurent jusqu’à 15 cm de longueur sur 3 cm de largeur. Tous les fragments sont foliés, aplatis, étirés et subarrondis.
Formation de Voirdye 2 (nAvrd2) : Paragneiss à biotite ± grenat dérivé de wacke ± arénite
L’unité nAvrd2 est formée de paragneiss à biotite ± grenat généralement dérivé de wacke et, plus localement, d’arénite. Le paragneiss dérivé de wacke est gris moyen en cassure fraiche et gris brunâtre moyen à moyen clair en surface altérée. Il est généralement homogène et folié. La granulométrie est fine à localement moyenne. On observe à plusieurs endroits un litage sédimentaire marqué par des lits d’épaisseur centimétrique à décimétrique, localement métrique, et des lamines d’épaisseur millimétrique. On observe par endroits un granoclassement normal associé à une augmentation du contenu en biotite de la base vers le sommet des lits. Ce paragneiss contient 20 à 35 % de biotite de (0,5 à 5 mm) et des traces à 5 % de grenat (1 à 3 mm).
Des niveaux décimétriques à métriques de paragneiss dérivé d’arénite sont interstratifiés avec les paragneiss dérivés de wackes. Ils se distinguent des wackes par leur couleur plus claire et leur contenu plus faible en biotite et grenat. Ils sont gris moyen à moyen clair en cassure fraiche et gris brunâtre moyen clair en patine d’altération. Ils contiennent 5 à 15 % de biotite (0,5 à 1 mm) et localement des traces de grenat.
Formation de Voirdye 2a (nAvrd2a) : à biotite-grenat-cordiérite ± sillimanite dérivé de wacke ± arénite
La sous-unité nAvrd2a se distingue par la présence de porphyroblastes d’aluminosilicates (cordiérite ± sillimanite). Elle consiste en un paragneiss à biotite-grenat dérivé généralement de wacke et, plus localement, d’arénite.

En affleurement, on observe à plusieurs endroits un litage primaire matérialisé par des lits d’épaisseur décimétrique à métrique de minéralogie variable. On observe des lits de paragneiss à porphyroblastes de cordiérite et/ou de sillimanite interstratifiés avec des lits arénitiques pauvres en aluminosilicates. Des structures sédimentaires sont reconnues localement, telles que des laminations obliques ou entrecroisées.

La granulométrie du paragneiss dérivé de wacke varie de fine à localement moyenne. La roche possède une structure foliée, localement laminée et est généralement homogène. Elle présente une patine gris brunâtre moyen à moyen foncé et une cassure fraiche gris moyen. Elle contient 25 à 35 % de biotite en paillettes de 0,5 à 2 mm. Les porphyroblastes de sillimanite et de cordiérite ont un diamètre variant de 2 à 20 mm et représentent 25 à 40 % de la roche. Un granoclassement normal est défini par le contenu en biotite et en aluminosilicates qui augmente de la base au sommet des lits. Ces porphyroblastes en relief positif sont étirés parallèlement à la linéation d’étirement de la roche. Le paragneiss contient aussi localement 1 à 5 % de grenat (1 à 3 mm).
Tout comme le wake, le paragneiss dérivé d’arénite possède une granulométrie fine, une structure foliée et est généralement homogène. Il se distingue du wacke par une plus faible abondance de biotite et d’aluminosilicates. La roche est gris brunâtre moyen clair à clair en patine et gris moyen en cassure fraiche. Il contient généralement 5 à 15 % de biotite en paillettes de 0,5 à 2 mm. On observe aussi 1 à 3 % de grenat (1 à 3 mm) à plusieurs endroits.
Formation de Voirdye 2b (nAvrd2b) : Paragneiss arkosique et subarkosique

Cette sous-unité se distingue par son contenu plus important en feldspath potassique et en plagioclase. Elle regroupe du paragneiss dérivé d’arkose et de subarkose, ces dernières étant caractérisées par un litage primaire qui a été bien préservé. La roche est gris moyen clair en cassure fraiche et gris brunâtre moyen ou gris beige moyen clair en surface altérée. Elle présente une structure foliée et est généralement homogène. Sa granulométrie varie de fine à moyenne. Elle contient 1 à 15 % de biotite (0,5 à 2 mm) et des traces à 5 % de grenat (~1 mm).
Dans les régions des lacs de la Marée et Michaux (feuillets 32O16 et 32P13), l’unité nAvrd2b est également caractérisée par la présence de niveaux métriques à décamétriques d’arénite quartzitique gris verdâtre en cassure fraiche et gris blanchâtre en surface altérée. La roche est associée localement à du quartzite et alterne avec des lits de paragneiss dérivé d’arkose, de subarkose et d’arénite arkosique. Des lits de paragneiss dérivé de wacke à biotite sont également présents et sont localement interstratifiés avec les bancs arénitiques. Toutes ces roches montrent généralement un litage primaire bien préservé. On observe par endroits des lits centimétriques qui se distinguent par des concentrations élevées en biotite (jusqu’à 30 %), en sillimanite (10 %), en grenat (2 à 5 %) et en magnétite (2 %).
Formation de Voirdye 2c (nAvrd2c) : Métatexite dérivée de paragneiss et paragneiss migmatitisé
La sous-unité nAvrd2c est formée de métatexite dérivée de paragneiss et de paragneiss migmatitisé. Elle se distingue de l’unité nAvrd2 par la présence de mobilisat provenant de la fusion partielle de la roche hôte. Ces métatexites et paragneiss migmatitisés contiennent 10 à 40 % de mobilisat granitique et 60 à 90 % de restite dérivée du paragneiss. La restite foliée à grain fin à moyen est gris moyen en cassure fraiche et gris brunâtre moyen clair en patine d’altération. La biotite prend la forme de paillettes de 1 à 5 mm et constitue de 20 à 30 % de la roche. Quelques niveaux de restite contiennent du grenat et des porphyroblastes de cordiérite et de sillimanite.
Les injections de mobilisat (10 à 40 % de la roche; 1 à 50 cm) est gris moyen clair en cassure fraiche et beige clair en surface altérée. Il est généralement hétérogène et hétérogranulaire, la granulométrie variant de moyenne à grossière. La majeure partie du mobilisat est injectée subparallèlement à la foliation principale, donnant lieu à une structure stromatique. On trouve localement de petites injections d’épaisseur millimétrique à centimétrique orientées perpendiculairement à la foliation et formant des plis ptygmatiques. Le minéral accessoire principal est la biotite (1 à 10 %) en paillettes de 2 à 5 mm concentrées en schlierens ou en lisérés d’épaisseur millimétrique entre le mobilisat et la restite. Le grenat n’est observé que très localement. Cette unité contient aussi des niveaux de paragneiss migmatitisé qui se distingue principalement de la métatexite par un pourcentage plus faible de mobilisat (5 à 10 %).
Formation de Voirdye 2d (nAvrd2d) : Métatexite et diatexite dérivées de paragneiss
La métatexite dérivée de paragneiss contient 20 à 40 % de mobilisat in situ. Elle affiche par endroits une structure stromatique issue de la ségrégation du mobilisat parallèlement au rubanement du paragneiss, aux plans de foliation ou au litage. Ce mobilisat forme des rubans centimétriques de pegmatite blanche et de granite pegmatitique contenant jusqu’à 10 % de grenat rose. Ces rubans montrent à leur bordure des lisérés très riches en biotite. Les rubans de mobilisat épousent la forme des plis dans le paragneiss, suggérant que le liquide anatectique se soit mis en place dans un paragneiss plissé ou en cours de déformation. Une partie du mobilisat est formée d’injections de pegmatite blanche qui coupent le litage primaire et la foliation dans le paragneiss.
Le mélanosome contient aussi jusqu’à 20 % de grenat rose, de la cordiérite (2 à 5 %) et affiche communément une texture porphyroblastique. Le grenat présent dans le mélanosome est généralement plus petit (1 à 10 mm) que celui du mobilisat, qui peut atteindre jusqu’à 3 cm de diamètre.
La diatexite diffère de la métatexite par une proportion plus importante de mobilisat (50 à 90 % de la roche), l’omniprésence de schlierens de biotite (jusqu’à 20 %) et une structure très hétérogène. Le mobilisat, généralement in situ, est à grain moyen à grossier, hétérogène et localement porphyroïde. Une partie du mobilisat est formée d’injections multiples de pegmatite blanche à grenat qui coupent la foliation du paragneiss. La diatexite contient généralement des enclaves de paragneiss migmatitisé et de métatexite et, par endroits, des rubans riches en biotite (jusqu’à 50 %). Ces derniers sont interprétés comme des résidus de la fusion partielle. En plus du rubanement migmatitique communément discontinu, la diatexite affiche localement un rubanement associé à la cristallisation fractionnée et à la différenciation du liquide anatectique.
Formation de Voirdye 3 (nAvrd3) : Quartzite

Des niveaux de quartzite d’épaisseur décamétrique à hectométrique et d’une longueur de 1 à 5 km ont été cartographiés pour la première fois par Bandyayera et Caron-Côté (2019) dans les régions des lacs Goulde et Du Glas (feuillets 32O11 et 32O14). Cette unité a aussi été répertoriée dans les régions des lacs Nasacauso et Michaux (feuillets 32O15 et 32P13; Bandyayera et al., 2024). Le quartzite présente une couleur gris-beige clair en cassure fraiche et gris pâle en surface altérée. La granulométrie est moyenne et la structure est laminée et foliée. Le quartzite montre généralement un aspect saccharoïde. Le grenat (1 à 10 %) est le minéral accessoire le plus commun, suivi de la muscovite, de la biotite, de la sillimanite, de la fuchsite ou de la pyrite (1 à 5 %).
Formation de Voirdye 4 (nAvrd4) : Formation de fer à oxydes et silicates avec alternance de lits centimétriques à oxydes, localement à silicates
Des niveaux de formation de fer ont été répertoriés dans la région des lacs Du Glas, de Nasacauso et de la Marée (feuillets 32O14, 32O15 et 32O16; Bandyayera et Caron, 2019, 2022 et 2023). En affleurement, ces niveaux d’épaisseur décimétrique à métrique sont interstratifiés avec les différentes sous-unités de la séquence sédimentaire. Leur extension latérale varie de quelques mètres à >5 km. Ces formations de fer sont au faciès des oxydes et des silicates. Plus localement, on trouve des niveaux à oxydes typiques et, très localement, des niveaux à silicates ou à sulfures.
La formation de fer à oxydes et silicates est composée d’une alternance de lits silicatés à grenat et biotite rougeâtres et de lits à oxydes avec du quartz et de la magnétite gris bleuté. Alors que certains niveaux décimétriques sont homogènes, à grain fin à moyen et présentent un rubanement de composition d’épaisseur centimétrique, d’autres lits décimétriques sont plus hétérogènes, hétérogranulaires, de granulométrie fine à grossière et à texture porphyroblastique. Ces niveaux plus hétérogènes montrent tout de même des assemblages minéralogiques comparables à ceux des niveaux homogènes. Le grenat constitue 10 à 40 % de la roche, communément sous forme de porphyroblastes millimétriques à centimétriques. La magnétite (5 à 15 %) est à grain fin, alors que le quartz (20 à 40 %) et la biotite (10 à 20 %) sont à grain moyen.
Les niveaux à oxydes sont bleu grisâtre foncé en patine d’altération. Cette roche à granulométrie fine à moyenne présente un rubanement millimétrique à centimétrique caractérisé par des proportions variables de quartz et de magnétite.
Les niveaux à silicates sont beige verdâtre pâle. Ils sont foliés, rubanés et à grain moyen. Ils montrent une matrice constituée d’un assemblage de hornblende-actinote-plagioclase-quartz-grenat et contiennent 5 à 20 % de porphyroblastes de grunérite vert pâle crémeux de 1 à 7 cm de long.
Formation de Voirdye 5 (nAvrd5) : Roche métasomatique à grenat-cordiérite ± sillimanite ± anthophyllite
Ces roches métasomatiques ont été cartographiées par Valiquette (1975), qui en a fait une description pétrographique exhaustive. Aucun des affleurements visités n’a permis d’observer de contacts entre les roches métasomatiques et leur encaissant. À l’échelle de la carte, elles sont en contact avec les gneiss du Complexe de Théodat (Athe1a) et les amphibolites du Groupe du Lac des Montagnes (nAmo1) au SE. Au NW, elles sont en contact avec l’amphibolite (nAmo1) et le quartzite de la Formation de Voirdye (nAvrd3). La paragenèse particulière de cette unité est probablement le produit d’une altération hydrothermale suivie d’un métamorphisme régional. Valiquette (1975) propose que ces roches soient d’origine sédimentaire, étant donné que la zone d’affleurement la plus importante, située près du lac Lemare, est dominée par un paragneiss à biotite. Aussi, des lentilles riches en quartz, cordiérite et sillimanite sont observées localement au sein des roches à cordiérite et anthophyllite, localisées à proximité de la séquence volcanique du Groupe du Lac des Montagnes. Bernier (1992) a réalisé une étude lithogéochimique sur ces roches métasomatiques et a tenté d’identifier leur protolite à l’aide des éléments immobiles. Selon ces travaux, les roches à cordiérite-anthophyllite seraient dérivées du métamorphisme de basaltes chloritisés et de roches ultramafiques serpentinisées ayant subi une altération hydrothermale.
Les affleurements apparaissent généralement en relief positif. Ils sont localement rouillés sur plusieurs mètres. La surface de l’affleurement est généralement vert grisâtre et rouge où l’anthophyllite et le grenat prédominent, beige crème où la cordiérite constitue le minéral principal, et rouille où des minéralisations en pyrite et pyrrhotite sont présentes. Les affleurements montrent généralement un rubanement pouvant correspondre au litage sédimentaire primaire. La roche est généralement porphyroblastique, hétérogène et hétérogranulaire. La granulométrie varie de fine à grossière.

Les minéraux observés en ordre d’importance sont l’anthophyllite, la cordiérite, le grenat, la sillimanite, le quartz, la magnétite et, localement, la chlorite et des sulfures disséminés (pyrite, pyrrhotite). L’association anthophyllite-cordiérite est la plus commune. On trouve aussi un assemblage dominé par l’anthophyllite et le grenat. L’anthophyllite forme principalement des baguettes centimétriques, localement décimétriques, formant des amas en rosettes. La cordiérite apparaît sous la forme de porphyroblastes millimétriques à centimétriques en relief positif. Le grenat, en cristaux de 0,1 à 3 cm, est disséminé ou constitue des lits de grenatite.
Formation de Voirdye 5a (nAvrd5a) : Paragneiss à biotite-grenat et à porphyroblastes de cordiérite ± sillimanite et niveaux centimétriques à décimétriques de grenatite

Cette sous-unité montre les mêmes caractéristiques pétrographiques que l’unité nAvrd2a, mais contient également de petits niveaux d’épaisseur centimétrique à décimétrique de grenatite. La roche encaissant ces niveaux de grenatite consiste en un paragneiss à biotite-grenat à porphyroblastes de cordiérite ± sillimanite. Le litage sédimentaire est défini par l’alternance de niveaux brunâtres riches en biotite et en porphyroblastes d’aluminosilicates, correspondant probablement à un protolite pélitique, et de niveaux clairs associés probablement à un protolite plus arénitique. Les niveaux de grenatite sont principalement localisés dans les niveaux arénitiques. La grenatite est de granulométrie généralement fine à moyenne, localement grossière. La roche est foliée, homogène ou hétérogène par endroits. Elle contient de 40 à 80 % de grenat. Les autres minéraux présents sont le quartz, la biotite et la chlorite. En lame mince, on observe également de la grunérite et de la hornblende verte. Les grenats forment des pœciloblastes et contiennent de 20 à 40 % d’inclusions de quartz. Du point de vue géochimique, la grenatite contient en moyenne 55 % de SiO2, 10 % d’Al2O3 et 25 % de Fe2O3t (analyses 2018074414 et 2018074415).
L’origine de ces niveaux de grenatite reste inconnue. Ceux-ci sont principalement associés aux lits arénitiques et pourraient être de nature métasomatique du fait de leur plus grande porosité, ce qui aurait permis aux fluides hydrothermaux d’y circuler. Cependant, la teneur élevée en fer de ces grenatites peut aussi indiquer qu’elles représentent de petits niveaux de formation de fer à silicates complètement recristallisés.
Épaisseur et distribution
La Formation de Voirdye s’étend en direction NE-SW entre les lacs Nemiscau et Du Glas, et d’ouest en est entre les lacs Du Glas et Chamic, sur une longueur de ∼280 km (Bandyayera et al., 2023 et 2024). Sa largeur varie de 2 à 11 km. Elle couvre ainsi les feuillets 32N07, 32N08, 32N09, 32O11, 32O12, 32O14, 32O15, 32O16, 32P10, 32P13, 32P14, 32P15 et 33A03. La distribution des unités informelles est présentée ci-dessous selon leur ordre d’importance.
L’unité la plus importante, le paragneiss à biotite ± grenat (nAvrd2), est prédominante dans les parties SW et NW de la formation. Cette unité est localisée dans les régions des lacs Nemiscau (feuillet 32N07), de la Sicotière (feuillet 32N08), Champion (feuillet 32N09), des Montagnes (feuillet 32012), Nasacauso (feuillet 32O15), de la Marée (feuillet 32O16) et Michaux (feuillet 32P13).
La deuxième unité en importance est le paragneiss à biotite ± grenat à porphyroblastes de cordiérite ± sillimanite (nAvrd2a). Celle-ci prédomine dans la partie NE de la formation, dans les régions des lacs Goulde (feuillet 32O11), des Montagnes (feuillet 32O12), Du Glas (feuillet 32O14), de la Marée (feuillet 32O16), Michaux (feuillet 32P13) et Chamic (feuillet 32P14).
Les paragneiss arkosiques et subarkosiques (nAvrd2b) forment trois corps de 10 à 30 km de longueur et 2 à 8 km de largeur. Ceux-ci se trouvent dans les régions des lacs des Montagnes (feuillet 32O12) et Du Glas (feuillet 32O14), soit dans la partie SE de la ceinture, en contact avec la Sous-province d’Opatica, ainsi que dans la région des lacs de la Marée (feuillet 32O16) et Michaux (feuillet 32P13), au milieu de la séquence métasédimentaire de la Formation de Voirdye.
Les métatexites (nAvrd2c) sont surtout présentes aux extrémités SW (feuillets 32N07 à 32N09) et NE (régions des lacs Du Glas [feuillet 32O14] et de la Marée [feuillet 32O16]) de la formation, alors qu’elles sont quasi absentes dans la partie centrale.
Les paragneiss contenant des niveaux centimétriques à décimétriques de grenatite (nAvrd5a) se trouvent essentiellement entre les lacs Bourrier et Du Glas (feuillet 32O14). Ils s’étendent sur une longueur de 11 km et une largeur de ~1 km.
L’unité de quartzite (nAvrd3) a principalement été observée dans les environs des lacs Voirdye, Senay, de la Chlorite et de la Sillimanite, ainsi qu’au centre du feuillet 32O15. Le quartzite se présente sous la forme de niveaux d’épaisseur décamétrique à hectométrique d’une longueur variant entre 1 et 5 km.
Les roches métasomatiques (nAvrd5) se trouvent principalement à cheval sur les feuillets 32O11 et 32O12. Elles sont situées au sud du lac Senay et entre les lacs Lemare et Voirdye, à ∼500 m à l’ESE de ce dernier. Elles forment une lentille allongée d’orientation NE-SW qui s’étend sur ∼7 km de longueur et 50 à 250 m de largeur. Une autre petite lentille de moindre dimension est localisée à 5 km à l’est du lac du Spodumène.
Les formations de fer (nAvrd4) ont été répertoriées principalement dans les régions des lacs Du Glas (feuillet 32O14) et Nasacauso (feuillet 32O15). Les plus importantes se trouvent à proximité des lacs Senay et de l’Andalousite, à quelques kilomètres à l’est du lac Du Glas, ainsi qu’à l’ouest du feuillet 32O15. En affleurement, ces niveaux sont d’épaisseur décimétrique à métrique. Leur extension latérale est mal connue.
L’unité de conglomérat (nAvrd1) est observée très localement. Elle se trouve généralement près de zones de déformation. Dans la région du lac des Montagnes (feuillet 32O12), la lentille la plus importante (3,34 km de longueur et 270 m de largeur) est localisée à l’est du lac Noir. Dans la région du lac Chamic (feuillets 32P11 et 32P14), l’unité de conglomérat est formée de trois bandes de 2 à 3 km de longueur et 150 à 500 m de largeur. Dans la région du lac Holton (feuillet 32P10), deux niveaux de conglomérat de moins d’un kilomètre de longueur sont observés à l’est du lac Holton.
Datation
Des échantillons de conglomérat (nAvrd1; échantillons 2024-DB-1021A1 et 2024-GS-2197A1), de paragneiss nodulaire (nAvrd2a; échantillons 2018-CS-4040B et 2018-RP-6109A), d’arénite quartzitique (nAvrd2b; échantillon 2022-CG-4181A), de quartzite (nArdv3; échantillons 2018-DB-1129A et 2021-CG-7043A) et de roche métasomatique à grenat-cordiérite ± sillimanite (nAvrd5; échantillon 2021-CG-7051A) ont été prélevés pour des datations isotopiques U-Pb sur zircons.
Les âges de sédimentation des différentes unités viennent corroborer l’hypothèse selon laquelle les zircons des roches métasédimentaires de la Formation de Voirdye proviennent de différentes sources lithologiques mésoarchéennes à néoarchéennes, aussi bien intrusives que volcaniques.
Dans la Formation de Voirdye, les âges de dépôt obtenus pour les niveaux de conglomérat sont de 2706 Ma (pour le zircon le plus jeune) et de 2768 Ma (âge médian d’un groupe de zircons datés entre 2757 et 2779 Ma; Rochín-Bañaga et Davis, 2026). Ces niveaux de conglomérat se trouvent à différentes positions stratigraphiques, laissant penser qu’il pourrait y avoir différents cycles de déposition. À la base de la formation, on observe par endroits un conglomérat provenant exclusivement de l’érosion des unités mésoarchéennes du Complexe de Théodat (daté à 2690 ±5 Ma à 2843 ±7 Ma; Davis, 2023; Rochín-Bañaga et Davis, 2024) ou du Complexe de la Hutte (daté à 2790,4 ±5,4 à 2834,8 ±4,1 Ma; David, 2020a,b). Ces niveaux conglomératiques contiennent également des zircons hérités datés à 2830 ±5 Ma et un zircon très ancien daté à 3389 ±10 Ma (Rochín-Bañaga et Davis, 2026). Une analogie peut être établie entre la Formation de Voirdye et celle d’Apple, située dans la partie nord de la Sous-province de La Grande. Bien que la Formation d’Apple ne contienne que des zircons hérités datés entre 3554 et 3342 Ma (Davis et al., 2015) et provenant de l’érosion d’un socle paléoarchéen, tel que le Complexe de Langelier (3452 ±16 à 3326 ±4 Ma; Davis et al., 2014; Fleury, 2019), les relations de terrain permettent d’estimer l’âge de dépôt des roches métasédimentaires de cette formation entre >2747 et <2800 Ma (Gauthier et al., 1997; Fleury, 2019; Goutier et al., 1999), une fourchette d’âges comparable à la Formation de Voirdye.
Au sommet des roches volcaniques des groupes du Lac des Montagnes et de Tichégami, le conglomérat contient des fragments de roches volcaniques et son âge maximal de déposition est plus jeune (2693 ±12 Ma : 2024-GS-2197A1; Rochín-Bañaga et Davis, 2026). Il s’agirait d’un autre cycle de sédimentation de conglomérat.
Un échantillon (2022-CG-4181A) d’arénite quartzitique contenant des niveaux de quartzite montre un âge maximal de déposition de 2767 ±8 Ma comparable à l’âge maximal de sédimentation du premier épisode de dépôt des conglomérats. Un zircon hérité daté à 2826 ±24 Ma indique que l’érosion de roches intrusives mésoarchéennes a contribué à cette unité.
L’âge maximal de sédimentation des paragneiss nodulaires à biotite-grenat-cordiérite ± sillimanite varie entre 2708,2 ±4,6 Ma (nAvrd2a) et 2706,6 ±4,9 Ma (nAvrd5a). Une première population de zircons forme un groupe d’âges hérités compris entre 2715 et 2744 Ma qui est similaire aux roches volcaniques du Groupe du Lac des Montagnes, tandis qu’un second groupe compris entre 2793 et 2915 Ma correspond aux âges mésoarchéens du socle représentés par les complexes de Théodat et de la Hutte.
L’âge maximal de sédimentation des quartzites (nAvrd3) varie entre 2903 ±14 Ma et 2819,4 ±2,9 Ma, avec des âges hérités compris entre 2848,5 ±4,2 Ma et 2927 ±8 Ma.
Les quartzites et les arénites quartzitiques proviennent essentiellement de l’érosion de roches mésoarchéennes représentant un socle ancien, et partiellement de sources paléoarchéennes.
L’échantillon de l’unité nAvrd5 sélectionné pour l’étude géochronologique est une roche métasomatique dérivée de volcanoclastite felsique à porphyroblastes de grenat-cordiérite-sillimanite, localisée entre les gneiss tonalitiques du Complexe du Théodat (considéré comme le socle) et les amphibolites du Groupe du Lac des Montagnes. Tous les zircons de l’échantillon de métasomatite montrent des zonations oscillatoires riches et pauvres en U, typiques des zircons cristallisés à partir des magmas felsiques, ce qui confirme que le protolite est une volcanoclastite felsique. Une moyenne de 28 analyses géochronologiques sur des grains de zircon donne un âge de 2833 ±3 Ma, considéré comme l’âge du volcanisme, lequel serait mésoarchéen.
Un échantillon de diatexite (nAvrd2d) issue de la fusion in situ d’un paragneiss dérivé de wacke n’a pas donné de zircon, mais contient des grains de monazite dont l’âge de cristallisation est estimé à 2658 ±5 Ma. Cet âge constitue celui de la migmatisation et du pic métamorphique de la Formation de Voirdye. Les rapports Th/U montrent que la fusion partielle des roches sédimentaires et la cristallisation de la monazite s’étendent sur une longue période qui a culminé avec le pic de la formation de la monazite à ∼2660 Ma (Rochín-Bañaga et Davis, 2025).
| Unité | Numéro d’échantillon | Système isotopique | Minéral | Âge maximal de sédimentation (Ma) | (+) | (-) | Âge d’héritage (Ma) | (+) |
(-) |
Référence(s) |
| nAvrd1 (conglomérat) | 2024-DB-1021A1 | U-Pb | Zircon | 2757-2779; 2706 | 8 | 8 | 3389; 2830 | 10 | 10 |
Rochín-Bañaga et Davis, 2026 |
| nAvrd1 (conglomérat) | 2024-GS-2197A1 | U-Pb | Zircon | 2760; 2693 | 12 | 12 | 2854 |
Rochín-Bañaga et Davis, 2026 |
||
| nAvrd2a (paragneiss nodulaire à biotite-grenat-cordiérite-sillimanite) | 2018-CS-4040B | U-Pb | Zircon | 2708,2 | 4,6 | 4,6 | 2805,5; 2915,1; 3178,9 | 5,1 | 5,1 |
David, 2022 |
| nAvrd5a (paragneiss nodulaire à biotite-grenat-cordiérite-sillimanite et niveaux de grenatite) | 2018-RP-6109A | U-Pb | Zircon | 2706,6 | 4,9 | 4,9 | 2751,6; 2793; 2844,6 | 4,1 | 4,1 |
David, 2022 |
| nAvrd2b (arénite arkosique) | 2022-CG-4181A | U-Pb | Zircon | 2767 | 8 | 8 | 2826 | 24 | 24 |
Rochín-Bañaga et Davis, 2024 |
| nAvrd3 (quartzite) |
2018-DB-1129A | U-Pb | Zircon | 2819,4 | 2,9 | 2,9 | 2848,5 | 4,2 | 4,2 |
David, 2020 |
| 2914,0 | 4,8 | 4,8 | ||||||||
| nAvrd3 (quartzite) | 2021-CG-7043A | U-Pb | Zircon | 2903 | 14 | 14 | 2927 | 8 | 8 | Davis, 2023 |
| 3336 | 20 | 20 | ||||||||
| nAvrd3 (quartzite) | 2023-DB-1059A | U-Pb | Zircon | 2844 | Rochín-Bañaga et Davis, 2025 | |||||
| nAvrd5 (métasomatite à grenat- cordiérite- sillimanite) | 2021-CG-7051A | U-Pb | Zircon | 2833 | 3 | 3 | Davis, 2023 | |||
| nAvrd2d | 2023-DB-1057A | U-Pb | Monazite | 2658 | 5 | 5 | Rochín-Bañaga et Davis, 2025 |
Relation(s) stratigraphique(s)
Les roches métasédimentaires de la Formation de Voirdye reposent stratigraphiquement sur les roches volcaniques du Groupe du Lac des Montagnes, et sont localement interdigitées avec celles-ci. Cette unité se trouve aussi en contact structural avec les roches plutoniques et gneissiques du Complexe de la Hutte, qui forment des masses de 20 à 40 km² de superficie au sein de la ceinture du Lac des Montagnes. Ces masses gneissiques sont interprétées comme des dômes exposant le socle de la séquence supracrustale. Bien qu’aucun affleurement démontrant la nature du contact n’ait été observé entre les roches métasédimentaires et gneissiques, il est possible que le contact soit de nature structurale. Enfin, la Formation de Voirdye est injectée de roches intrusives ultramafiques (Suite mafique-ultramafique de Caumont) et felsiques (suites de Senay [datée à 2642 ±20 Ma] et de Kaupanaukau). Dans les régions des lacs Le Vilin et de la Marée (feuillets 32O15 et 32O16), la présence des roches intrusives synvolcaniques de la Suite mafique-ultramafique de Nasacauso au sein de la Formation de Voirdye s’expliquerait par un phénomène d’ordre structural, notamment en raison d’un anticlinal ou d’une imbrication associée à une zone de cisaillement. Ces roches mafiques-ultramafiques sont déformées, plissées et cisaillées par endroits.
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BANDYAYERA, D., DAOUDENE, Y., 2018. Géologie de la région du lac Champion, sous-provinces de La Grande et de Nemiscau, à l’est de Waskaganish, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2018-06, 2 plans.
BANDYAYERA, D., CARON-CÔTÉ, E., 2019. Géologie de la région du lac des Montagnes, sous-provinces de La Grande, de Nemiscau et d’Opatica, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2019-03, 1 plan.
BANDYAYERA, D., CARON-CÔTÉ, E., 2022. Géologie de la région du lac le Vilin, sous-provinces de La Grande et d’Opatica, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2022-03, 1 plan.
BANDYAYERA, D., CARON-CÔTÉ, E., 2023. Géologie de la région du lac de la Marée, sous-provinces de La Grande et d’Opatica, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MRNF; BG 2023-03, 1 plan.
BANDYAYERA, D., TALON, N., ST-LOUIS, G., 2023. Géologie de la région du lac Michaux, sous-provinces d’Opatica et de La Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MRNF; BG 2023-10, 1 plan.
BANDYAYEREA, D., ST-LOUIS, G., TALON, N., 2024. Géologie de la région du lac Chamic, sous-provinces d’Opatica et de La Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MRNF; BG 2024-05, 1 plan.
BANDYAYERA, D., CARON-CÔTÉ, E., PEDREIRA PÉREZ, R., CÔTÉ-ROBERGE, M., CHARTIER-MONTREUIL, W., 2022. Synthèse géologique de la Sous-province de Nemiscau, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2021-03, 1 plan.
DAVID, J., 2020. Datations U-Pb dans les provinces du Supérieur et de Churchill effectuées au GEOTOP en 2018-2019. MERN, GEOTOP; MB 2020-01, 30 pages.
DAVID, J., 2020b. Datations U-Pb dans les provinces du Supérieur et de Churchill effectuées au GEOTOP en 2017-2018. MERN, GEOTOP; MB 2020-05, 29 pages.
DAVID, J., 2022. Datations U-Pb dans la Province du Supérieur effectuées au GEOTOP en 2019-2020. MERN, GEOTOP; MB 2021-13, 35 pages.
DAVIS, D.W., MOUKHSIL, A., LAFRANCE, I., HAMMOUCHE, H., GOUTIER, J., PILOTE, P., TALLA TAKAM, F., 2015. Datations U-Pb dans les provinces du Supérieur, de Churchill et de Grenville effectuées au JSGL en 2012-2013. MERN; RP 2014-07, 56 pages.
DAVIS, D.W., SIMARD, M., HAMMOUCHE, H., BANDYAYERA, D., GOUTIER, J., PILOTE, P., LECLERC, F., DION, C., 2014. Datations U-Pb effectuées dans les provinces du Supérieur et de Churchill en 2011-2012. MERN, GEOCHRONOLOGICAL LABORATORY; RP 2014-05, 62 pages.
DAVIS, D.W., 2023. Rapport sur les datations U-Pb de roches du Québec 2021-2022. UNIVERSITY OF TORONTO, MRNF; MB 2023-02, 201 pages.
GAUTHIER, M., LAROCQUE, M., CHARTRAND, F., 1997. Cadre géologique, style et répartition des minéralisations métalliques de la Grande Rivière, Territoire de la Baie James. MRN; MB 97-30, 73 pages.
GOUTIER, J., DION, C., LAFRANCE, I., DAVID, J., PARENT, M., DION, D.-J., 1999. Géologie de la région des lacs Langelier et Threefold (33F/03 et 33F/04). Ministère des Ressources naturelles; RG 98-18, 54 pages, 2 plans.
HOCQ, M., 1973. Rapport préliminaire sur la région du lac Michaux, territoire de Mistassini. MRN; DP 206, 19 pages, 1 plan.
HOCQ, M., 1976. La géologie de la région du lac Michaux (territoire de Mistassini). MRN; DPV 435, 96 pages, 1 plan.
HOCQ, M., VERPAELST, P., CLARK, T., LAMOTHE, D., BRISEBOIS, D., BRUN, J., MARTINEAU, G., 1994. Géologie du Québec. MRN; MM 94-01, 172 pages.
PEDREIRA PÉREZ, R., TREMBLAY, A., DAOUDENE, Y., BANDYAYERA, D., 2019. Étude structurale du secteur sud-est de la Sous-province de Nemiscau, Baie-James, Québec; résultats préliminaires. UQAM, MERN; MB 2019-07, 68 pages.
PEDREIRA PÉREZ, R., TREMBLAY, A., DAOUDENE, Y., BANDYAYERA, D., 2020. Étude géochimique, structurale et géochronologique de la Sous-province de Nemiscau, Baie-James, Québec : implications quant à l’origine et l’évolution tectonique d’un domaine sédimentaire archéen. UQAM, MERN; MB 2020-07, 97 pages.
ROCHIN-BANAGA, H., DAVIS, D.W., 2024. Rapport sur les datations U-Pb de roches du Québec 2022-2023. UNIVERSITY OF TORONTO, MRNF; MB 2023-10, 108 pages.
ROCHIN-BANAGA, H., DAVIS, D.W., 2025. U-Pb geochronology of samples from Québec by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICPMS). UNIVERSITY OF TORONTO, MRNF; MB 2025-04, 143 pages.
ROCHIN-BANAGA, H., DAVIS, D.W., 2026. U-Pb LA-ICPMS geochronology of samples collected in 2024 from Québec, Canada. UNIVERSITY OF TORONTO, MRNF; MB 2026-03, 154 pages.
VALIQUETTE, G., 1975. Région de la rivière Nemiscau. MRN; RG 158, 171 pages et 3 plans.
Autres publications
BERNIER, L., 1992. Lithogeochemistry and geothermobarometry of mineralized cordierite-orthoamphibole and related rocks at Atik lake, Manitoba, Némiscau and Montauban, Québec. Université McGill; thèse de doctorat, 386 pages. https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/xg94hr31h
CARD, K.D., CIESIELSKI, A., 1986. DNAG N° 1, Subdivisions of the Superior Province of the Canadian Shield. Geoscience Canada; volume 13, pages 5-13. journals.lib.unb.ca/index.php/GC/article/view/3439
CARD, K.D., 1990. A review of the Superior Province of the Canadian Shield, a product of Archean accretion. Precambrian research; volume 48, pages 99-156.
doi.org/10.1016/0301-9268(90)90059-Y
FLEURY, J.P., 2019. Métallogénie du gîte d’or orogénique La Pointe au contact entre les sous-provinces de La Grande et d’Opinaca, Eeyou Istchee Baie-James, Québec. Université Laval; mémoire de maîtrise, 221 pages. https://hdl.handle.net/20.500.11794/37593
Citation suggérée
Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Formation de Voirdye. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/formation-de-voirdye [cité le jour mois année].
Collaborateurs
|
Première publication |
Emmanuel Caron-Côté, géo., M. Sc. emmanuel.caron-cote@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Patrice Roy, géo., M. Sc. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); Céline Dupuis, géo., Ph. D. (version anglaise); André Tremblay (montage HTML). |
|
Révision(s)
|
Nicolas Talon, géo. stag., nicolas.talon@mrnf.gouv.qc.ca; Daniel Bandyayera, géo., Ph. D. daniel.bandyayera@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction : 4 mars 2024) Céline Dupuis, géo., Ph. D. (coordination). |
|
Daniel Bandyayera, géo., Ph. D. daniel.bandyayera@mrnf.gouv.qc.ca; Gaëlle Saint-Louis, ing., M. Sc. gaelle.st-louis@mrnf.gouv.qc.ca; Nicolas Talon, géo. stag. nicolas.talon@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction : 2 avril 2026) Philippe Pagé, géo., Ph. D. (coordination); Claude Dion, ing., M. Sc. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML). |
















