Dernière modification :
| Auteur(s) : |
Beausoleil et Doucet, 1999a-b
|
| Âge : | Néoarchéen |
| Stratotype : |
Aucun
|
| Région type : |
Région de la rivière Miniac (feuillets SQRC 32C13-200-0201 et 32D16-200-0202)
|
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : |
Sous-province de l’Abitibi
|
| Lithologie : | Roches volcaniques mafiques à intermédiaires |
| Catégorie : |
Lithostratigraphique
|
| Rang : |
Formation
|
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
Aucune
Historique
Longley (1942, 1946) décrit d’abord des roches volcaniques (andésite et basalte) ainsi que du schiste à quartz et hornblende du Keewatin (K2, K3) dans la région du lac Coigny et du lac Castagnier (feuillet SNRC 32C13). Par la suite, des travaux de forage (Coda et Gaudet, 1973; Imbeau et Gaudet, 1975) sont effectués dans la région de la rivière Harricana (feuillets SQRC 32D16-0102 et 32D16-200-0202). Ces forages coupent une unité de roches volcaniques, laquelle est décrite sommairement dans les journaux de forage et est tracée pour la première fois sur les cartes de compilation de Hocq (1982) et du Ministère (MER, 1984). Par la suite, Beausoleil et Doucet (1999a-b) définissent mieux ces roches volcaniques et les assignent à une nouvelle unité informelle, la formation de Miniac (Ani), sans toutefois les décrire en détail. La Formation de Miniac est formalisée dans les compilations subséquentes du Ministère (Grant, 2003a-c; Rhéaume, 2008; Deschênes, 2011a, 2011b). Le nom de l’unité vient de la rivière Miniac et du canton éponyme (feuillet 32D16-200-0202).
Description
La Formation de Miniac est composée de roches volcaniques mafiques à intermédiaires ainsi que de niveaux de tuf à cendres (Beausoleil et Doucet, 1999a-b). Les roches volcaniques sont vertes à gris foncé en surface fraiche, à grain fin, massives ou coussinées, fortement foliées et métamorphisées localement (Coda et Gaudet, 1973; Imbeau et Gaudet, 1975; Hocq, 1982; Guemache, 2020). Le tuf est gris foncé à gris pâle en surface fraiche, à grain fin et finement laminé (Coda et Gaudet, 1973; Imbeau et Gaudet, 1975). Il est de composition mafique et serait possiblement constitué de roches volcaniques déformées (Hocq, 1982). Les roches volcaniques et le tuf sont composés de hornblende, de plagioclase, de quartz, de biotite, de chlorite, de carbonates et, localement, de grenat et de pyrite finement disséminée. Des lentilles de sulfures massifs ont également été rencontrées en sondage (Coda et Gaudet, 1973; Imbeau et Gaudet, 1975). Le métamorphisme des roches de la Formation de Miniac est au faciès inférieur à moyen des schistes verts et atteint le faciès des amphibolites au contact de l’Intrusion de Bernetz (Deschênes et Allard, 2014; Guemache, 2020).
La Formation de Miniac possède un potentiel pour les minéralisations aurifères et polymétalliques dans des sulfures massifs volcanogènes (Rivière Miniac-Sud; Coda et Gaudet, 1973; Imbeau et Gaudet, 1975; Deschênes et Allard, 2014).
Épaisseur et distribution
La Formation de Miniac constitue une énorme enclave qui s’étend sur ~40 km de longueur, selon une orientation E-W, à l’intérieur de l’Intrusion de Bernetz. Elle forme également des enclaves de plus petite dimension, variant de quelques dizaines de mètres à près de 3 km, à l’intérieur de cette même intrusion (Guemache, 2020). Les sondages de Coda et Gaudet (1973) ont traversé la Formation de Miniac sur une épaisseur de ~200 m avant d’atteindre l’Intrusion de Bernetz en profondeur (Deschênes et Allard, 2014).
Datation
Aucune.
Relations stratigraphiques
La Formation de Miniac est interprétée comme étant une enclave à l’intérieur de l’Intrusion de Bernetz. Cette enclave pourrait correspondre en partie à la Formation de Desboues (Deschênes et Allard, 2014).
Une intrusion de diorite à magnétite (I2J) de 5,5 km de longueur sur au plus 2,6 km de largeur coupe les roches volcaniques de la Formation de Miniac. Cette intrusion correspond à une forte anomalie magnétique sur les cartes géophysiques (Keating et D’Amours, 2010; Keating et al., 2010).
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1999a. MRNF, 2007a. Compilation géologique 1/20 000 – 32D16-200-0102 SAINT-DOMINIQUE-DU-ROSAIRE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1999b. MRNF, 2007b. Compilation géologique 1/20 000 – 32D16-200-0202 RIVIÈRE BERRY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
CODA, R., GAUDET, A., 1973. DIAMOND DRILL HOLE LOGS. UMEX INC, rapport statutaire soumis au gouvernement du Québec; GM 29415, 22 pages.
DESCHENES, P. L., 2011a. GEOLOGIE – RIVIERE BERRY. MRNF; CG-32D16D-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2011b. GEOLOGIE – SAINT-DOMINIQUE-DU-ROSAIRE. MRNF; CG-32D16B-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. GEOLOGICAL REVISION OF THE RIVIERE OCTAVE REGION (NTS 32D16 AND 32E01). MRN; RP 2014-02-A, 1 page.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE OCTAVE (32D16 ET 32E01). MRN; RP 2014-02, 14 pages.
GRANT, M., 2003a. MRNF, 2008a. Compilation géologique 1/20 000 – 32C13-200-0101 – LAC OBALSKI. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2003b. MRNF, 2008b. Compilation géologique 1/20 000 – 32C13-200-0102 – RIVIÈRE VASSAL. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GRANT, M., 2003c. MRNF, 2008c. Compilation géologique 1/20 000 – 32C13-200-0201 – LAC COIGNY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GUEMACHE, M. A., 2020. Synthèse géologique de la région de rivière Octave, Abitibi. MERN; RG 2018-01, 68 pages, 1 plan.
HOCQ, M., 1982. PROJET JOUTEL-QUEVILLON, REGION DU LAC BIGNIBA. MRN; DP-82-05, 1 plan.
IMBEAU, G., GAUDET, A., 1975. RAPPORT DE TRAVAUX. UMEX INC, rapport statutaire soumis au gouvernement du Québec; GM 30615, 35 pages, 2 plans.
KEATING, P., D’AMOURS, I., 2010. Réédition des données numériques en format Géosoft (profils) des levés aéroportés de l’Abitibi, au Québec. MRNF, COMMISSION GEOLOGIQUE DU CANADA; DP 2010-09, 6 pages.
KEATING, P., LEFEBVRE, D., RAINSFORD, D., ONESCHUCK, D., 2010. SERIE DES CARTES GEOPHYSIQUES, PARTIES DES SNRC 31, 32, 41 ET 42, CEINTURE DE ROCHES VERTES DE L’ABITIBI, QUEBEC ET ONTARIO. COMMISSION GEOLOGIQUE DU CAN; DP 2010-05, 8 pages, 2 plans.
LONGLEY, W. W., 1942. PRELIMINARY REPORT ON CASTAGNIER LAKE AREA, ABITIBI COUNTY. MRN; RP 167(A), 9 pages, 1 plan.
LONGLEY, W. W., 1942. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DU LAC CASTAGNIER, COMTE D’ABITIBI. MRN; RP 167, 12 pages, 1 plan.
LONGLEY, W. W., 1946. CASTAGNIER MAP-AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RG 026(A), 29 pages, 1 plan.
LONGLEY, W. W., 1946. REGION DE CASTAGNIER, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RG 026, 29 pages, 1 plan.
M E R, 1984. CARTE DE COMPILATION GEOSCIENTIFIQUE – 032D/16. CG 032D/16, 16 plans.
RHÉAUME, P., 2008. Compilation géologique 1/20 000 – 32C13-200-0202 – LAC BERNETZ. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Formation de Miniac. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/formation-de-miniac [cité le jour mois année].
Collaborateurs
|
Première publication |
Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. charles.st-hilaire@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (rédaction et coordination); Céline Dupuis, géo., Ph. D. (lecture critique et révision linguistique). |