Dernière modification :
| Auteur(s) : | Beausoleil et Doucet, 1998; Beausoleil et al., 2003a-b; Chabot et al., 2003a-b |
| Âge : | Néoarchéen |
| Stratotype : | Aucun |
| Région type : | Région de la rivière Harricana, dans le canton de Glandelet (feuillet SQRC 32E01-200-0102) |
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : | Sous-province de l’Abitibi |
| Lithologie : | Roches sédimentaires, volcaniques et volcanoclastiques |
| Catégorie : | Lithostratigraphique |
| Rang : | Formation |
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
Historique
Auger et Longley (1939), Tiphane (1948, 1949, 1959), Ross (1959) et Remick (1964) cartographient des roches volcaniques et sédimentaires connues sous l’appellation générale de type « Keewatin » dans la région située entre le lac Turgeon et la rivière Bell (partie nord des feuillets SNRC 32C13 et 32C14 et partie sud des feuillets 32E01, 32E02, 32F03 et 32F04). Dans la même région, Dugas et al. (1967) distinguent une bande de roches sédimentaires d’orientation E-W. Par la suite, Hocq (1981, 1982, 1983a) présente une première carte géologique complète de la région et définit les principales unités de roches volcaniques, sédimentaires et intrusives comme des unités lithologiques. Les unités volcaniques et sédimentaires ne correspondent alors pas uniquement à la Formation de Glandelet, mais incluent en partie les roches des formations adjacentes de Clermont-Disson, de Valrennes, de Desboues ainsi que du Groupe de Vanier-Dalet-Poirier. Les roches de la Formation de Glandelet sont assignées par Hocq (1983b, 1983c) à la « bande sédimentaire du lac Chicobi » (Groupe de Chicobi). Dans la région du lac Authier (feuillet SQRC 32D15-200-0202), Beausoleil et al. (1998) les distinguent de cette dernière et les désignent pour la première fois sous le nom informel de Formation de Glandelet. La Formation de Glandelet est formalisée et divisée en quatre unités informelles (Beausoleil et al., 2003a-b; Chabot et al., 2003a-b). Dans les travaux du Ministère (Grant, 2004; Rhéaume, 2008a-e; Rhéaume et al., 2010; Deschênes, 2011a-b, 2012a-c; Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015; Guemache, 2020), la Formation de Glandelet forme une unité indépendante, mais appartenant au Groupe de Chicobi. Trois unités informelles (nAgd1, nAgd3 et nAgd4) composent désormais la Formation de Glandelet. Les roches de l’unité nAgd2 ont successivement été réassignées à la Formation de la Rivière Octave (Aro), puis à celle de Clermont-Disson (nAcd) (voir tableau ci-dessous). La Formation de Glandelet tient son nom du canton éponyme localisé dans la région de la rivière Harricana (feuillet 32E01-200-0102).
Unités actuelles
| Guemache (2020) Feuillets 32C13, 32C14, 32D15, 32E01, 32E02, 32F03, 32F04 | Deschênes et al. (2015) Feuillet 32D15-32E02 | Deschênes et Allard (2014) Feuillet 32E01 | Deschênes (2012a-c) Feuillets 32D15-200-0202, 32E02-200-0101 et 0102 | Deschênes (2011a-b) Feuillets 32E01-200-0101-0102 | Rhéaume (2008a-e); Rhéaume et al. (2010) Feuillets 32C13-200-0202, 32F03-200-0101 et 0102, 32F04-200-0101 et 0102 | Grant (2004) Feuillet 32C14-200-0201 | Chabot et al. (2003a-b) Feuillets 32E02-200-0101-0102 | Beausoleil et al. (2003a-b) Feuillets 32E01-200-0101 et 0102 | Beausoleil et Doucet (1998) Feuillet 32D15-200-0202 |
| nAgd1 | nAgd1 | Agd1 | Agd1 | Agd1 : roches volcaniques intermédiaires à mafiques et roches volcanoclastiques felsiques et intermédiaires | Ade1 (Formation de Desboues) : basalte, andésite | Agd1 : Roches volcaniques intermédiaires à mafiques, tufs intermédiaires à felsiques et schiste Agd1 : roches volcaniques intermédiaires à mafiques, tuf intermédiaire à felsique, mudrock et schiste | ||||
| nAcd1 (Formation de Clermont-Disson) | nAcd : volcanite mafique et intermédiaire, tuf felsique et alternance de wacke et de mudrock | Aro (Formation de la Rivière Octave) : roche volcanique felsique, tuf felsique et intermédiaire | Aro : roches volcanoclastiques felsiques à intermédiaires, wacke et mudrock | Agd2 : alternance de wacke et de siltstone; tuf felsique à lapillis et à pyrite | Agd : wacke et siltstone avec tuf felsique à lapillis et à pyrite | |||||
| nAgd3 | nAgd3 | Agd3 | Agd3 | Agd3 : wacke et mudrock | Agd3 : wacke et mudstone | Agd3 : wacke et mudrock granoclassés | Agd : grès, mudrock graphiteux, tuf et volcanites indifférenciés et schiste | Agd3 : Alternance de wacke et mudrock graphiteux Agd3 : alternance de wacke ou de grès avec mudrock graphiteux (localement à pyrite); andésite, tuf et volcanite indifférenciés et schiste | Agd3 : alternance de grès et de mudrock graphiteux, tuf indifférencié et schiste | |
| nAgd4 | nAgd4 | Agd4 : wacke, mudrock, formations de fer et exhalites | Avp5 (Groupe de Vanier-Dalet-Poirier) : wacke, mudstone, chert et formation de fer | Agd4 : wacke, mudrock et formation de fer | Agd4 : alternance de grès, de mudrock et de formation de fer à oxydes |
Description
La Formation de Glandelet se compose essentiellement de roches sédimentaires turbiditiques associées à des mudstones et des formations de fer. Elle se distingue du Groupe de Chicobi notamment par une proportion plus importante de roches volcaniques et volcanoclastiques (Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015). La Formation de Glandelet est divisée en trois unités informelles (Guemache, 2020) :
- roches volcaniques intermédiaires à mafiques et roches volcanoclastiques felsiques et intermédiaires (nAgd1);
- wacke et mudstone (nAgd3);
- wacke, mudstone, formation de fer indifférenciée et exhalite (nAgd4).
Les roches sédimentaires de la Formation de Glandelet présentent communément des structures bien préservées telles des stratifications parallèles et obliques, du granoclassement et des marques d’érosion qui indiquent une polarité généralement vers le nord (Deschênes et Allard, 2014). Les bordures nord et sud de l’unité sont fortement déformées. Cette déformation est caractérisée par le développement d’une intense linéation d’étirement à forte plongée, l’augmentation de la schistosité, la présence d’un clivage de crénulation à faible plongée et la présence de nombreuses veines de quartz-chlorite-carbonate ± albite ± pyrite (Rhéaume et al., 2010).
Les roches de la Formation de Glandelet dérivent de l’érosion de roches de composition essentiellement felsique à intermédiaire, les plutons syntectoniques avoisinants constituant probablement la source (Guemache, 2020). Le métamorphisme est au faciès des schistes verts (Rhéaume et al., 2010; Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015).
La Formation de Glandelet possède un potentiel pour les minéralisations aurifères associées à des zones de cisaillement (H-1435-016, Lac de Foin-SE, KC-86-9, KC-86-5b) et pour les minéralisations filoniennes d’argent-plomb-zinc (Ruisseau Partridge).
Formation de Glandelet 1 (nAgd1) : Roches volcaniques intermédiaires à mafiques et roches volcanoclastiques felsiques à intermédiaires
L’unité nAgd1 est constituée de roches volcaniques de composition intermédiaire à mafique et de roches volcanoclastiques de composition felsique et intermédiaire. Les roches volcaniques sont principalement à grain moyen et montrent des amas de chlorite localement. Elles sont fortement altérées en carbonate. Des lits millimétriques à centimétriques de mudstone sont également rapportés (Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015). En forage, les roches volcanoclastiques comprennent du tuf felsique à lapillis gris-bleu fortement chloritisé, carbonaté, silicifié et séricitisé (Simard et al., 1987).
Formation de Glandelet 3 (nAgd3) : Wacke et mudstone
L’unité nAgd3 consiste principalement en une alternance de wacke et de mudstone, communément graphiteux et sulfurés (Rhéaume et al., 2010; Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015). Ces roches présentent généralement des stratifications parallèles, du granoclassement et des surfaces d’érosions bien développées. Le wacke (lithique) est caractérisé par une matrice formée de grains anguleux de quartz et de plagioclase, couramment accompagnés d’intraclastes millimétriques de grès ou de mudstone. Le mudstone contient des cristaux de pyrite (5 mm à 1 cm) et d’abondantes lamines graphiteuses (Deschênes et Allard, 2014). Par endroits, il se présente en alternance avec du siltstone et contient des porphyroblastes d’andalousite atteignant 5 mm de diamètre. Ces porphyroblastes sont déformés et orientés suivant la schistosité régionale (Rhéaume et al., 2010).
Formation de Glandelet 4 (nAgd4) : Wacke, mudstone, formation de fer indifférenciée et exhalite
L’unité nAgd4 est semblable à l’unité nAgd3, mais s’en distingue par la présence de niveaux caractéristiques de formation de fer à magnétite et d’exhalite intercalés dans le wacke et le mudstone (Ross, 1987; Rhéaume et al., 2010; Deschênes et Allard, 2014). Ces niveaux de formation de fer sont fortement magnétiques et facilement reconnaissables sur les cartes aéromagnétiques (Keating et D’Amours, 2010; Keating et al., 2010). En forage, la formation de fer consiste en niveaux centimétriques de magnétite massive à semi-massive en alternance avec des lits de wacke et de mudstone (Rhéaume et al., 2010).
Épaisseur et distribution
La Formation de Glandelet s’étend de la région de la rivière à la Perdrix (feuillet 32E02-200-0101) à celle de la rivière Bell (feuillet 32F03-200-0102). Elle forme une bande d’orientation E-W de ~120 km de longueur sur ~2 à 5 km de largeur constituant un synclinal fermé à pendage vers le nord (Rhéaume et al., 2010; Guemache, 2020).
Datation
La datation U-Pb d’un échantillon formé d’une alternance de mudstone, de siltstone et de wacke a donné un âge maximal de sédimentation de 2695 Ma (Rhéaume et al., 2010).
| Unité | Échantillon | Système isotopique | Minéral | Âge maximal de sédimentation (Ma) | (+) | (-) | Référence(s) |
| nAgd3 | DDH-RO-02 | U-Pb | Zircon | 2695 | 0 | 0 | Rhéaume et al., 2010 |
Relations stratigraphiques
Les roches sédimentaires de la Formation de Glandelet appartiennent au Groupe de Chicobi (2696 ±3 Ma, Barrett et al., 2013; <2698 ±2,4 Ma, Ayer et al., 2002). Elles sont également comparables à celles des groupes de Taibi (2696 ±1 Ma, 2697 ±1 Ma; David et al., 2009) et d’Harricana (2721 ±1 Ma; Legault et al., 2002), qui occupent des bassins sédimentaires distincts situés plus au nord (Rhéaume et al., 2010).
Les bordures nord et sud de la Formation de Glandelet sont marquées par d’importantes zones de déformation (Rhéaume et al., 2010). Au nord, la Formation de Glandelet est séparée de la Formation de Valrennes et du Groupe de Vanier-Dalet-Poirier par la Zone de cisaillement de Laflamme-Nord (Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015; Guemache, 2020). Plus à l’est, elle est séparée de ce dernier par la Zone de cisaillement de Maizerest (Guemache, 2020). Au sud, le contact entre les roches de la Formation de Glandelet et de la Formation de Clermont-Disson est marqué par les zones de cisaillement de Laflamme-Sud et de Disson II (Deschênes et al., 2015; Guemache, 2020). Vers l’est, la Zone de cisaillement de Laflamme-Centre II met en contact la Formation de Glandelet avec la Formation de la Rivière Octave. À l’est de la rivière Harricana (feuillet 32E01-200-0102), la Zone de cisaillement de Laflamme-Sud sépare les roches de la Formation de Glandelet de celles de la Formation de Desboues (Deschênes et Allard, 2014; Guemache, 2020). Dans la région de la rivière Laflamme (feuillets 32C14-200-0201 et 32F03-200-0101), l’extrémité orientale de la Formation de Glandelet est séparée des roches volcaniques et volcanoclastiques du Groupe de Quévillon par les zones de cisaillement de Laflamme-Centre I, de Laflamme-Centre II et de Laflamme-Nord (Guemache, 2020).
La Formation de Glandelet est coupée par le Pluton de Mistaouac à son extrémité occidentale (Deschênes et al., 2015). Au sud, elle est en contact avec les plutons du Lac de la Perdrix et de Coigny de même que, localement, avec l’Intrusion de Bernetz. Des dykes de diabase protérozoïques associés à l’Essaim de dykes de Matachewan et aux Dykes de l’Abitibi de même que diverses intrusions de composition felsique à intermédiaire et de gabbro coupent la Formation de Glandelet (Rhéaume et al., 2010; Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015).
Paléontologie
Ne s’applique pas.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
AUGER, P. E., LONGLEY, W. W., 1939. Lower Laflamme river area, Abitibi district. MRN; RG 002(A), 40 pages, 1 plan.
AUGER, P. E., LONGLEY, W. W., 1939. Région de la rivière Laflamme inférieure, territoire d’Abitibi. MRN; RG 002, 43 pages, 1 plan.
BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1998. Compilation géologique 1/20 000 – 32D15-200-0202 LAC AUTHIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., CHABOT, N., GOUTIER, J., 2003a. Compilation géoscientifique 1:20 000 – 32E01-200-0101 RUISSEAU MILLER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.
BEAUSOLEIL, C., CHABOT, N., GOUTIER, J., 2003b. Compilation géoscientifique 1:20 000 – 32E01-200-0102 RIVIÈRE OCTAVE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.
CHABOT, N., SYLVAIN, L., GOUTIER, J., 2003a. Compilation géoscientifique 1:20 000 – 32E02-200-0101 RIVIÈRE TRUDELLE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.
CHABOT, N., SYLVAIN, L., GOUTIER, J., 2003b. Compilation géoscientifique 1:20 000 – 32E02-200-0102 LAC PATRIE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.
DAVID, J., DAVIS, D. W., BANDYAYERA, D., PILOTE, P., DION, C., 2009. Datations U-Pb effectuées dans les sous-provinces de l’Abitibi et de La Grande en 2006-2007. GEOTOP UQAM-MCGILL, UNIVERSITE DE TORONTO, MRNF; RP 2009-02, 17 pages.
DAVID, J., DAVIS, D. W., BANDYAYERA, D., PILOTE, P., DION, C., 2009. U-PB AGE DATING IN THE ABITIBI AND LA GRANDE SUBPROVINCES IN 2006-2007. MRNF; RP 2009-02(A), 1 page.
DESCHENES, P. L., 2011a. GEOLOGIE – RIVIERE OCTAVE. MRNF; CG-32E01B-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2011b. GEOLOGIE – RUISSEAU MILLER. MRNF; CG-32E01A-2011-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2012a. GEOLOGIE – LAC AUTHIER. MRN; CG-32D15D-2012-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2012b. GEOLOGIE – LAC PATRIE. MRN; CG-32E02B-2012-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., 2012c. GEOLOGIE – RIVIERE TRUDELLE. MRN; CG-32E02A-2012-01, 1 plan.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE OCTAVE (32D16 ET 32E01). MRN; RP 2014-02, 14 pages.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. GEOLOGICAL REVISION OF THE RIVIERE OCTAVE REGION (NTS 32D16 AND 32E01). MRN; RP 2014-02-A, 1 page.
DESCHENES, P. L., ALLARD, G., GUEMACHE, M. A., 2015. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE WAWAGOSIC (PARTIES DES SNRC 32D15 ET 32E02). MERN; RP 2014-04, 22 pages.
DUGAS, J., DUQUETTE, G., LATULIPPE, M., 1967. Annotated bibliography on metallic mineralization in the regions of Noranda, Matagami, Val-d’Or, Chibougamau. MRN; ES 002(A), 295 pages, 6 plans.
DUGAS, J., DUQUETTE, G., LATULIPPE, M., 1967. Bibliographie annotée sur la minéralisation métallique dans les régions de Noranda, Matagami, Val-d’Or et Chibougamau. MRN; ES 002, 318 pages, 6 plans.
GRANT, M., 2004. Compilation géologique 1/20 000 – 32C14-200-0201 RIVIÈRE CASTAGNIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
GUEMACHE, M. A., 2020. Synthèse géologique de la région de rivière Octave, Abitibi. MERN; RG 2018-01, 68 pages, 1 plan.
HOCQ, M., 1981. CARTE GEOLOGIQUE PRELIMINAIRE DE LA REGION DE JOUTEL – GUYENNE (COMTES D’ABITIBI-EST ET D’ABITIBI-OUEST). MRN; DP 851, 1 plan.
HOCQ, M., 1982. PROJET JOUTEL-QUEVILLON, REGION DU LAC BIGNIBA. MRN; DP-82-05, 1 plan.
HOCQ, M., 1983a. CANTONS DE DALET ET DE MAZARIN ET PARTIES DES CANTONS ADJACENTS. MRN; DP-83-25, 1 plan.
HOCQ, M., 1983b. Région de la rivière Gale. In : M E R, 1983. Rapport d’étape des travaux en cours à la Division du Précambrien. ET 82-01, 269 pages, 2 plans.
HOCQ, M., 1983c. Projet Joutel-Quévillon. In : MER, 1983. Stratigraphie des ensembles volcano-sédimentaires archéens de l’Abitibi: état des connaissances. DV 83-11, 182 pages, 2 plans.
KEATING, P., D’AMOURS, I., 2010. Réédition des données numériques en format Géosoft (profils) des levés aéroportés de l’Abitibi, au Québec. MRNF, COMMISSION GEOLOGIQUE DU CANADA; DP 2010-09, 6 pages.
KEATING, P., LEFEBVRE, D., RAINSFORD, D., ONESCHUCK, D., 2010. SERIE DES CARTES GEOPHYSIQUES, PARTIES DES SNRC 31, 32, 41 ET 42, CEINTURE DE ROCHES VERTES DE L’ABITIBI, QUEBEC ET ONTARIO. COMMISSION GEOLOGIQUE DU CAN; DP 2010-05, 8 pages, 2 plans.
LEGAULT, M., GAUTHIER, M., JEBRAK, M., MUELLER, W. U., DAIGNEAULT, R., DAVIS, D. W., BAILLARGEON, F., 2002. EVOLUTION DU COMPLEXE VOLCANIQUE DE JOUTEL, SOUS-PROVINCE DE L’ABITIBI. MRN; ET 2001-01, 49 pages.
REMICK, J. H., 1964. Région de Turgeon-Matagami, comtés d’Abitibi-Ouest et Abitibi-Est. MRN; CARTE 1563, 1 plan.
RHÉAUME, P., 2008a. Géologie 1/20 000 – 32C13-200-0202 LAC BERNETZ. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32C. CG SIGEOM32C, 49 plans.
RHÉAUME, P., 2008b. Géologie 1/20 000 – 32F03-200-0101 RIVIÈRE BERNETZ. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32F. CG SIGEOM32F, 64 plans.
RHÉAUME, P., 2008c. Géologie 1/20 000 – 32F03-200-0102 LAC À LA PLUIE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32F. CG SIGEOM32F, 64 plans.
RHÉAUME, P., 2008d. Géologie 1/20 000 – 32F04-200-0101 LAC BIGNIBA. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32F. CG SIGEOM32F, 64 plans.
RHÉAUME, P., 2008e. Géologie 1/20 000 – 32F04-200-0102 LAC À LA FEMELLE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32F. CG SIGEOM32F, 64 plans.
RHEAUME, P., MAURICE, C., PARENT, M., MCNICOLL, V., 2010. GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE BIGNIBA (PARTIES DES SNRC 32F03, 32F04 ET 32C13). MRNF; MB 2010-06, 47 pages, 1 plan.
ROSS, D., 1987. DIAMOND DRILL RECORD. LOCKWOOD PETROLEUM INC, EASTERN MINES LTD, rapport statutaire soumis au gouvernement du Québec; GM 45313, 41 pages, 3 plans.
ROSS, S. H., 1959. CELERON – CARQUEVILLE AREA, ABITIBI-EAST AND ABITIBI-WEST ELECTORAL DISTRICTS. MRN; RG 089(A), 25 pages, 1 plan.
ROSS, S. H., 1959. REGION DE CELORON – CARQUEVILLE, DISTRICTS ELECTORAUX D’ABITIBI-EST ET D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 089, 26 pages, 1 plan.
SIMARD, R., MADON, Z., STE-MARIE, B., CAVANAGH, R., 1987. DIAMOND DRILL LOG, VIOR NORTH (P-1435) PROPERTY. EXPL MIN GOLDEN TRIANGLE INC, rapport statutaire soumis au gouvernement du Québec; GM 47621, 297 pages, 18 plans.
TIPHANE, M., 1948. PRELIMINARY REPORT ON THE CHASTE MAP-AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 219(A), 11 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1948. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE CHASTE, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 219, 14 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1949. PRELIMINARY REPORT ON THE MAZARIN AREA, ABITIBI-EAST COUNTY. MRN; RP 236(A), 7 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1949. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE MAZARIN, COMTE D’ABITIBI-EST. MRN; RP 236, 9 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1959. CHASTE – MAZARIN AREA, ABITIBI-EAST ELECTORAL DISTRICT. MRN; RG 088(A), 24 pages, 1 plan.
TIPHANE, M., 1959. REGION DE CHASTE – MAZARIN, DISTRICT ELECTORAL D’ABITIBI-EST. MRN; RG 088, 28 pages, 1 plan.
Autres publications
AYER, J.A., AMELIN, Y., CORFU, F., KAMO, S., KETCHUM, J., KWOK. K., TROWEL, N. 2002. Evolution of the southern Abitibi greenstone belt based on U-Pb geochronology: autochthonous volcanic construction followed by plutonism, regional deformation and sedimentation. Precambrian Research; volume 115, pages 63-95. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(02)00006-2
BARRETT, T.J., AYER, J.A., ORDONEZ-CALDERON, J.C., HAMILTON, M.A. 2013. Burntbush-Normétal volcanic belt, Abitibi greenstone belt, Ontario-Quebec: geological mapping and compilation project. Discover Abitibi Initiative. Ontario Geological Survey; Miscellaneous Release – Data 299, 135 pages. https://www.geologyontario.mndmf.gov.on.ca/mndmaccess/mndm_dir.asp?type=pub&id=MRD299
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Formation de Glandelet. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/formation-de-glandelet [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication | Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. charles.st-hilaire@mern.gouv.qc.ca Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (rédaction et coordination); Céline Dupuis, géo., Ph. D. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique). |