Dernière modification :
| Auteur(s) : | Bannerman, 1940; MER, 1983 |
| Âge : | Néoarchéen |
| Stratotype : | Aucun |
| Région type : | Région de Duparquet (feuillet SQRC 32D11-200-0102) |
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : | Sous-province de l’Abitibi |
| Lithologie : | Grès lithique et conglomérat polygénique |
| Catégorie : | Lithostratigraphique |
| Rang : | Formation |
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
- Groupe de Timiskaming
- Formation de Duparquet
- Formation de La Bruère
- Formation de Granada
- Brèche de Davangus
Historique
O’Neill (1933, 1934) a d’abord identifié quelques séries sédimentaires tufacées dans la région de Duparquet et de l’ancienne mine d’or Beattie (feuillet SQRC 32D11-200-0102), puis a précisé leur nature (conglomérat, grauwacke et ardoise d’âge témiscamien) en prolongeant sa cartographie vers l’ESE (jonction des feuillets 32D06-200-0202 et 32D11-200-0102). Lors de travaux de cartographie par la Commission géologique du Canada, l’unité de conglomérat et d’arkose/grauwacke interstratifiés est prolongée vers l’est (feuillets 32D07-200-0201 et 32D10-200-0101) et associée à la « Timiskaming Series » (Cooke et al., 1931; James et al., 1933; CGC, 1936). Bannerman (1940) nomme ces roches (conglomérat, arkose et quartzite de type témiscamien) de façon informelle « sédiments de Duparquet ». Par la suite, la cartographie plus détaillée du secteur de la route de Duparquet (route 393) à la route 388 jusqu’à la frontière avec l’Ontario (feuillets 32D06-200-0202, 32D11-200-0102 et 32D11-200-0101; Graham, 1946, 1947, 1948, 1950) permet de différencier grossièrement une unité de conglomérat accompagné d’arkose et de grauwacke en proportion moindre (T1), une unité d’arkose et de grauwacke avec du conglomérat en proportion moindre (T2) et une unité de conglomérat, d’arkose et de grauwacke non différenciés (T) dans les roches sédimentaires de Duparquet (Témiscamien) (Graham, 1954). Par contre, ces travaux ne distinguent pas les lentilles situées à l’ouest de l’unité (feuillets 32D11-200-0101) des roches sédimentaires (grauwacke et ardoise) de la Formation de Mont-Brun ou des roches volcaniques basaltiques de la Formation de Deguisier. De façon similaire, Dugas et Gilbert (1953, 1954a-d, 1955a-c) et Dugas (1956a-b) distinguent des unités de conglomérat (S1), d’arkose (S2), de grauwacke (S3; correspondant principalement à l’unité informelle nAmn1 de la Formation de Mont-Brun) et de roches sédimentaires non différenciées (S) dans les roches sédimentaires de type témiscamien des cantons d’Hébécourt, de Duparquet et de Destor. Encore une fois, la lentille la plus à l’ouest (canton d’Hébécourt) n’est pas différenciée des roches volcaniques basaltiques de la Formation de Deguisier.
Dimroth et al. (1973) introduisent le Groupe de Duparquet pour décrire une unité de conglomérat, d’arkose, de grauwacke et de shale qui inclut les formations actuelles de Duparquet (Groupe de Timiskaming) et de Mont-Brun (Groupe de Kewagama). Le nom formel de Formation de Duparquet apparaît dans les travaux synthèses du Ministère (MER, 1983) en affiliation avec le « Groupe de Témiscamingue ». La Formation de Duparquet est décrite par Goutier et Lacroix (1992) comme du conglomérat polygénique (S4D) et du grès lithique (S1E) dans les cantons de Duparquet et de Destor (jonction des feuillets 32D06-200-0202 et 32D11-200-0102). Goutier (1997) ajoute une unité de conglomérat polygénique et de grès (S4D-S1E) dans la partie orientale de la formation (feuillet 32D07-200-0201). Dans les cartes de compilation du Ministère (Beausoleil et Goutier, 2000; Beausoleil et al., 2000; Goutier, 2000a-b; Goutier et Beausoleil, 2000), la Formation de Duparquet (Adp) est décrite comme une unité de conglomérat polygénique et de grès lithique/wacke lithique/grès, mais des unités lithologiques de conglomérat polygénique (S4D), de grès lithique et de conglomérat polygénique (S1E-S4D), de grès lithique (S1E), de wacke lithique (S3E; uniquement dans le feuillet 32D11-200-0101) ou de grès (S1; uniquement dans le feuillet 32D10-200-0101) sont différenciées sur les cartes. Ces distinctions en carte ont mené à la subdivision actuelle de la Formation de Duparquet en trois unités informelles (nAdp1 à nAdp3) définies dans le cadre de la rédaction de cette fiche stratigraphique. Le nom fait référence à la ville, au canton et au lac Duparquet situés dans les feuillets 32D06 et 32D11.
Description
La Formation de Duparquet est constituée de conglomérat et de grès polygéniques d’origine alluvionnaire et fluviatile (Goutier et Lacroix, 1992; Goutier, 1997). Elle est antérieure au métamorphisme régional (Goutier et Lacroix, 1992) et les roches montrent des structures sédimentaires caractéristiques d’un environnement de faible profondeur d’eau (Goutier, 1997). La structure de la Formation de Duparquet est dominée par le plissement (Goutier et Lacroix, 1992). La déformation du conglomérat est dominée par l’aplatissement dans la partie méridionale de la formation, alors qu’elle est plus intense avec un étirement bien marqué dans la portion septentrionale. La pétrographie et la sédimentologie de cette formation ont été étudiées en détail par Rocheleau (1980), Mueller et Dufresne (1990) et Mueller et al. (1991).
La majeure partie des zones minéralisées aurifères de la région est située en bordure ou au nord de la Faille de Porcupine-Destor, le long des différentes failles et à l’intérieur du secteur couvert par les formations de Lanaudière et de Duparquet (Goutier et Lacroix, 1992).
Formation de Duparquet 1 (nAdp1) : Conglomérat polygénique
Le conglomérat est composé principalement de cailloux et de galets polygéniques subanguleux à arrondis (Goutier et Lacroix, 1992; Goutier, 1997). Les bancs sont massifs et les fragments sont jointifs. Ces fragments proviennent de roches volcaniques mafiques et felsiques, de formation de fer à jaspe et, localement, de porphyre quartzo-feldspathique et de granite (Rocheleau, 1980; Goutier et Lacroix, 1992; Goutier, 1997). Le conglomérat contient également des fragments de dérivation locale comme des fragments de komatiite (Goutier et Lacroix, 1992). Localement, la taille des fragments dépasse 25 cm (Goutier, 1997).
Formation de Duparquet 2 (nAdp2) : Grès lithique et conglomérat polygénique
L’unité nAdp2 est constituée de grès lithique (nAdp3) et de conglomérat polygénique (nAdp1) non différenciés.
Formation de Duparquet 3 (nAdp3) : Grès lithique, wacke lithique
Le grès lithique forme des lentilles à stratifications parallèles à l’intérieur du conglomérat (nAdp1) dans la partie inférieure de la Formation de Duparquet (Goutier et Lacroix, 1992). Il devient plus abondant dans la partie sommitale de l’unité et les structures de stratifications entrecroisées sont plus communes. Le grès est polygénique, massif et en bancs épais (Goutier, 1997). Il est composé des mêmes fragments lithiques que le conglomérat et on y observe aussi la présence de fragments de jaspe (Goutier et Lacroix, 1992). Selon Goutier (1997), il s’agit de wacke lithique montrant une patine beige orangé produite par une altération en ankérite. Il est localement interstratifié avec du mudstone et du claystone.
Épaisseur et distribution
La Formation de Duparquet est située dans la partie SW de la Sous-province de l’Abitibi (feuillets 32D06-200-0202, 32D07-200-0201, 32D10-200-0101, 32D11-200-0101 et 32D11-200-0102). Elle forme principalement une bande orientée E-W se divisant en deux branches dans sa moitié orientale, entre la Faille de Porcupine-Destor et la Formation de Deguisier (Goutier et Lacroix, 1992). Elle se pince vers l’ouest et laisse place à des lentilles kilométriques. Au total, elle s’étend de façon discontinue sur une longueur de ~40 km. Sa largeur maximale, selon un axe N-S, est de 1,5 km.
Datation
La datation Pb-Pb sur zircon d’un conglomérat a livré un âge maximal de dépôt de 2678,9 ±2,8 Ma pour la Formation de Duparquet (David et al., 2006). Près de 40 analyses ont livré des âges s’étalant entre 2687 et 2706 Ma. Le traitement statistique de ces données a fait ressortir six groupes d’âge dont l’âge de 2699,7 ±0,2 Ma représente le mode le plus élevé avec 25 % de la fréquence. Par ailleurs, le plus jeune zircon d’un conglomérat analysé par Davis (2002) a livré un âge similaire de 2697 ±3 Ma. Un cristal a livré un âge aussi ancien que 3136,9 ±0,2 Ma (David et al., 2006).
| Unité | Échantillon | Système isotopique | Minéral / Matériel | Âge maximal de dépôt (Ma) | (+) | (-) | Âge détritique (Ma) | (+) | (-) | Référence(s) |
| nAdp1 | SGNO-2004-04 | Pb-Pb | Zircon | 2678,9 | 2,8 | 2,8 | 2699,7 | 0,2 | 0,2 | David et al., 2006 |
| 3136,9 | 0,2 | 0,2 | ||||||||
| DP90-20 | Pb-Pb | Zircon | 2697 | 3 | 3 | Davis, 2002 |
Relations stratigraphiques
La Formation de Duparquet est bordée au nord par la Formation de Deguisier (2718-2719 Ma), du Groupe de Kinojévis, sur la majorité du contact, mais également par la Syénite de Beattie et des intrusions gabbroïques et ultramafiques archéennes localement. La partie orientale, qui se divise en deux branches, est bordée par les unités intrusives et volcaniques de la Formation de Lanaudière et par les Intrusions de la Mine Duquesne. La Formation de Duparquet repose en discordance angulaire sur les formations de Deguisier et de Lanaudière ainsi que sur la Syénite de Beattie (Dimroth et al., 1973; Rocheleau, 1980; MER, 1983; Mueller et al., 1991; Goutier et Lacroix, 1992; Goutier, 1997). Par ailleurs, la datation U-Pb d’une syénite à (méga)phénocristaux de feldspath de la Syénite de Beattie recouverte par des roches sédimentaires de la Formation de Duparquet a donné des âges de cristallisation de 2681,6 ±1 Ma (Mueller et al., 1996) et 2682,9 ±1,1 Ma (David et al., 2007) concordants avec l’âge de dépôt maximal de la Formation de Duparquet. Au sud, cette dernière est tronquée du Groupe de Kinojévis et de la Formation de Mont-Brun par la Faille de Porcupine-Destor. Les lentilles occidentales sont entourées des formations de Deguisier et de Lanaudière (Groupe de Kinojévis). Selon Goutier et Lacroix (1992), le bassin du Duparquet s’est formé lors d’une extension N-S locale, puis la formation a été plissée lors d’un épisode de compression régionale impliquant un mouvement oblique inverse et dextre vers le N et le NW.
Paléontologie
Pas de fossiles rapportés.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BANNERMAN, H. M., 1940. LEPINE LAKE AREA, DESTOR TOWNSHIP, ABITIBI TOWNSHIP. MRN; RG 004(A), 32 pages, 1 plan.
BANNERMAN, H. M., 1940. REGION DU LAC LEPINE, CANTON DE DESTOR, COMTE D’ABITIBI. MRN; RG 004, 36 pages, 1 plan.
BEAUSOLEIL, C., GOUTIER, J., 2000. Compilation géologique 1/20 000 – 32D10-200-0101 LAC LOÏS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
BEAUSOLEIL, C., GOUTIER, J., PATRY, S., 2004. Compilation géologique 1/20 000 – 32D06-200-0202 LAC DUPARQUET. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
DAVID, J., DAVIS, D. W., DION, C., GOUTIER, J., LEGAULT, M., ROY, P., 2007. Datations U-Pb effectuées dans la Sous-province de l’Abitibi en 2005-2006. MRNF; RP 2007-01, 17 pages.
DAVID, J., DAVIS, D. W., DION, C., GOUTIER, J., LEGAULT, M., ROY, P., 2007. U-PB AGE DATING IN THE ABITIBI SUBPROVINCE IN 2005-2006. MRNF; RP 2007-01(A), 2 pages.
DAVID, J., DION, C., GOUTIER, J., ROY, P., BANDYAYERA, D., LEGAULT, M., RHEAUME, P., 2006. Datations U-Pb effectuées dans la Sous-province de l’Abitibi à la suite des travaux de 2004-2005. MRNF, GEOTOP UQAM-MCGILL; RP 2006-04, 22 pages.
DAVID, J., DION, C., GOUTIER, J., ROY, P., BANDYAYERA, D., LEGAULT, M., RHEAUME, P., 2006. U-PB AGE DATING CARRIED OUT IN THE ABITIBI SUBPROVINCE, 2004-2005 PROJECTS. MRNF, GEOTOP UQAM-MCGILL; RP 2006-04(A), 1 page.
DIMROTH, E., BOIVIN, P., GOULET, N., LAROUCHE, M., 1973. TECTONIC AND VOLCANOLOGICAL STUDIES IN THE ROUYN-NORANDA AREA, COUNTIES OF ROUYN-NORANDA, ABITIBI-WEST AND TEMISCAMINGUE. MRN; DP 138, 62 pages, 5 plans.
DUGAS, J., 1956a. QUART NORD-EST DU CANTON DE DESTOR, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DESTOR NE, 1 plan.
DUGAS, J., 1956b. QUART SUD-OUEST DU CANTON DE DUPARQUET, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DUPARQUET SO, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1953. QUART SUD-EST DU CANTON DE DUPARQUET, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DUPARQUET SE, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1954a. QUART NORD-EST DU CANTON DE DUPARQUET, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DUPARQUET NE, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1954b. QUART NORD-EST DU CANTON DE HEBECOURT, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; HEBECOURT NE, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1954c. QUART NORD-OUEST DU CANTON DE DUPARQUET, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DUPARQUET NO, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1954d. QUART NORD-OUEST DU CANTON DE HEBECOURT, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; HEBECOURT NO, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1955a. QUART NORD-OUEST DU CANTON DE DESTOR, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DESTOR NO, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1955b. QUART SUD-EST DU CANTON DE DESTOR, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DESTOR SE, 1 plan.
DUGAS, J., GILBERT, J. E., 1955c. QUART SUD-OUEST DU CANTON DE DESTOR, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; DESTOR SO, 1 plan.
GOUTIER, J., 1997. GEOLOGIE DE LA REGION DE DESTOR (SNRC 32D/07). MRN; RG 96-13, 39 pages, 1 plan.
GOUTIER, J., 2000a. Compilation géologique 1/20 000 – 32D07-200-0201 DESTOR. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
GOUTIER, J., 2000b. Compilation géologique 1/20 000 – 32D11-200-0101 ROQUEMAURE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
GOUTIER, J., BEAUSOLEIL, C., 2000. Compilation géologique 1/20 000 – 32D11-200-0102 DUPARQUET. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.
GOUTIER, J., LACROIX, S., 1992. GEOLOGIE DU SECTEUR DE LA FAILLE DE PORCUPINE-DESTOR DANS LES CANTONS DE DESTOR ET DUPARQUET. MRN; MB 92-06, 67 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1946. Preliminary report on Lanaudière river map-area, east part of Duparquet township, Abitibi-West county. MRN; RP 193(A), 23 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1946. Rapport préliminaire sur la région de la rivière Lanaudière, partie orientale du canton de Duparquet, comté d’Abitibi-Ouest. MRN; RP 193, 28 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1947. PRELIMINARY REPORT ON DUPARQUET LAKE MAP-AREA, WEST PART OF DUPARQUET TOWNSHIP, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RP 206(A), 30 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1947. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DU LAC DUPARQUET, PARTIE OUEST DU CANTON DE DUPARQUET, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RP 206, 36 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1948. PRELIMINARY REPORT ON HEBECOURT LAKE MAP-AREA, EAST PART OF HEBECOURT TOWNSHIP, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RP 216(A), 26 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1948. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DU LAC HEBECOURT, PARTIE EST DU CANTON D’HEBECOURT, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RP 216, 34 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1950. Preliminary report on part of the west half of Hébécourt township, Abitibi-West county. MRN; RP 232(A), 17 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1950. Rapport préliminaire sur une partie de la moitié ouest du canton d’Hébécourt. MRN; RP 232, 20 pages, 1 plan.
GRAHAM, R. B., 1954. PARTIES DES CANTONS D’HEBECOURT, DE DUPARQUET ET DE DESTOR, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 061, 90 pages, 6 plans.
GRAHAM, R. B., 1954. PARTS OF HEBECOURT, DUPARQUET AND DESTOR TOWNSHIPS, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RG 061(A), 80 pages, 6 plans.
MER, 1983. Stratigraphie des ensembles volcano-sédimentaires archéens de l’Abitibi: état des connaissances. DV 83-11, 182 pages, 2 plans.
O’NEILL, J. J., 1933. LA MINE D’OR BEATTIE, CANTON DE DUPARQUET, QUEBEC OCCIDENTAL, PARTIE C. MRN; RASM 1932-C1, 36 pages, 1 plan.
O’NEILL, J. J., 1933. THE BEATTIE GOLD MINE, DUPARQUET TOWNSHIP. MRN; RASM 1932-C1(A), 32 pages, 1 plan.
O’NEILL, J. J., 1934. REGION DE BEATTIE-GALATEA, PARTIES DES CANTONS DE DUPARQUET ET DE DESTOR, PARTIE C. MRN; RASM 1933-C2, 51 pages, 1 plan.
Autres publications
COMMISSION GÉOLOGIQUE DU CANADA (CGC); Bureau of Mines, Quebec, 1936. Rouyn-Bell River area, Abitibi and Temiscamingue Counties, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 328A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107782
COOKE, H.C., JAMES, W.F., MAWDSLEY, J.B., 1931. Rouyn-Harricanaw area, Abitibi and Temiscamingue Counties, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 271A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107768
Davis, D.W., 2002. U–Pb geochronology of Archean metasedimentary rocks in the Pontiac and Abitibi subprovinces, Quebec, constraints on timing, provenance and regional tectonics. Precambrian Research; volume 115, pages 97-117. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(02)00007-4
JAMES, W.F., BUFFAM, B.S.W., COOKE, H.C., 1933. Duparquet Sheet, Abitibi and Temiscamingue Counties, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 281A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107392
MUELLER, W , DAIGNEAULT, R., MORTENSEN, J.K., CHOWN, E.H., 1996. Archean terrane docking: upper crust collision tectonics, Abitibi greenstone belt, Quebec, Canada. Tectonophysics; volume 265, pages 127-150. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(96)00149-7
MUELLER, W , DONALDSON, J.A., DUFRESNE, D., ROCHELEAU, M., 1991. The Duparquet Formation: sedimentation in a late Archean successor basin, Abitibi Greenstone Belt, Québec, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 28, pages 1394-1406. https://doi.org/10.1139/e91-123
MUELLER, W., DUFRESNE, D., 1990. Evidence of late tectonic influence: Sedimentation in an Archean fault-wedge basin, Duparquet, Quebec. A-G Lithoprobe workshop III Proceedings – Montréal, Octobre 1990, École Polytechnique, Université de Montréal.
ROCHELEAU, M., 1980. Stratigraphie et sédimentologie de l’Archéen dans la région de Rouyn, Abitibi, Québec. Université de Montréal; thèse de doctorat, 313 pages.
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Formation de Duparquet. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/formation-de-duparquet [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication | Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique). |