Formation de Clermont-Disson
Étiquette stratigraphique : [narc]cd
Symbole cartographique : nAcd
 

Première publication :  
Dernière modification :

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
nAcd5 Formation de fer indifférenciée
nAcd4 Grès turbiditique, siltstone et mudstone
nAcd3 Dacite, rhyolite, tuf indifférencié
nAcd2 Andésite, tuf indifférencié et dacite 
nAcd1 Basalte et andésite; localement interstratifications de tuf indifférencié, de wacke et mudstone et de formation de fer indifférenciée
 
Auteur(s) :Hocq, 1990
Âge :
Néoarchéen
Stratotype :
Aucun
Région type :
Région des cantons de Clermont (feuillet SNRC 32D14) et de Disson (feuillet 32D15)
Province géologique :
Subdivision géologique :
Sous-province de l’Abitibi
Lithologie :Roches volcaniques et sédimentaires
Catégorie :
Lithostratigraphique
Rang :
Formation
Statut :Formel
Usage :Actif

 

 

 

 

Historique

Les roches de la Formation de Clermont-Disson sont d’abord cartographiées comme une unité générale de type « Keewatin » formée de basalte, d’andésite, de rhyolite, de dacite, de schiste et de proportions mineures de tuf, de roches sédimentaires et de petits corps intrusifs (Tanton, 1919; Mawdsley, 1933; Backman, 1934; CGC, 1936; Flaherty, 1939; Wilson, 1939; Tolman, 1942, 1952; Ross, 1959). Par la suite, ces roches volcano-sédimentaires sont décrites plus précisément par différents auteurs dans les régions s’étendant du lac Authier (feuillet SNRC 32D15 NW) à la frontière avec l’Ontario (voir le tableau ci-dessous) (Gilman, 1961, 1977; Bogoch, 1967, 1971; Thibault, 1970; Eakins, 1973; MacIntosh, 1978; Hocq, 1981, 1983; MER, 1984a-d). Cependant, elles ne sont pas nommées et elles ne correspondent pas seulement à la Formation de Clermont-Disson, incluant en partie les roches de la Formation de Normétal et celles du Groupe de Gale situés au nord. La première mention du nom de Formation de Clermont-Disson apparaît dans les travaux de Hocq (1990) dans les régions au sud et à l’est de la municipalité de Normétal (partie nord des feuillets 32D14 et 32D15 et quart SW du feuillet 32E02). Cet auteur inclut la Formation de Clermont-Disson dans une unité de basalte, d’andésite basaltique et d’andésite distincte de la Formation de Normétal. La Formation de Clermont-Disson est ensuite divisée en cinq unités informelles dans les travaux de compilation du Ministère (voir tableau ci-dessous) (Beausoleil et Doucet, 1998a-b, 2002, 2003; Beausoleil, 2000a-b; Beausoleil et al., 2003; Chabot et al., 2003a-c; Deschênes, 2011a-b, 2012a-e; Deschênes et Allard, 2014; Deschênes et al., 2015; Guemache, 2020). 

Du côté de l’Ontario, Lumbers (1963), Johns (1979), Ayer et al., (1999), Ayer et al., (2009) et Ordóñez-Calderón (2011) ont cartographié des roches équivalentes dans la région de la rivière La Reine, dans le canton de Hepburn (feuillet 32E04).

Le nom de l’unité fait référence aux cantons de Clermont (feuillet 32D14) et de Disson (feuillet 32D15).

Unités actuelles

 

Guemache (2020)

Feuillets 32C13, 32C14, 32D15, 32E01, 32E02, 32F03 et 32F04

Deschênes et al. (2015)

Feuillet 32D15 et 32E02

Deschênes et Allard (2014)

Feuillet 32E01

Deschênes (2012a-e)

Feuillets 32D15-200-0201-0202 et 32E02-200-0101-0102-0201

Deschênes (2011a-b)

Feuillets 32D16-200-0201 et 32E01-200-0101

Chabot et al. (2003a-c)

Feuillets 32E02-200-0101-0102-0201

Beausoleil et al. (2003)

Feuillet 32E01-200-0101

Beausoleil et Doucet (2002, 2003)

Feuillets 32E03-200-0101 et 32E04-200-0102

Beausoleil (2000a-b)

Feuillets 32D14-200-0201-0202

Beausoleil et Doucet (1998a-b)

Feuillets 32D15-200-0201-0202

Hocq (1990)

Feuillets 32D14, 32D15, 32E02 et 32E03
 

MER (1984a-d)

Feuillets 32D14-200-0201-0202, 32D15-200-0201-0202, 32E02-200-0101-0102 et 32E03-200-0101
 

Hocq (1981, 1983)

Feuillets 32D15 N et 32E02 S

MacIntosh (1978)

Feuillets 32D14-200-0202 E et 32D15-200-0201 W 

Eakins (1973)

Feuillet 32D14 N

Thibault (1970)

Feuillet 3214-200-0201-0202
 

Bogoch (1967, 1971)

Feuillets 32E03 SW, 32E04 SE

Gilman (1961, 1977)

Feuillet 32D14 NW

nAcd1

nAcd : Volcanite mafique et intermédiaire, tuf felsique et alternance de wacke et mudrock


nAcd1 : Basalte, andésite et tuf indifférencié

Aro : Roche volcanique felsique, tuf felsique et intermédiaire


Acd1 : Basalte, andésite et tuf indifférencié

Acd1 : Basalte et volcanites indifférenciées

Aro (Formation de la Rivière Octave) : Roches volcanoclastiques felsiques à intermédiaires, wacke et mudrock


Acd1 : Basalte, andésite, tuf indifférencié et formation de fer


Acd5 : Basalte, andésite, tuf indifférencié, wacke et mudrock

Acd1 : Basalte et volcanite indifférenciée


Ade1 (Formation de Desboues) : Basalte, andésite

Acd : Andésite, siltstone graphiteux et tuf indifférencié


Acd1 : Basalte localement massif ou coussiné, andésite, volcanite indifférenciée et tuf indifférencié


Acd1 : Basalte, roches volcaniques mafiques, intermédiaires et indifférenciées


Acd1 : Basalte et tuf indifférencié


Acd3 : Tuf felsique


Agd2 (Formation de Glandelet) : Alternance de wacke et siltstone; tuf felsique à lapilli et à pyrite

Acd 1 : BasalteAno1 (Groupe de Normétal) : Basalte

Acd : Andésite, volcanite intermédiaire, dacite, tuf, mudrock et grès


Acd : Alternance d’andésite, dacite, rhyolite, tuf, mudrock et grès


Acd1 : Basalte et volcanites indifférenciées

Acd : Volcanites intermédiaires et mafiques, grès et mudrock, rhyolite et wacke


Acd1 : Basalte et volcanites indifférenciés


Acd1 : Basalte localement massif ou coussiné, andésite, volcanite indifférenciée et tuf indifférencié


Agd (Formation de Glandelet) : Wacke et siltstone avec des tufs felsiques à lapillis et pyrite

Formation de Clermont-Disson (CD) : basalte, andésite basaltique, andésite (6)

Dacite (V4), basalte (V7), roches pyroclastiques indéterminées (V8), tuf (V9), grauwacke (S3), argillite, shale, ardoise, phyllade (S4)

Roches volcaniques : amphibolite (2), lave coussinée (3), lave massive/gabbro (4), volcanoclastite felsique (6), tuf felsique ou intermédiaire (8), rhyolite (9)

Roches sédimentaires : tufs et roches sédimentaires fines (14), formation de fer (15)

Dacite (V4), roches volcaniques intermédiaires ou mafiques (V5), tuf (V9), agglomérat (V10)Dacite (V4), andésite (V6)Andésite (V6), tuf (V9), agglomérat (V10) Tuf (V9), agglomérat, brèche de coulée (V10)
nAcd2       

Acd : Alternance d’andésite, dacite et tuf indifférencié et intrusion mafique et intermédiaire


Acd2 : Andésite, tuf indifférencié et dacite


 Acd2 : Dacite et andésite


Ano1 : Basalte

Acd2 : Andésite


Acd2 : Rhyolite, dacite et tuf indifférencié


Acd3 : Dacite


Acd3 : Andésite, alternance d’andésite et de tuf indifférencié

 

 

Dacite (V4), tuf (V9), agglomérat (V10)

  Dacite (V4), andésite (V6)Dacite (V4), andésite (V6), tuf (V9), agglomérat (V10)Dacite (VD), rhyolite (VR), lave feldspathique (Vf), roche pyroclastique non différenciée (Y), tuf à grain fin (YP)Dacite (V4), laves mafiques ou intermédiaires (V6), tuf (V9), agglomérat, brèche de coulée (V10)
nAcd3   Acd5 : Basalte, andésite, tuf indifférencié, wacke et mudrock   

Acd : Alternance d’andésite, dacite et tuf indifférencié et intrusion mafique et intermédiaire


Acd3 : Rhyolite, dacite et tuf indifférencié

Acd : Andésite, volcanite intermédiaire, dacite, tuf, mudrock et grès


Acd3 : Dacite


Acd3 : Andésite, alternance d’andésite et de tuf indifférencié

Acd : Volcanites intermédiaires et mafiques, grès et mudrock, rhyolite et wacke 

Rhyolite (V2), dacite (V4), andésite (V6), agglomérat (V10)

 Roches volcaniques felsiques ou intermédiaires (V1), roches volcaniques intermédiaires ou mafiques (V5), tuf (V9)Dacite (V4), andésite (V6)Rhyolite (V2), dacite (V4), tuf (V9), agglomérat (V10)Andésite (VA), dacite (VD), rhyolite (VR)Rhyolite (V2), dacite (V4), laves mafiques ou intermédiaires (V6), tuf (V9), agglomérat, brèche de coulée (V10)
nAcd4nAcd4 : Wacke et mudrockAcd4 : Wacke et mudrock et formation de fer Acd4 : Wacke et mudrock et formation de fer   Acd4 : Grès turbiditique, siltstone, mudstone, arénite quartzitique et formation de fer          
nAcd5nAcd5 : Basalte, andésite, tuf indifférencié, wacke et mudrock, formation de ferAcd5 : Basalte et formation de fer     Acd4 : Grès turbiditique, siltstone, mudstone, arénite quartzitique et formation de fer   Formation de fer indéterminée (F1)    Formation ferrifère (LF), métagrès (SS)Formation de fer (IF)

 

 

Description

La Formation de Clermont-Disson est principalement composée de roches volcaniques mafiques à intermédiaires, de roches volcaniques felsiques, de tufs indifférenciés ainsi que de séquences de roches sédimentaires. Elle comprend cinq unités informelles :

  • basalte et andésite; localement interstratifications de tuf indifférencié, de wacke et mudstone et de formation de fer indifférenciée (nAcd1);
  • andésite, tuf indifférencié et dacite (nAcd2);
  • dacite, rhyolite, tuf indifférencié (nAcd3);
  • grès turbiditique, siltstone et mudstone (nAcd4);
  • formation de fer indifférenciée (nAcd5).

Les roches de la Formation de Clermont-Disson sont généralement métamorphisées au faciès des schistes verts et atteignent localement le faciès des amphibolites en bordure des massifs intrusifs (Deschênes et al., 2015).

Des roches volcaniques, volcanoclastiques et sédimentaires équivalentes sont cartographiées du côté de l’Ontario (Lumbers, 1963; Johns, 1979; Ayer et al., 1999; Ayer et al., 2009; Ordóñez-Calderón, 2011). 

La Formation de Clermont-Disson possède un potentiel économique notamment pour les zones minéralisées aurifères associées à des zones de cisaillement (93-05 [PN-093], Audet Ouest [274-A], DIS-85-4, Weidner) et les zones minéralisées filoniennes d’argent-plomb-zinc (Pearson-1, Lac Chazel-Rive Ouest).

Formation de Clermont-Disson 1 (nAcd1) : Basalte et andésite; localement interstratifications de tuf indifférencié, de wacke et mudstone et de formation de fer indifférenciée 

L’unité nAcd1 est principalement constituée de coulées massives à coussinées de basalte et d’andésite (Thibault, 1970; Hocq, 1981, 1983; Deschênes et al., 2015). L’épaisseur de ces coulées varie de quelques dizaines à plusieurs centaines de mètres (Hocq, 1981). La roche est généralement vert pâle à vert foncé en surface fraiche et vert foncé ou noirâtre en surface altérée (Thibault, 1970). Elle est communément vésiculaire et de granulométrie fine à moyenne (Hocq, 1981; Deschênes et al., 2015). Les coussins sont habituellement petits et mal définis. Ils ne permettent que localement de déterminer avec certitude le sommet des coulées (Hocq, 1981). Par endroits, les coussins montrent des chambres de quartz bien visibles indiquant une polarité ouest à SW (Deschênes et al., 2015). Des mégacoussins soudés sont observés en plusieurs endroits (Hocq, 1981). Dans l’andésite, ils peuvent atteindre plusieurs décimètres de diamètre. Les amygdales sont relativement peu abondantes dans l’andésite, notamment dans les coulées massives où la granulométrie est plus grossière et dans certains endroits où la roche est fortement schisteuse. Elles sont communément constituées de quartz ou de carbonate (Thibault, 1970). Les roches de cette unité sont caractérisées par une forte altération en carbonate, qui se présente habituellement sous forme d’ankérite dans les zones les plus déformées et en bordure des coussins, ainsi qu’en chlorite (Deschênes et al., 2015).

Les laves massives à coussinées sont métamorphisées au faciès des amphibolites en bordure des massifs intrusifs. Bien que les structures primaires soient oblitérées, des niveaux de laves coussinées communément caractérisés par de petits coussins sont reconnaissables. Les laves massives sont couramment transformées en amphibolite laminée ou foliée (Hocq, 1983).

Par endroits, les roches volcaniques comprennent des interstratifications mineures de tuf indifférencié, de wacke et de mudstone ainsi que de minces niveaux de formation de fer indifférenciée (Deschênes, 2012a-c; Deschênes et al., 2015). L’affinité de ces roches avec les autres unités informelles n’est pas précisée.

Formation de Clermont-Disson 2 (nAcd2) : Andésite, tuf indifférencié et dacite 

L’unité nAcd2 consiste principalement en une alternance d’andésite et de tuf indifférencié. Elle comprend également une proportion moindre de dacite (Bogoch,1967, 1971; Thibault, 1970; Gilman, 1977). L’andésite est gris foncé à verte en surface fraiche et gris-vert foncé en surface altérée. La granulométrie de la roche varie de fine en bordure des coulées à moyenne (0,5 à 2 mm) vers le centre. La roche est communément amygdalaire, schisteuse et coussinée. Les coussins présentent une bordure plus foncée que leur centre et sont généralement étirés et déformés. Ils peuvent atteindre plusieurs décimètres de diamètre. Les amygdales sont verdâtres et habituellement remplies de quartz et de carbonate. Des amphiboles lenticulaires marquent une légère foliation et des agrégats de chlorite donnent à la roche une surface tachetée typique (Gilman, 1977). L’andésite contient localement des plages feldspathiques gris pâle en surface fraiche et vert pâle en patine d’altération. Ces plages ne forment pas de niveaux définis. Elles sont formées principalement de feldspath avec des traces de biotite et de chlorite (Bogoch,1967, 1971). En lame mince, l’andésite est microgranulaire et schisteuse. Elle se compose typiquement de hornblende, de trémolite-actinote et de plagioclase accompagnés de nombreux minéraux accessoires comme la biotite, la chlorite, l’épidote, le carbonate, le sphène, le quartz, l’apatite, la magnétite et les sulfures (Thibault, 1970; Gilman, 1977). Des bandes de séricite sont dispersées dans la matrice. Des structures trachytiques sont observées par endroits, notamment dans les coulées riches en feldspath (Gilman, 1977).

Le tuf indifférencié comprend diverses unités de tuf à cendres, de tuf à cristaux, de tuf à lapillis et de tuf à blocs maintenant transformées en schiste à séricite-quartz ± biotite ± feldspath rubané (Bogoch,1967, 1971). Dépendant de sa composition, la roche est généralement gris pâle à noir en surface fraiche et altérée. De minces plans de litage sont observés par endroits (Gilman, 1977). En lame mince, la matrice des diverses variétés de tuf est de composition semblable, mais la proportion, la dimension, la forme et la composition des fragments sont variables. La matrice de la roche présente une structure granulaire formée de proportions variables d’agrégats de quartz hypidiomorphe non déformé et de plagioclase (albite à andésine) maclé, de hornblende, de trémolite, de chlorite, de biotite, d’épidote, de sphène, de séricite, de carbonate et de magnétite. Les fragments sont généralement anguleux à arrondis et sont variablement constitués de chert et de roches volcaniques mafique à felsique. Par endroits, des fragments de même composition que la matrice sont également observés.

La dacite est grise à vert pâle en surface fraiche, aphanitique, localement amygdalaire et moyennement à fortement schisteuse (Bogoch,1967, 1971). Elle se caractérise par sa patine d’altération chamois à gris verdâtre et la présence d’amygdales de quartz et de feldspath faisant jusqu’à 1 cm de diamètre au sommet des coulées (Gilman, 1977). La dacite montre localement des coussins généralement plus petits que ceux observés dans l’andésite (Thibault, 1970). Une proportion moindre de dacite est également interstratifiée avec le tuf indifférencié (Bogoch,1967, 1971). En lame mince, la dacite se compose d’agrégats lenticulaires de quartz et de plagioclase, d’épidote, de leucoxène et de proportions mineures d’amphibole, de biotite, de chlorite, de séricite, de phénocristaux de quartz et de plagioclase ainsi que de magnétite accessoire (Bogoch,1967, 1971; Gilman, 1977). Elle se distingue de l’andésite par la présence de quartz (jusqu’à 10 %), par une faible proportion d’amphibole et par la présence plus commune de phénocristaux de plagioclase (Thibault, 1970). Le quartz montre une extinction ondulante prononcée et contient de petites aiguilles d’apatite (Gilman, 1977).

Formation de Clermont-Disson 3 (nAcd3) : Dacite, rhyolite, tuf indifférencié 

L’unité nAcd3 est essentiellement constituée d’une alternance de dacite, de rhyolite et de tuf indifférencié (Bogoch, 1967, 1971; Thibault, 1970; Gilman, 1977). La dacite est semblable à celle de l’unité nAcd2, mais en proportion plus importante (Bogoch,1967, 1971). Par endroits, la roche montre des structures coussinées (0,3 à 1 m de diamètre) et des bordures de coulées (Gilman, 1977) ainsi que des plages feldspathiques gris pâle en surface fraiche et vert pâle en patine d’altération (Bogoch, 1967, 1971).

La rhyolite affleure communément sous forme de crêtes allongées et étroites. Elle forme de minces coulées, mais se présente surtout en interstratifications dans les roches volcanoclastiques (Bogoch, 1967, 1971; Gilman, 1977). La roche est gris pâle en surface fraiche, gris pâle, rose pâle ou blanche avec de légères teintes verdâtres en patine d’altération, à grain très fin et très homogène. La roche est typiquement porphyrique et montre une schistosité très développée et de bons clivages (Bogoch, 1967, 1971; Thibault, 1970; Gilman, 1977). Par endroits, elle se brise en grosses tablettes (Bogoch, 1967, 1971). Quelques structures mal définies en forme de coussins, de ~15 cm de longueur, sont observées localement (Gilman, 1977). En lame mince, la rhyolite ressemble à un schiste à quartz-séricite. Elle se compose de proportions variables de quartz, de plagioclase (albite), de feldspath potassique, de séricite, de carbonate et de chlorite. La roche contient des phénocristaux de quartz (3 à 4 mm de diamètre) et de plagioclase (albite et oligoclase). La biotite, l’actinote, l’apatite, le sphène, le zircon, la pyrite, l’hématite et la magnétite constituent les minéraux accessoires (Bogoch, 1967, 1971; Thibault, 1970; Gilman, 1977). 

Le tuf indifférencié comprend diverses unités de tuf à cendres, de tuf à cristaux, de tuf à lapillis et de tuf à blocs maintenant transformées en schiste à séricite-quartz ± biotite ± feldspath rubané. Ces roches sont similaires à celles de l’unité nAcd2. En affleurement, les tufs sont difficiles à distinguer d’une rhyolite fortement cisaillée et bréchifiée (Bogoch, 1971; Gilman, 1977). Les tufs contiennent généralement une proportion plus importante de quartz que la rhyolite (Bogoch, 1971).

Formation de Clermont-Disson 4 (nAcd4) : Grès turbiditique, siltstone et mudstone 

L’unité nAcd4 forme d’étroites bandes de roches sédimentaires détritiques intercalées dans les roches volcaniques des unités nAcd1 et nAcd3. Elle consiste en une séquence de grès turbiditique, de siltstone et de mudstone (Lafrance, 2003; Deschênes et al., 2015). En affleurement, le grès est gris pâle avec des fractures rouillées, à grain moyen et granoclassé. Il est constitué de quartz (20 %) et de feldspath (10 %) ainsi que de fragments lithiques (3 %) de 1 à 2 mm de diamètre, dans une matrice finement grenue (0,1 à 0,3 mm) formée de quartz, de séricite, de feldspath et, localement, de chlorite et de zircon. Le siltstone et le mudstone forment des lits de 2 à 25 cm et de 0,3 à 5 cm d’épaisseur respectivement et montrent des contacts nets. Le siltstone est gris foncé et massif, tandis que le mudstone est noir et finement laminé. Ils sont tous deux constitués d’un assemblage de quartz, de séricite et de minéraux opaques avec jusqu’à 5 % de porphyroblastes de biotite.

Dans la région de la rivière La Reine (feuillet 32E03-200-0101), le granoclassement des lits à granulométrie plus grossière et la séquence sédimentaire complète montrent une polarité stratigraphique vers le sud. Aucune stratification entrecroisée n’a été observée (Lafrance, 2003). Dans la région de la rivière Trudelle (feuillet 32E02-200-0101), les roches sédimentaires présentent des structures bien préservées telles que du granoclassement, des stratifications obliques et parallèles ainsi que des bandes érosives. L’unité a été redéfinie par Deschênes et al. (2015) à l’aide des données disponibles et des levés aéromagnétiques (Keating et D’Amours, 2010; Keating et al., 2010).

Formation de Clermont-Disson 5 (nAcd5) : Formation de fer indifférenciée

L’unité nAcd5 est constituée de minces niveaux de formation de fer interstratifiés avec les roches volcaniques des unités nAcd1, nAcd2 et nAcd3. La formation de fer consiste généralement en une alternance de lits millimétriques à centimétriques de magnétite (20 à 50 %), de chert et d’amphibole (Bogoch, 1967, 1971; Gilman, 1977; Deschênes et al., 2015). Ces lits se présentent en groupes formant des bandes individuelles d’épaisseur variable et présentant une bonne continuité latérale (Gilman, 1977). La formation de fer forme également des bandes (0,3 à 1,5 m d’épaisseur) finement interstratifiées avec des roches sédimentaires clastiques (wacke quartzeux, chert) à grain fin et avec de la dacite sur une épaisseur de ~20 m. Dans l’andésite, la formation de fer est localement associée à une roche schisteuse constituée essentiellement de chlorite et de magnétite disséminée (Bogoch, 1967, 1971).  

Dans la région de la rivière Trudelle (feuillet 32E02-200-0101), la formation de fer est faiblement carbonatée et se présente sous la forme d’un mince niveau intercalé entre deux unités de basalte massif (nAcd1) (Deschênes et al., 2015). Ce niveau peut être suivi sur plusieurs kilomètres sur la carte du gradient vertical du champ magnétique résiduel.

Du côté de l’Ontario, des bandes de formation de fer à oxydes interstratifiées aux roches volcaniques ont également été cartographiées (Ayer et al., 1999; Ayer et al., 2009).

Épaisseur et distribution

La Formation de Clermont-Disson forme une unité volcanique de ~2 à 10 km d’épaisseur s’étendant sur une distance de ~79 km selon une direction E-W de la région du lac de Foin (feuillet 32E01-200-0101) jusqu’à la frontière avec l’Ontario (feuillet 32E04-200-0102). Du côté de l’Ontario, des roches équivalentes à la Formation de Clermont-Disson sont cartographiées dans la région de la rivière La Reine, dans le canton de Hepburn (feuillet 32E04) (Ayer et al., 1999; Ayer et al., 2009; Ordóñez-Calderón, 2011).

Datation

Aucune.

Relations stratigraphiques

La Formation de Clermont-Disson est en contact de faille, le long de sa limite sud, avec les roches sédimentaires du Groupe de Chicobi. Ce contact est défini par la Faille de Chicobi-Nord. La limite nord de la Formation de Clermont-Disson est marquée à l’est par les zones de cisaillement de Laflamme-Sud et de Disson II, qui mettent la formation en contact avec les roches sédimentaires de la Formation de Glandelet (Deschênes et al., 2015; Guemache, 2020). Vers l’ouest, la limite nord de la Formation de Clermont-Disson correspond aux failles de Normétal et de Perron, qui la sépare des roches volcano-sédimentaires de la Formation de Normétal (Beausoleil, 2000a-b; Beausoleil et Doucet, 2002; Lafrance, 2003). À son extrémité orientale, la Formation de Clermont-Disson est en contact cisaillé avec les roches volcaniques felsiques de la Formation de la Rivière Octave. Ce contact correspond à la Zone de cisaillement de Laflamme-Centre II (Deschênes et al., 2015; Guemache, 2020). Deux occurrences (240 m sur ≤1 km) de roche basaltique à andésitique appartenant à l’unité nAcd1 sont cartographiées à l’intérieur de la Formation de la Rivière Octave (Deschênes et Allard, 2014; Guemache, 2020).

La Formation de Clermont-Disson est en contact net avec le Pluton de Nissing-Oditan et en contact intrusif avec le Pluton du Lac de la Perdrix au NE (Deschênes et al., 2015; Guemache, 2020). Plus au nord, elle est en contact avec les plutons de Mistaouac, de Boivin, de Val-St-Gilles. La Formation de Clermont-Disson est également coupée par les Dykes de l’Abitibi et l’Essaim de dykes de Matachewan ainsi que par diverses intrusions de composition felsique à mafique.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

BEAUSOLEIL, C., 2000a. Compilation géologique 1/20 000 – 32D14-200-0201 SAINT-LAMBERT. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

BEAUSOLEIL, C., 2000b. Compilation géologique 1/20 000 – 32D14-200-0202 VAL-SAINT-GILLES. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1998a. Compilation géologique 1/20 000 – 32D15-200-0201 SAINT-EUGÈNE-DE-CHAZEL. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 1998b. Compilation géologique 1/20 000 – 32D15-200-0202 LAC AUTHIER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P. 2002. Compilation géologique 1/20 000 – 32E03-200-0101 LAC DOMÈNE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P. 2003. Compilation géoscientifique – Géologie 1:20 000, 32E04-200-0102 – LAC DOMÈNE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., CHABOT, N., GOUTIER, J., 2003. Compilation géoscientifique – Géologie 1:20 000, 32E01-200-0101 – RUISSEAU MILLER. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BOGOCH, R., 1967. GEOLOGIE DE LA MOITIE SUD DU CANTON DE PERRON, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RP 561, 24 pages, 2 plans.

BOGOCH, R., 1967. PRELIMINARY REPORT, GEOLOGY OF THE SOUTH HALF OF PERRON TOWNSHIP, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RP 561(A), 22 pages, 2 plans.

BOGOCH, R., 1971. MOITIE SUD DU CANTON DE PERRON, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 143, 30 pages, 2 plans.

BOGOCH, R., 1971. SOUTH HALF OF PERRON TOWNSHIP, ABITIBI-OUEST COUNTY. MRN; RG 143(A), 29 pages, 2 plans.

CHABOT, N., LACROIX, S., BEAUSOLEIL, C., 2003a. Compilation géoscientifique – Géologie 1:20 000, 32E02-200-0101 – RIVIÈRE TRUDELLE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans..

CHABOT, N., LACROIX, S., BEAUSOLEIL, C., 2003b. Compilation géoscientifique – Géologie 1:20 000, 32E02-200-0102 – LAC PATRIE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

CHABOT, N., LACROIX, S., BEAUSOLEIL, C., 2003c. Compilation géoscoentifique – Géologie 1:20 000, 32E02-200-0201 – MONTS DELOGE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

DESCHENES, P. L., 2011a. GEOLOGIE – RIVIERE OCTAVE. MRNF; CG-32D16C-2011-01, 1 plan.

DESCHENES, P. L., 2011b. GEOLOGIE – RUISSEAU MILLER. MRNF; CG-32E01A-2011-01, 1 plan.

DESCHENES, P. L., 2012a. GEOLOGIE – LAC AUTHIER. MRN; CG-32D15D-2012-01, 1 plan.

DESCHENES, P. L., 2012b. GEOLOGIE – LAC PATRIE. MRN; CG-32E02B-2012-01, 1 plan.

DESCHENES, P. L., 2012c. GEOLOGIE – MONTS DELOGE. MRN; CG-32E02C-2012-01, 1 plan.

DESCHENES, P. L., 2012d. GEOLOGIE – RIVIERE TRUDELLE. MRN; CG-32E02A-2012-01, 1 plan.

DESCHENES, P. L., 2012e. GEOLOGIE – SAINT-EUGENE-DE-CHAZEL. MRN; CG-32D15C-2012-01, 1 plan.

DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. GEOLOGICAL REVISION OF THE RIVIERE OCTAVE REGION (NTS 32D16 AND 32E01). MRN; RP 2014-02-A, 1 page.

DESCHENES, P. L., ALLARD, G., 2014. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE OCTAVE (32D16 ET 32E01). MRN; RP 2014-02, 14 pages.

DESCHENES, P. L., ALLARD, G., GUEMACHE, M. A., 2015. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE WAWAGOSIC (PARTIES DES SNRC 32D15 ET 32E02). MERN; RP 2014-04, 22 pages.

EAKINS, P. R., 1973. GEOLOGICAL COMPILATION MAP OF LA SARRE AREA, ABITIBI WEST COUNTY. MRN; DP 152, 1 plan.

GILMAN, W. F., 1961. PRELIMINARY REPORT ON DESMELOIZES TOWNSHIP, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RP 462(A), 14 pages, 1 plan.

GILMAN, W. F., 1961. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LE CANTON DE DESMELOIZES, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RP 462, 18 pages, 1 plan.

GILMAN, W. F., 1977. Canton de Des Méloizes. MRN; RG 186, 98 pages, 1 plan.

GUEMACHE, M. A., 2020. Synthèse géologique de la région de rivière Octave, Abitibi. MERN; RG 2018-01, 68 pages, 1 plan.

HOCQ, M., 1981. CARTE GEOLOGIQUE PRELIMINAIRE DE LA REGION DE JOUTEL – GUYENNE (COMTES D’ABITIBI-EST ET D’ABITIBI-OUEST). MRN; DP 851, 1 plan.

HOCQ, M., 1983. Région de la rivière Gale. In : M E R, 1983. RAPPORT D’ETAPE DES TRAVAUX EN COURS A LA DIVISION DU PRECAMBRIEN. ET 82-01, 269 pages, 2 plans.

HOCQ, M., 1990. Carte lithotectonique des sous-provinces de l’Abitibi et du Pontiac. MRN; DV 89-04, 4 plans.

LAFRANCE, B., 2003. RECONSTRUCTION D’UN ENVIRONNEMENT DE SULFURES MASSIFS VOLCANOGENES DEFORME: EXEMPLE ARCHEEN DE NORMETAL, ABITIBI. TH 1849, 377 pages, 22 plans.

MacINTOSH, J. A., 1978. COMPILATION GEOLOGIQUE ET TRAVAUX DE PROSPECTION: CANTON DE CHAZEL (COMTE D’ABITIBI-EST). MRN; DP 559, 39 pages, 5 plans.

M E R, 1984a. CARTE DE COMPILATION GEOSCIENTIFIQUE – 032D/14. CG 032D/14, 16 plans.

M E R, 1984b. CARTE DE COMPILATION GEOSCIENTIFIQUE – 032D/15. CG 032D/15, 16 plans.

M E R, 1984c. CARTE DE COMPILATION GEOSCIENTIFIQUE – 032E/02. CG 032E/02, 8 plans.

M E R, 1984d. CARTE DE COMPILATION GEOSCIENTIFIQUE – 032E/03. CG 032E/03, 8 plans.

ROSS, S. H., 1959. CELERON – CARQUEVILLE AREA, ABITIBI-EAST AND ABITIBI-WEST ELECTORAL DISTRICTS. MRN; RG 089(A), 25 pages, 1 plan.

ROSS, S. H., 1959. REGION DE CELORON – CARQUEVILLE, DISTRICTS ELECTORAUX D’ABITIBI-EST ET D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 089, 26 pages, 1 plan.

THIBAULT, C., 1970. CANTON DE CLERMONT, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 138, 52 pages, 4 plans.

THIBAULT, C., 1970. CLERMONT TOWNSHIP, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RG 138(A), 50 pages, 4 plans.

TOLMAN, C., 1942. Preliminary report on Normétal mine area, Abitibi county. MRN; RP 170(A), 11 pages, 1 plan.

TOLMAN, C., 1942. Rapport préliminaire sur la région de la mine Normétal, comté d’Abitibi. MRN; RP 170, 14 pages, 1 plan.

TOLMAN, C., 1952. NORMETAL MINE AREA, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RG 034(A), 44 pages, 1 plan.

TOLMAN, C., 1952. REGION DE LA MINE NORMETAL, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 034, 44 pages, 1 plan.

 

Autres publications

AYER, J.A., BERGER, B.R., TROWELL, N.F. 1999. Geological Compilation of the Lake Abitibi Area, Abitibi Greenstone Belt. Ontario Geological Survey; Preliminar Map P.3398, scale 1:100 000. https://www.geologyontario.mndm.gov.on.ca/mndmfiles/pub/data/records/P3398.html

AYER, J.A., CHARTRAND, J.E., DUGUET, M., RAINSFORD, D.R.B., TROWELL, N.F. 2009. Geological compilations of the Burntbush–Detour lakes area, Abitibi greenstone belt. Ontario Geological Survey; Preliminary Map P.3609, scale 1:100 000. https://www.geologyontario.mndm.gov.on.ca/mndmfiles/pub/data/records/P3609.html

BACKMAN, O.L. 1934. Macamic Sheet, Abitibi County, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 298A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107571

COMMISSION GEOLOGIQUE DU CANADA (CGC), 1936. Rouyn-Bell River area, Abitibi and Temiscamingue Counties, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 328A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107782

FLAHERTY, G.F. 1939. Perron-Rousseau Sheet, West Half, Abitibi Territory and Abitibi County, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 483A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107689

JOHNS, G.W. 1979. Geological series, Burntbush Lake-Detour Lake area (southern part), District of Cochrane. Ontario Geological Survey; Preliminary Map P.2243, scale 1:50 000. https://www.geologyontario.mndm.gov.on.ca/mndmfiles/pub/data/records/P2243.html

LUMBERS, S.B. 1963. South Patten River area, Cochrane District, Ontario. Ontario Geological Survey; Map 2025, scale 1:31 680. https://www.geologyontario.mndm.gov.on.ca/mndmfiles/pub/data/records/M2025.html

MAWDSLEY, J.B. 1933. Desmeloizes Sheet, Abitibi County, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 284A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107979

ORDONEZ-CALDERON, J.C. 2011. Precambrian geology of the southeast Burntbush area. Ontario Geological Survey; Preliminary Map P.3622, scale 1:20 000. https://www.geologyontario.mndm.gov.on.ca/mndmfiles/pub/data/records/P3622.html

TANTON, T.L. 1919. The Harricanaw-Turgeon Basin, northern Quebec. Commission géologique du Canada; Mémoires 109, 93 pages, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/101653

WILSON, J.T. 1939. Mistawak Lake, Abitibi Territory and Abitibi County, Québec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 533A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107646

 

Citation suggérée

Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Formation de Clermont-Disson. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/formation-de-clermont-disson [cité le jour mois année].

Collaborateurs

Première publication

Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. charles.st-hilaire@mern.gouv.qc.ca (rédaction)

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (rédaction et coordination); Céline Dupuis, géo., Ph. D. (lecture critique et révision linguistique).

 
2 décembre 2022