Pluton de Boivin
Étiquette stratigraphique : [narc]bov
Symbole cartographique : nAbov
 

Première publication :  
Dernière modification :

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
nAbov3 Diorite porphyroïde à plagioclase, rubanée et foliée, diorite quartzifère et tonalite
nAbov2 Granite, diorite et enclaves de roche volcanique
nAbov1 Tonalite leucocrate foliée
 
Auteur(s) :
Pilote, 1989; Rive, 1994; Davis et al., 2000
Âge :
Néoarchéen
Stratotype :
Aucun
Région type :
Région de la rivière Turgeon (feuillet SQRC 32E06-200-0101)
Province géologique :
Subdivision géologique :
Sous-province de l’Abitibi
Lithologie :Roches intrusives felsiques à intermédiaires
Catégorie :
Lithodémique
Rang :
Lithodème
Statut :Formel
Usage :Actif

 

 

Historique

Le Pluton de Boivin a tout d’abord fait partie d’un important batholite de roches intrusives felsiques non nommé et non différencié (Joannes, 1918; Flaherty, 1939; Remick, 1964) qui incluait entre autres les plutons adjacents de Clive, de Rousseau, de Val-St-Gilles, de Normétalde Pattende Paradis et de Mistaouac. Davies (1962, 1964) décrit la partie nord du pluton, incluant le Pluton de Paradis, dans la région de Collet-Laberge (feuillet 32E06-200-0101), comme un « complexe de granite-diorite à hornblende » et un « complexe dioritique ». Pilote (1989) et Rive (1994) distinguent les roches du Pluton de Boivin de celles des plutons adjacents, excepté les roches du Pluton de Paradis qui y sont toujours incluses, et le nomment respectivement « Complexe de Boivin » et « Pluton de Boivin-Paradis ». Selon Pilote (1989), il s’agit principalement de gabbro et de tonalite mésocrate à localement mélanocrate, de granulométrie grossière. Rive (1994) décrit une méladiorite à pyroxène-hornblende à grain fin à moyen comprenant une sous-unité de diorite quartzifère à pyroxène-hornblende, le tout coupé de leucotonalite. L’individualisation et le nom formel de Pluton de Boivin apparaissent dans les travaux de compilation de Davis et al. (2000) et du ministère (Beausoleil et al., 2002a-b; Beausoleil et Doucet, 2002a-b, Chabot et al., 2003; Beausoleil, 2005). Davis et al. (2000) décrivent trois phases distinctes : une phase précoce de diorite de granulométrie moyenne à grossière, une seconde phase de tonalite à biotite-hornblende à grain moyen contenant des cristaux de quartz bleu et une troisième phase de leucotonalite à biotite à grain fin. Ces phases ne correspondent pas exactement aux subdivisions actuelles, définies dans la cadre de la rédation de cette fiche stratigraphique. Le nom du pluton fait référence au canton et à la rivière Boivin situés dans le feuillet 32E03-200-0201).

Description

Le Pluton de Boivin est formé de nappes centimétriques à métriques provenant de trois phases intrusives (Davis et al., 2000). Il est subdivisé en trois unités informelles : de la tonalite leucocrate (nAbov1) coupant une unité de granite, de diorite et d’enclaves de roche volcanique dans la partie orientale du pluton (nAbov2) et une unité de diorite porphyroïde à plagioclase, de diorite quartzifère et de tonalite occupant les parties occidentale et septentrionale du pluton (nAbov3).

Pluton de Boivin 1 (nAbov1) : Tonalite leucocrate foliée

L’unité nAbov1 est constituée de tonalite leucocrate à biotite (Davis et al., 2000; Deschênes et al., 2015). La roche est gris clair en cassure fraiche, blanche en patine d’altération, de granulométrie fine à moyenne (Rive, 1994; Davis et al., 2000; Deschênes et al., 2015) et foliée. Elle est composée de quartz, de plagioclase (oligoclase) ainsi que de biotite et de muscovite en proportions moindres. La tonalite représente ~10 % du pluton et est limitée à l’extrémité occidentale de ce dernier, au contact avec la tonalite du Pluton de Clive, où elle forme des lentilles allongées de quelques kilomètres de longueur à l’intérieur des unités nAbov2 et nAbov3. Elle apparaît également en veines décimétriques fortement transposées qui coupent toutes les autres phases de l’intrusion (Rive, 1994).

Pluton de Boivin 2 (nAbov2) : Granite, diorite et enclaves de roche volcanique

L’unité nAbov2 comprend du granite, de la diorite et des enclaves de roche volcanique. Représentant la partie orientale du pluton, cette unité apparaît sur les cartes de Deschênes (2012) et de Guemache (2020), mais elle n’est pas décrite.

Pluton de Boivin 3 (nAbov3) : Diorite porphyroïde à plagioclase, rubanée et foliée, diorite quartzifère et tonalite

L’unité nAbov3 correspond au complexe dioritique de Davies (1962, 1964) qui comprend plusieurs variétés de roches dioritiques et gabbroïques disposées de telle façon qu’il est impossible de les distinguer sur le terrain. Rive (1994) décrit une méladiorite à pyroxène-hornblende à grain fin à moyen avec une sous-unité de diorite quartzifère à pyroxène-hornblende, le tout caractérisé par une hétérogénéité extrême dans la répartition des phases. La diorite (méladiorite) constitue la phase précoce de l’intrusion (Rive, 1994; Davis et al., 2000; Deschênes et al., 2015). Elle est coupée par les autres phases plus tardives, soit de façon net et tranchée (se présente alors en bloc) soit avec zone d’assimilation progressive (Rive, 1994). Les roches intrusives contiennent des enclaves de roches métavolcaniques (amphibolite, schiste à hornblende) d’échelle décimétrique (Davies, 1964; Pilote, 1989).

La surface altérée de la roche est généralement grise ou blanche pour les phases plus felsiques, marbrée en noir et blanc pour les phases plus mafiques, et rugueuse, le quartz et la hornblende étant en relief positif (Davies, 1962, 1964). Les principaux minéraux composant la roche sont la hornblende, le plagioclase et le quartz. La hornblende vert foncé apparaît généralement en grains prismatiques de 6 mm à 2,5 cm de longueur et souligne la foliation. Elle est partiellement remplacée par l’actinote et des minéraux du groupe de l’épidote. Du clinopyroxène (augite) et possiblement de l’orthopyroxène entourés d’amphibole sont rarement observés. Le plagioclase est blanc à gris et est frais en grande partie. Il a une composition très variable et est zoné, le centre des grains étant plus calcique que les bordures. Les variétés communes de la roche contiennent de l’andésine ou du labrador sodique. Des macles polysynthétiques sont visibles sur les gros grains de plagioclase. Le quartz est vitreux et communément bleuté. Les minéraux accessoires sont la chlorite, l’apatite, l’épidote, la biotite, la pyrite et la magnétite.

La plus grande partie du complexe dioritique est litée (Davies, 1964). Les lithologies sont régulièrement foliées et cisaillées selon une direction générale ESE (Pilote, 1989). Davies (1964) et Rive (1994) décrivent une structure gneissique plus ou moins régulière mise en évidence par la présence de minces lits de quartz-plagioclase (~1 cm d’épaisseur) disposés parallèlement à la foliation, qui sont générés par les phénomènes de « pression-solution » et par une pseudo-alternance plus ou moins régulière de méladiorite massive et de phase mésocrate à quartz-plagioclase-hornblende. L’hétérogénéité du pluton provient de la variation dans la répartition des parties sombres plus massives (décimétriques) et des parties claires plus gneissiques (Rive, 1994). La diversité et l’hétérogénéité des roches de l’unité, voire du pluton entier, porte à croire que le lithodème n’a pas une origine simple et à la prédominance d’une période de tectonique cassante lors de la mise en place (Davies, 1964; Rive, 1994). La stratification fréquente et la présence de plagioclase très basique, d’orthopyroxène et de clinopyroxène suggèrent qu’un complexe stratifié d’anorthosite, de gabbro anorthositique et de gabbro a été modifié et que certaines autres unités lithostratigraphiques auraient été impliquées.

Enfin, les lithologies sont systématiquement injectées de dykes leucotonalitiques à biotite (Pilote, 1989; Rive, 1994). La variabilité de l’orientation et du niveau de déformation des dykes suggèrent un continuum entre la déformation et la mise en place des différentes générations de dykes. Ces derniers sont souvent similaires par leur composition et leur aspect aux lithologies rencontrées dans le Pluton de Mistaouac. Selon Pilote (1989), les évidences sont toutefois insuffisantes pour étayer l’hypothèse d’un complexe stratifié anorthositique, ainsi que celle d’un possible lien génétique entre l’unité nAbov3 du Pluton de Boivin et le Pluton de Mistaouac.

Épaisseur et distribution

Le Pluton de Boivin est localisé dans la partie ouest de la Sous-province de l’Abitibi (limite entre les feuillets 32E02, 32E03 et 32E06). Il forme un corps en forme de croissant autour des flancs nord et est du Pluton de Rousseau. L’unité nAbov2 forme la portion orientale du pluton, coincée entre les plutons de Rousseau et de Mistaouac. De forme allongée, elle mesure 4,5 km de largeur sur 16 km de longueur (Deschênes et al., 2015).

Datation

Une datation U-Pb sur zircon effectuée sur la phase tonalitique de l’unité nAbov3 a donné un âge de cristallisation de 2713-2714 Ma (Davis et al., 1993; Davis et al., 2000).

UnitéÉchantillonSystème isotopiqueMinéral / MatérielÂge de cristallisation (Ma)(+)(-)Référence(s)
nAbov3AG-91-2U-PbZircon271322Davis et al., 2000
Boivin plutonU-PbZircon271421Davis et al., 1993
271333

Relations stratigraphiques

Le Pluton de Boivin est en contact avec le Pluton de Rousseau (2703 Ma) sur toute la longueur de son flanc intérieur. Sur son flanc extérieur, il est en contact avec le Pluton de Clive, à l’ouest, les unités volcaniques et métavolcaniques de la Formation de Théo, au nord, le Pluton de Paradis (~2686 Ma), au NE, et le Pluton de Mistaouac (2724-2727 Ma) à l’est. Le caractère précoce du Pluton de Boivin face au Pluton de Mistaouac apparaît clairement (Pilote, 1989). L’unité nAbov3 est nettement précoce par rapport à l’unité nAbov1 (p. ex. Rive, 1994), mais la relation entre l’unité nAbov2 et les deux autres unités informelles n’est pas encore établie. Selon les données de géochronologie, le Pluton de Boivin ferait partie des grands plutons synvolcaniques de la Zone Volcanique Nord (ZVN) de la Sous-province de l’Abitibi, qui se seraient mis en place autour de 2722 Ma à 2714 Ma (Chown et al., 1992).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

BEAUSOLEIL, C., 2005. Compilation géologique 1/250 000 – 32E JOUTEL. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 2002a. Compilation géologique 1/20 000 – 32E03-200-0201 VAL-PARADIS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 2002b. Compilation géologique 1/20 000 – 32E03-200-0202 RUISSEAU HAL. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P. et al., 2002a. Compilation géologique 1/20 000 – 32E06-200-0101 RUISSEAU ORFROY. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P. et al., 2002b. Compilation géologique 1/20 000 – 32E06-200-0102 RIVIÈRE MÉNARD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

CHABOT, N., LACROIX, S., BEAUSOLEIL, C., 2003. Compilation géoscoentifique – Géologie 1/20 000, 32E02-200-0201 – MONTS DELOGE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

DAVIES, R., 1962. PRELIMINARY REPORT ON COLLET – LABERGE AREA, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RP 475(A), 14 pages, 1 plan.

DAVIES, R., 1962. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE COLLET – LABERGE, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RP 475, 18 pages, 1 plan.

DAVIES, R., 1964. COLLET – LABERGE AREA, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RG 116(A), 42 pages, 1 plan.

DAVIES, R., 1964. REGION DE COLLET – LABERGE, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 116, 49 pages, 1 plan.

DESCHENES, P L., 2012. GEOLOGIE – MONTS DELOGE. MRN; CG-32E02C-2012-01, 1 plan.

DESCHENES, P L., ALLARD, G., GUEMACHE, M A., 2015. REVISION DE LA GEOLOGIE DE LA REGION DE LA RIVIERE WAWAGOSIC (PARTIES DES SNRC 32D15 ET 32E02). MERN; RP 2014-04, 22 pages.

GUEMACHE, M A., 2020. Synthèse géologique de la région de rivière Octave, Abitibi. MERN; RG 2018-01, 68 pages, 1 plan.

PILOTE, P., 1989. GEOLOGIE DE LA REGION DE CASA-BERARDI, DIEPPE, COLLET ET LABERGE. MRN; MB 89-43, 20 pages, 7 plans.

REMICK, J H., 1964. Région de Turgeon-Matagami, comtés d’Abitibi-Ouest et Abitibi-Est. MRN; CARTE 1563, 1 plan.

RIVE, M., 1994. INVENTAIRE DES ROCHES GRANITOIDES DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DU PONTIAC. MRN; MB 92-14, 184 pages, 1 plan.

 

Autres publications

Chown, E.H., Daigneault, R., Mueller, W., Mortensen, J.K., 1992. Tectonic evolution of the Northern Volcanic Zone, Abitibi belt, Quebec. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 29, pages 2211-2225. https://doi.org/10.1139/e92-175

Davis, W.J., Lacroix, S., Gariepy, C. and Machado, N., 2000. Geochronology and radiogenic isotope geochmistry of plutonic rocks from the central Abitibi subprovince: significance to the internal subdivision and plutono-tectonic evolution of the Abitibi belt. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 37, pages 117-133. https://doi.org/10.1139/e99-093

Davis, W.J., Machado, N., Gariepy, C. and Machado, N., 1993. U-Pb geochronology of plutonic rocks along Lithoprobe Line 28, northern Abitibi Subprovince. In: Lithoprobe Abitibi-Grenville Transect. Lithoprobe Project; rapport 33, pages 145-146.

Flaherty, G. F., 1939. Perron-Rousseau Sheet, West Half, Abitibi Territory and Abitibi County, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 483A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107689

Joannes, A., 1918. Harricanaw-Turgeon Basin, Abitibi, Timiskaming and Pontiac, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 183A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107525

 

Citation suggérée

Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Pluton de Boivin. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/pluton-de-boivin [cité le jour mois année].

Collaborateurs

Première publication

Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction)

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique).

 
23 novembre 2021