Pluton de Paradis
Étiquette stratigraphique : [narc]pdi
Symbole cartographique : nApdi
 

Première publication :  
Dernière modification : 

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
nApdi2 Diorite quartzifère, diorite et gabbro
nApdi1 Granodiorite foliée
 
Auteur(s) :
Lacroix et Sawyer, 1995
Âge :
Néoarchéen
Stratotype :
Aucun
Région type :
Région de Paradis (feuillet SQRC 32E06-200-0102)
Province géologique :
Subdivision géologique :
Sous-province de l’Abitibi
Lithologie :Granodiorite
Catégorie :
Lithodémique
Rang :
Lithodème
Statut :Formel
Usage :Actif

 

 

Historique

Le Pluton de Paradis a tout d’abord fait partie d’un important batholite de roches intrusives felsiques non nommé et non différencié (Joannes, 1918; Remick, 1964) qui incluait, entre autres, les plutons adjacents de Mistaouacde Boivin, de Rousseau, de Clive, de Val-St-Gilles, de Normétal et de Patten. Davies (1962, 1964), Pilote (1989) et Rive (1994) ne différencient pas les roches du Pluton de Paradis de celles du Pluton de Boivin qu’ils qualifient respectivement de « complexe de granite-diorite à hornblende », « complexe dioritique », « Complexe de Boivin » et « Pluton de Boivin-Paradis ». Bien que Pilote (1989) n’ait pas individualisé de granodiorite sur ses cartes de la partie nord du pluton, il avait néanmoins observé que les roches de ce secteur étaient nettement différentes des faciès habituellement retrouvés dans le Pluton de Mistaouac, une suite classique dioritique à tonalitique (P. Pilote, communication personnelle, 13 octobre 2021). Parallèlement, Hocq (1990) avait précisément délimité les contours de cette intrusion sur sa carte de compilation de la Sous-province de l’Abitibi au 1/500 000, mais sans la nommer. Le nom formel de l’unité apparait dans les travaux de Lacroix et Sawyer (1995), puis dans les travaux de doctorat de Lacroix (1998), en référence au canton de Paradis (feuillet 32E06-200-0101). Il est repris dans les travaux de compilation géologique du Ministère (Beausoleil et al., 2002; Beausoleil et Doucet, 2002; Beausoleil, 2005). Finalement, les limites du pluton sont révisées dans le cadre de la rédaction de cette fiche stratigraphique, celui-ci étant maintenant limité au feuillet 32E06-200-0102.

 

Description

Le Pluton de Paradis est principalement constitué de granodiorite foliée (nApdi1) et, dans sa partie sud, d’une petite zone de diorite quartzifère, diorite et gabbro (nApdi2). Étant donné que le Pluton de Paradis a longtemps été inclus dans le Pluton de Boivin, les descriptions des unités informelles ci-dessous sont générales et communes aux roches dioritiques du Pluton de Boivin.

 

Pluton de Paradis 1 (nApdi1) : Granodiorite foliée

L’unité nApdi1 est formée de granodiorite porphyroïde à phénocristaux de feldspath potassique (Beausoleil et al., 2002; Beausoleil et Doucet, 2002; Beausoleil, 2005). La surface altérée est généralement grise ou blanche et rugueuse, le quartz et la hornblende étant en relief positif (Davies, 1962, 1964). Les principaux minéraux composant la roche sont la hornblende, le plagioclase et le quartz. La hornblende vert foncé apparaît généralement en grains prismatiques de 6 mm à 2,5 cm de longueur et souligne la foliation. Le plagioclase est blanc à gris, est frais en grande partie et de composition très variable; des macles polysynthétiques sont visibles sur les gros grains. Le quartz est vitreux et communément bleuté. Les minéraux accessoires sont la chlorite, l’apatite, l’épidote, la biotite, la pyrite et la magnétite.

 

Pluton de Paradis 2 (nApdi2) : Diorite quartzifère, diorite et gabbro 

L’unité nApdi2 est composée de diorite quartzifère, de diorite et de gabbro. La surface altérée est marbrée en noir et blanc et rugueuse (Davies, 1962). Les caractéristiques minéralogiques générales sont les mêmes que celles de l’unité nApdi1.

 

Épaisseur et distribution

Le Pluton de Paradis est localisé dans la partie ouest de la Sous-province de l’Abitibi (feuillet 32E06-200-0102). Il a une forme de « crayon » allongé selon un axe NW-SE parallèle à la Zone de déformation de Laberge encaissante (Davis et al., 2000). Il mesure 8,5 km de longueur sur une largeur moyenne de 1,5 km.

 

Datation

Une granodiorite du Pluton de Paradis a été datée sur zircon et sur titanite, mais les données ne fournissent pas un âge de cristallisation sans équivoque pour ce pluton (Davis et al., 2000). Un âge minimum de 2685 ±3 Ma est donné par la titanite, mais cet âge pourrait refléter la déformation ou l’activité hydrothermale associée à la Zone de déformation de Laberge et le pluton lui-même pourrait être plus ancien. Cependant, l’analyse du zircon le moins discordant correspond à la ligne de discordance de la titanite, ce qui suggère que le pluton n’est peut-être pas significativement plus ancien. La régression des trois analyses de titanite plus le zircon le moins discordant donne un âge estimé de 2686 ±2 Ma.

UnitéNuméro d’échantillonSystème isotopiqueMinéralÂge de cristallisation (Ma)(+)(-)Référence(s)
nApdi1AG-91-1U-PbZircon et titanite2686 (estimé)22Davis et al., 2000
Titanite2685 (minimum)33

Relations stratigraphiques

Le Pluton de Paradis est intrusif dans les unités volcaniques et métavolcaniques de la Formation de Théo dans sa portion NW. Il est encaissé dans la Zone de déformation de Laberge, dans laquelle il pourrait s’être mis en place et avoir été déformé (Davis et al., 2000). Cette zone de déformation sépare le Pluton de Mistaouac (2724-2727 Ma), à l’est et au nord, des plutons de Boivin (2713-1714 Ma) et de Rousseau (2703 Ma), à l’ouest et au sud. Compte tenu des âges de 2685 Ma et 2586 Ma obtenus pour le Pluton de Paradis, significativement plus jeunes que ceux des plutons synvolcaniques de Boivin, de Rousseau et de Mistaouac, ainsi que de sa relation avec la Zone de déformation de Laberge, ce dernier est considéré syntectonique (Davis et al., 2000).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

BEAUSOLEIL, C., 2005. Compilation géologique 1/250 000 – 32E JOUTEL. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P., 2002. Compilation géologique 1/20 000 – 32E03-200-0202 RUISSEAU HAL. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

BEAUSOLEIL, C., DOUCET, P. et al., 2002. Compilation géologique 1/20 000 – 32E06-200-0102 RIVIÈRE MÉNARD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32E. CG SIGEOM32E, 57 plans.

DAVIES, R., 1962. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR LA REGION DE COLLET – LABERGE, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RP 475, 18 pages, 1 plan.

DAVIES, R., 1962. PRELIMINARY REPORT ON COLLET – LABERGE AREA, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RP 475(A), 14 pages, 1 plan.

DAVIES, R., 1964. REGION DE COLLET – LABERGE, COMTE D’ABITIBI-OUEST. MRN; RG 116, 49 pages, 1 plan.

DAVIES, R., 1964. COLLET – LABERGE AREA, ABITIBI-WEST COUNTY. MRN; RG 116(A), 42 pages, 1 plan.

HOCQ, M., 1990. Carte lithotectonique des sous-provinces de l’Abitibi et du Pontiac. MRN; DV 89-04, 4 plans.

PILOTE, P., 1989. GEOLOGIE DE LA REGION DE CASA-BERARDI, DIEPPE, COLLET ET LABERGE. MRN; MB 89-43, 20 pages, 7 plans.

RIVE, M., 1994. INVENTAIRE DES ROCHES GRANITOIDES DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DU PONTIAC. MRN; MB 92-14, 184 pages, 1 plan.

REMICK, J H., 1964. Région de Turgeon-Matagami, comtés d’Abitibi-Ouest et Abitibi-Est. MRN; CARTE 1563, 1 plan.

 

Autres publications

Davis, W.J., Lacroix, S., Gariepy, C. and Machado, N. 2000. Geochronology and radiogenic isotope geochmistry of plutonic rocks from the central Abitibi subprovince: significance to the internal subdivision and plutono-tectonic evolution of the Abitibi belt. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 37, pages 117-133. https://doi.org/10.1139/e99-093

Joannes, A. 1918. Harricanaw-Turgeon Basin, Abitibi, Timiskaming and Pontiac, Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 183A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107525

Lacroix, S. 1998. Géométrie structurale et évolution tectonique de la ceinture de roches vertes de l’Abitibi (partie nord-ouest) : l’influence des failles à faible pendage. Université du Québec à Chicoutimi; thèse de doctorat, 489 pages. https://constellation.uqac.ca/1028

Lacroix, S., Sawyer, E. W. 1995. An Archean fold-thrust belt in the northwestern Abitibi Greenstone Belt: structural and seismic evidence. Canadian Journal of Earth Sciences; vol. 32, pages 97-112. https://doi.org/10.1139/e95-009

 

Citation suggérée

Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Pluton de Paradis. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/pluton-de-paradis [cité le jour mois année].

Collaborateurs

Première publication

Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction)

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique).

 
27 octobre 2021