UNITÉ ABANDONNÉE

Le nom de Formation de Mistamisk a été utilisé par Dimroth (1972, 1978) pour désigner une séquence de basalte et de roches sédimentaires dans le secteur du lac Mistamisk (feuillet 24C08). Cette séquence fait partie de la Zone lithotectonique de Howse (Clark et Wares, 2004). D’après Dimroth (1972, 1978), l’unité s’étend vers le nord sur au moins 100 km (voir, p. ex., Roscoe, 1957; Dressler, 1979). Près du lac Mistamisk, la Formation de Mistamisk surmonte la Formation de Bacchus et est constituée des mêmes lithofaciès volcaniques et sédimentaires, ce qui a obligé Dimroth (1972, 1978) à établir arbitrairement la limite inférieure de cette formation. Au SW du lac Mistamisk, l’unité est composée, du haut vers le bas, de : 1) >1500 m de basalte massif et coussiné et d’interstratifications de shale graphiteux, de siltstone et de grès impur; 2) ~30 m de shale et de siltstone laminés; et 3) ~150 m de basalte coussiné et d’interstratifications de shale graphiteux, de siltstone et de grès impur (Dimroth, 1972, 1978). La séquence supérieure est coupée par trois filons-couches de gabbro dont l’épaisseur globale atteint 300 m. La séquence du milieu est coupée par deux ou trois filons-couches de gabbro. Le sommet de la Formation de Mistamisk n’est pas présent dans la région cartographiée par Dimroth (1972, 1978). Toutefois, plus au nord, la partie supérieure de la Formation de Mistamisk contient des niveaux de pyroclastites felsiques (Dimroth, 1972, 1978; Dressler, 1979). 

Dimroth (1972, 1978) avait envisagé trois possibilités pour la position stratigraphique de la Formation de Mistamisk : 1) sus-jacente à la Formation de Bacchus; 2) constituant la partie supérieure de la Formation de Bacchus; ou 3) représentant la partie supérieure de la Formation de Menihek. Dimroth a privilégié la troisième, tout en signalant que la preuve à l’appui était très faible. Dans la région du lac Colombet, au nord de celle cartographiée par Dimroth (1972, 1978), la Formation de Mistamisk a été interprétée comme étant sus-jacente à la Formation de Menihek (Dressler, 1979). Clark et Wares (2004) ont proposé d’assigner les roches de la Formation de Mistamisk à la Formation de Bacchus.

La carte interactive du SIGEOM montre que l’ensemble des basaltes dénommés Mistamisk par Dimroth (1972, 1978) et Dressler (1979) sont assignés à la Formation de Bacchus. La meilleure preuve appuyant cette dernière corrélation est un âge radiométrique sur zircons de 2142 +4/-2 Ma (T. Krogh et B. Dressler, données non publiées citées par Clark, 1984, p. 34) obtenu sur un dyke de rhyolite coupant la Formation de Mistamisk, dans la région du lac Colombet. Ainsi, les basaltes coupés par ce dyke sont plus vieux que 2142 Ma et ne peuvent être corrélés avec la Formation de Menihek, qui est plus jeune que 1878 Ma à 1880 Ma, soit l’âge de la Formation de Sokoman sous-jacente (Chevé et Machado, 1988; Findlay et al., 1995). Les basaltes auparavant connus sous le nom de Mistamisk appartiennent clairement au premier cycle de dépôt dans la Fosse et ont été assignés à la Formation de Bacchus, tel que proposé par Clark et Wares (2004). La Formation de Mistamisk étant équivalente à une partie de la Formation de Bacchus, la dénomination Formation de Mistamisk a été abandonnée, conformément à la recommandation de Clark et Wares (2004).