Historique

Description

Formation de Milamar 1 (pPmm1) : Arkose, conglomérat polygénique et arénite quartzitique interstratifiés; interstratifications de dolomie localement

Formation de Milamar 2 (pPmm2) : Schiste à quartz-albite-séricite, schiste à quartz-séricite et quartzite blanc interstratifiés

L’unité pPmm2 est constituée de roches à quartz et séricite dérivées partiellement de l’arkose et du conglomérat. Ces roches ont été plus fortement métamorphisées et déformées lors de l’Orogenèse hudsonienne (Dimroth et Dressler, 1978) et leurs structures primaires ont été oblitérées. L’unité se compose de schiste à quartz-albite-séricite gris et blanc, localement rose ou vert en surface altérée, et de schiste à quartz-séricite et de quartzite blanc, lesquels sont interstratifiés (Dimroth, 1964, 1972, 1978). Ces roches sont à grain fin et généralement schisteuses et plissées. Au sud de la localité type, les niveaux de schiste à quartz-séricite occupent la partie supérieure de la formation et contiennent localement des lits de dolomie ou de grès dolomitique.

En lame mince, l’arkose est composée de quartz, de feldspath (albite et proportion mineure de microcline) et de muscovite. Le quartz et le feldspath présentent une importante déformation et une extinction ondulante. Le quartz, recristallisé et partiellement granulé, se présente en grains grossiers ou en petits grains polygonaux. Le feldspath est fortement séricitisé, en particulier lorsque la roche est très déformée. Des porphyroblastes de plagioclase (oligoclase) sont logés dans une matrice formée de granules de quartz. Une schistosité bien développée est marquée par une proportion mineure de séricite. L’épidote, la calcite et la chlorite sont rarement observées. Le grès dolomitique est composé de calcite, d’épidote, de plagioclase, de trémolite et de quartz. (Dimroth, 1972, 1978).

Formation de Milamar 3 (pPmm3) : Dolomie métamorphisée, marbre

Deux lentilles de dolomie métamorphisée ou de marbre blanc ont été cartographiées par Dimroth (1964, 1972, 1978) près de la rivière Wheeler, à l’ouest du Complexe de Wheeler. Selon cet auteur, ces marbres appartiennent à la partie supérieure de la Formation de Milamar. La roche est généralement formée de minéraux calcosilicatés (trémolite, talc) et de calcite saccharoïde.

Épaisseur et distribution

La Formation de Milamar appartient à la Zone lithotectonique de Romanet, auparavant définie comme la Zone de Wheeler par Clark et Wares (2004). Elle occupe une zone orientée généralement NW-SE le long de la rivière Wheeler, entre les latitudes 56°N et 56°30’N (Dimroth, 1964, 1970, 1972, 1978). Des roches appartenant à cette formation ont également été cartographiées par Dimroth (1978) dans les secteurs au sud et du côté est du Complexe de Wheeler. Kish et Tremblay-Clark (1979) ont observé des schistes attribués à la Formation de Milamar au sud du lac Duhamel (feuillet 24B06). Les roches de cette formation sont absentes au nord de la latitude 56°30’N (Dressler, 1979). L’épaisseur de la Formation de Milamar est mal connue : une épaisseur de ~300 m a été suggérée par Dimroth (1970, 1978, p. 67).

Datation

Aucune.

Relations stratigraphiques

Le dépôt de la Formation de Milamar s’est effectué entre 2166 ±4 Ma et 2142 +4/-2 Ma, soit durant la période de dépôt des roches sédimentaires du premier cycle (T. Krogh et B. Dressler, données non publiées citées par Clark, 1984, page 4; Clark et Wares, 2004; Corrigan et al., 2019).

À la localité type, la Formation de Milamar recouvre le gneiss archéen du Complexe de Wheeler en discordance d’érosion, non faillée (Dimroth, 1970, 1972, 1978). Le contact entre ces unités est visible à l’est de la rivière Wheeler, à la latitude 56°17’N, de même que plus au SE, entre les latitudes 56°14’N et 56°15’N. Dimroth (1972, 1978) a d’ailleurs observé du conglomérat à cailloux et à blocs de gneiss à plusieurs endroits dans la Formation de Milamar, au contact du Complexe de Wheeler ou à proximité (entre les latitudes 56°11’N et 56°15’N). Dans la région du lac Yroquet, le contact entre le gneiss de Wheeler et les roches sédimentaires de la Formation de Milamar est discordant (Kish et Tremblay-Clark, 1979).

Selon Dimroth (1972, 1978), il n’est pas possible de déterminer les sommets dans les roches de la Formation de Milamar puisque les structures sédimentaires ont été détruites lors l’Orogenèse hudsonienne (Dimroth et Dressler, 1978). La partie sommitale de la Formation de Milamar consisterait en marbre d’après Dimroth (1972, 1978). Dans le secteur du lac Yroquet, la partie supérieure de la formation contient des couches de dolomie présentant des caractéristiques semblables aux dolomies typiques de la Formation de Dunphy. La Formation de Milamar est donc l’équivalent, vers l’est, de la Formation de Dunphy (Dimroth, 1970, 1972, 1978; Dimroth et al., 1970). Ces formations occupent des positions stratigraphiques semblables, soit sus-jacentes à la Formation de Chakonipau (Dimroth, 1970, 1972, 1978; Clark et Wares, 2004). Dimroth (1970) souligne que la variation de faciès entre les formations de Dunphy et de Milamar est visible sur une courte distance, suggérant un soulèvement rapide de la région source située plus à l’est.

La Formation de Milamar passe graduellement à la Formation de Lace Lake (Groupe de Pistolet) sus-jacente (Dimroth, 1978; Kish et Tremblay-Clark, 1979). Le contact est exposé sur la rive ouest du lac Yroquet, où il est marqué par une zone de transition de 3 m d’épaisseur (Dimroth, 1972, 1978). Dans le secteur à l’est du Complexe de Wheeler, dans la Zone de cisaillement de Rachel-Laporte, la Formation de Milamar pourrait être en partie équivalente à la Suite de Secondon (Charette et al., 2016) constituée de méta-arkose, de méta-arénite conglomératique, de métaconglomérat et de schiste.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs