Historique et méthodologie

Le Domaine structural de Mabille a été défini par Beauchamp (2020) à la suite d’un levé cartographique mené dans la région du lac Cadieux, à l’été 2018. Sa description repose principalement sur les observations géologiques recueillies lors des travaux de terrain du Ministère ainsi que sur l’analyse de l’imagerie géophysique (champ magnétique total et gradient vertical). Chartier-Montreuil et Saint-Laurent (2024) ont étendu les limites du domaine vers l’ouest à la suite d’une campagne de cartographie à l’échelle 1/50 000 dans la région du lac Caulincourt (feuillet SNRC 33A03).

Le Domaine structural de Mabille tire son nom du lac éponyme (partie centre ouest du feuillet 33A02).

Limites et morphologie

Unités stratigraphiques concernées

Le Domaine structural de Mabille est majoritairement composé de roches métasédimentaires appartenant à la Formation de Prosper, ainsi que des interstratifications de roches volcaniques et des unités intrusives de composition felsique à ultramafique. Les unités stratigraphiques qui composent le Domaine structural de Mabille sont les suivantes :

• la Formation de Prosper (nAprp1 et nAprp1b);
• le Groupe de Clauzel (nAclz1 et nAclz2);
• le Complexe de Mabille (nAmbi1, nAmbi2, nAmbi3, nAmbi4 et nAmbi5);
• la Suite ultramafique de Dominique (nAdmq);
• la Suite mafique-ultramafique de Sorbier (nAsrb);
• la Suite de Martel (nAmrt);
• le Pluton de Pisim (nApis);
• le Pluton d’Éblé (nAebl);
• la Suite granitique de Resigny (nArsg).

Le domaine couvre aussi des roches granitiques non assignées à des unités stratigraphiques formelles (unités I1Ba et I1Bb, telles que définies par Beauchamp (2020).

Caractéristiques structurales

❯ Fabriques principales

À l’échelle du domaine, la foliation régionale S_n est relativement constante, globalement orientée E-W à NNW-SSE et montre couramment des pendages modérés. Elle est communément marquée par l’orientation préférentielle des feuillets de biotite et par l’orientation des injections granitiques qui se mettent typiquement en place de façon concordante à la foliation. La foliation régionale S_n dans les unités de roches plutoniques du Complexe de Mabille est également soulignée par l’orientation préférentielle des minéraux ferromagnésiens, principalement la hornblende et la biotite. Les mesures de linéation tectonométamorphique sont très variables, mais avec une tendance d’orientation E-W à plongée faible. Les charnières de pli sont aussi généralement d’orientation E-W, mettant en évidence un raccourcissement N-S important dans tout le domaine structural.

❯ Autres fabriques

La stratification S₀ est rarement observable sur le terrain. Elle peut être localement identifiée dans des secteurs où le paragneiss de la Formation de Prosper montre un rubanement compositionnel. Aux endroits où elle est observée, la stratification S₀ est parallèle à la foliation régionale S_n. Cependant, il est probable que cette dernière ait été transposée. Sur de rares affleurements (p. ex. 18-MP-5181), on peut voir une schistosité S_n-1 coupée par la foliation régionale S_n. La schistosité S_n-1 est grossièrement N-S et mesurée à 354°/22°.

La fabrique S_n+1 est E-W et marquée par un deuxième alignement de minéraux ferromagnésiens dans la roche, par le plissement de la première génération de plis et par la foliation dans des injections coupant la fabrique principale.

Les linéations L_n sont parallèles au grain structural, ce qui peut marquer une extrusion latérale lors de la compression ou un mouvement décrochant latéral. Au nord du Complexe de Mabille, elles sont orientées vers l’est, tandis qu’au sein du complexe et plus au sud, elles sont orientées vers l’ouest et montrent un plongement faible à modéré (25° en moyenne), indiquant un mouvement globalement dextre.

❯ Plis

Les roches de la Formation de Prosper sont affectées par du plissement qui est généralement difficile à interpréter, car il peut être confondu avec des structures de migmatitisation. Des plis de phase D_n-1 ayant des plans axiaux ondulants, généralement orientés NNW-SSE ont été interprétés dans le Complexe de Mabille. Les plis P_n-1 sont replissés par des plis de la phase D_n, eux-mêmes correspondant à de nombreux plis serrés ou isoclinaux ayant une trace axiale grossièrement orientée E-W et des pendages déversés et droits. Ces plis P_n, dont les plans axiaux sont à fort pendage, sont générés par un raccourcissement N-S qui a pu contribuer à la mise en place des roches plutoniques du Complexe de Mabille. Ces mêmes plis ont aussi plissé les bandes volcaniques du Groupe de Clauzel. Des plis d’interférence à axes N-S, générant la géométrie observée au niveau d’une bande du Groupe de Clauzel, ne peut être expliquée que par un épisode de plissement lié à un raccourcissement E-W. Peu d’évidences de cet épisode ont toutefois été observées à l’intérieur de ce domaine.

Les roches du domaine sont aussi affectées par des plis d’entrainement qui sont particulièrement bien visibles sur les cartes aéromagnétiques et en affleurement.

Paramètres géométriques des plis régionaux : 

❯ Relations de recoupement

Dans la partie ouest du domaine, un couloir de déformation d’orientation NW-SE coupe la fabrique principale E-W. Ce couloir, qui se poursuit au SE dans le Domaine structural de Maingault, semble avoir été emprunté lors de la mise en place de nombreuses intrusions (p. ex. la Suite mafique-ultramafique de Chamic) et est ainsi très visible sur les cartes aéromagnétiques. Des structures mylonitiques NW-SE sont notamment associées à ce couloir de déformation.

À l’aide des cartes aéromagnétiques, plusieurs failles fragiles ont pu être identifiées dans les secteurs nord et SW du domaine. Leur orientation est principalement NW-SE, et celles-ci présentent un mouvement avec une composante dextre et un pendage abrupt.

Paramètres géométriques des failles régionales coupant le Domaine structural de Mabille :

❯ Cinématique

Ne s’applique pas.

Style de la déformation

Les roches du Domaine structural de Mabille ont été affectées par au moins deux phases de déformation. La première (D_n), régionale et prédominante, est d’orientation E-W et attribuable à un raccourcissement N-S. Elle est marquée par des plis synformes et antiformes P_n d’orientation E-W et par des linéations L_n vers le nord qui témoignent du raccourcissement. À cette phase peut être associée la mise en place du Complexe de Mabille. Par la suite, les roches ont été affectées par une deuxième phase de déformation (D_n+1), également provoquée par une compression N-S. La forme des plis (déversés, en « Z ») ainsi que les linéations L_n+1 de faible angle vers l’est ou vers l’ouest laisse penser que ces plis seraient des plis d’entrainement à cinématique dextre. Cette interprétation serait cohérente avec les mouvements constatés dans la Zone de cisaillement d’Eastmain-Sorbier située directement au nord. La foliation antérieure S_n-1 d’orientation grossièrement N-S a été très rarement observée, car la quasi-totalité des structures ont été transposées parallèlement à la foliation S_n.

Caractéristiques métamorphiques

Les roches du Domaine structural de Mabille ont atteint le faciès des amphibolites, dont certaines ont atteint le grade supérieur de ce faciès. Le pourcentage (jusqu’à 20 %) de mobilisat dans les roches sédimentaires du DSmab est significativement plus bas que celui de la ZCesb (~50 %). Les roches métasédimentaires de la Formation de Prosper étudiées au microscope possèdent des assemblages à quartz-feldspaths-biotite ± grenat ± cordiérite ± fibrolite. Les porphyroblastes de grenat sont très abondants dans le paragneiss, tandis que les pœciloblastes de cordiérite pinnitisée le sont un peu moins. La présence de cordiérite indique que ces roches ont subi un métamorphisme de basse pression. La sillimanite, plus communément sous une forme fibreuse (fibrolite), a été observée à deux endroits uniquement. De l’orthopyroxène a aussi été observé dans du paragneiss situé dans le secteur SW du domaine. Le faciès des granulites aurait donc été atteint de façon locale.

Les roches intrusives felsiques du domaine montrent un assemblage de minéraux ferromagnésiens à biotite et hornblende, sans pyroxène. On note la présence de 5 % de grenat dans le granite de la Suite de Martel. Les roches volcaniques du Groupe de Clauzel ont été pour la plupart amphibolitisées. Des processus de métamorphisme rétrograde, avec apparition d’épidote et de chlorite, ont été observés.

Altérations

Non observées.

Caractéristiques géophysiques

La carte du gradient vertical du champ magnétique total montre que ce domaine est dominé par des zones de très faible susceptibilité magnétique et une texture lisse. Ces zones correspondent aux roches sédimentaires de la Formation de Prosper. Dans le secteur est du domaine, une bande orientée E-W de 4 km de largeur montre une texture hétérogène qui permet de distinguer des plis P_n d’importance régionale. Cette bande correspond au Complexe de Mabille. Vers le sud et vers l’ouest, le patron magnétométrique est davantage rubané. Les bandes magnétiques fortement positives correspondent à des intrusions mafiques à ultramafiques principalement orientées E-W ainsi qu’à une bande de granite de près de 15 km de long injectée dans les roches volcaniques du Groupe de Clauzel, tandis que des zones plus hétérogènes coïncident avec la présence de matériel granitique s’injectant dans les roches sédimentaires.

Repères chronologiques

L’analyse géochronologique de zircons d’un paragneiss de la Formation de Prosper (affleurement 2018-WM-3073A) a donné un âge maximal de déposition néoarchéen de 2695 ±9 Ma. De plus, un âge de métamorphisme sur monazite a été obtenu à 2654 ±6 Ma (Davis, 2019). Ce dernier âge pourrait correspondre au pic métamorphique auquel la phase de déformation D_n est associée. Toutefois, cet âge ne correspond pas au pic métamorphique déterminé dans le Complexe de Laguiche (2670 Ma, Côté-Roberge, 2018; 2671,6 ±1,8 Ma, David et al., 2011; 2674 ±5 Ma, Davis et Sutcliffe, 2018), malgré sa proximité avec la Formation de Prosper. L’âge pourrait correspondre davantage à l’arrivée des granites tardifs telle la Suite de Des Antons à 2658 ±8 Ma (Davis et Sutcliffe, 2018) ou encore à un épisode de métamorphisme tardif correspondant à la fermeture du bassin métasédimentaire à 2645 Ma, tel que déterminé par Côté-Roberge (2018). La déformation D_n aurait donc eu lieu quelque part entre ∼2695 et ∼2654 Ma.

Références

Publications accessibles dans Sigéom Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs