Historique

Description

Formation de la Rivière Salomon 1 (nAslm1) : Paragneiss de wacke arkosique à quartzique, à biotite, amphibole, grenat et sillimanite, avec cordiérite localement et rare staurotide

L’unité nAslm1 regroupe un ensemble de paragneiss de wacke arkosique à quartzique, pas ou peu migmatitisé (moins de 10 % de mobilisat). Les paragneiss sont gris en cassure fraîche et présentent une patine brune. Ils sont à grain fin ou moyen. La roche est granoblastique et communément foliée. Dans les zones de cisaillement, le paragneiss est mylonitique.

Ces paragneiss sont composés principalement de quartz (jusqu’à 65 % pour le type quartzique), de feldspaths plagioclase et potassique (50 % de feldspaths pour la variété de paragneiss arkosique) et de biotite (10-15 %, par endroits en schlierens soulignant la foliation). On note localement la présence d’amphiboles, de grenat (quelques pourcents en porphyroblastes), de sillimanite et de cordiérite. En lame mince, on observe localement des grains de muscovite, d’épidote, d’apatite, de magnétite, de diopside et de pyrite. Le mobilisat est blanchâtre, de granulométrie moyenne à grossière et de composition tonalitique à granitique. Il se présente en amas diffus millimétriques à centimétriques. Des concentrations de biotite sont communément présentes aux épontes de ces amas.

On observe également dans ces roches métasédimentaires des niveaux métasomatisés lenticulaires d’épaisseur centimétrique qui ont été métamorphisés. Ces niveaux hétérogranu­laires sont composés de hornblende, de grunérite, de plagioclase, de biotite, de grenat, de diopside, de quartz et de pyrite-pyrrhotite. Il est possible que ces lentilles soient des niveaux démembrés de formation de fer au faciès de silicates (Gigon et Goutier, 2017; Hammouche et Burniaux, 2018).

Formation de la Rivière Salomon 1a (nAlsm1a) : Métatexite de wacke arkosique à quartzique, à biotite, amphibole, grenat et sillimanite; localement diatexite de wacke

L’unité nAslm1a se compose en majeure partie de paragneiss qui ont subi une fusion partielle plus intense, avec 10 % ou plus de mobilisat. Elle regroupe des métatexites de paragneiss à biotite, communément mylonitisées, et, en plus faibles proportions, des diatexites de paragneiss à biotite. Il subsiste à l’intérieur de cette unité des portions de paragneiss de wacke à biotite peu ou pas migmatitisés, similaires à ceux de l’unité nAslm1. La composition du protolite varie d’arkosique à quartzique. En lame mince, des traces d’amphibole et d’épidote, ainsi que 1 à 2 % de minéraux opaques (magnétite, pyrite) sont signalés. Les minéraux clairs sont fortement recristallisés, la biotite est couramment nématoblastique et strictement orientée. L’altération se manifeste généralement par une intense séricitisation du plagioclase et par une chloritisation partielle des biotites (Gigon et Goutier, 2017; Hammouche et Burniaux, 2018).

D’après Hammouche et Burniaux (2018), le mobilisat est blanchâtre, de composition tonalitique à granitique et se présente soit en amas, soit en rubans millimétriques transposés parallèlement à la foliation, et en contact diffus avec le paléosome. Ainsi, la texture stromatique est dominante dans cette unité. Dans les métatexites, une partie de ce mobilisat pourrait représenter des injections granitiques syntectoniques.   

Formation de la Rivière Salomon 2 (nAslm2) : Paragneiss et métatexite de wacke arkosique et quartzique riche en sillimanite

D’après Hammouche et Burniaux (2018), l’unité nAslm2 est composée de paragneiss et de métatexite avec un fort pourcentage de sillimanite. La sillimanite présente généralement un aspect nodulaire, mais forme aussi des rubans centimétriques à décimétriques par endroits. Elle représente 20 à 30 % de la roche, localement jusqu’à 50 %. Les porphyroblastes de sillimanite baignent dans une matrice constituée de quartz, de sillimanite fibreuse, de plagioclase, de muscovite et de biotite partiellement chloritisée. En lame mince, on note une présence accessoire de magnétite, de pyrite, d’épidote et localement de cordiérite. Le fort pourcentage de sillimanite suggère un protolite pélitique fortement alumineux (Hammouche et Burniaux, 2018).

Formation de la Rivière Salomon 3 (nAslm3) : Formation de fer à oxydes et à silicates

La Formation de la Rivière Salomon contient des niveaux de formation de fer à oxydes et à silicates regroupés dans l’unité nAslm3. L’unité nAslm3 est constituée de rares niveaux de formation de fer au faciès des silicates (Burniaux et al., 2018). La roche est rubanée et plissée et de granulométrie moyenne. Elle est constituée de magnétite, d’amphibole (40 à 70 %), incluant hornblende et grunérite, de quartz (20 %), de plagioclase, de biotite et de grenat. La pyrrhotite (<5 %), la pyrite et l’arsénopyrite sont présentes en traces (Grenier et al., 2008a et 2008b; Burniaux et al., 2018; Hammouche et Burniaux, 2018).

Épaisseur et distribution

La Formation de la Rivière Salomon correspond à des bandes de roches sédimentaires d’orientations E-W présentes dans la région des lacs Joubert et Nichicun (feuillets 33H03, 33H02, 33H01, 23E04, 23E03, 23D14, 23E02 et 23D15; partie nord des feuillets 23D14 et 23D15; partie sud des feuillets 33H08, 23E05 et 23E06). Elle s’étend sur ~150 km de longueur et atteint jusqu’à 30 km de largeur entre des masses intrusives d’épaisseur hectométrique de la Suite de Joubert. L’unité nAslm1 et la sous-unité nAslm1a dominent la Formation de la Rivière Salomon (~75 %). Ces unités forment une bande isolée subkilométrique qui s’étend sur une cinquantaine de kilomètres d’ouest en est (feuillets 33H03 et 33H02) et dont l’ampleur augmente vers l’est (feuillets 33H03, 33H02 et 23E04). L’unité nAslm2 affleure principalement dans la partie centrale du feuillet 23E03. L’unité nAslm3 est interstratifiée avec les paragneiss de l’unité nAslm1 et affiche des épaisseurs centimétriques à plurimétriques.  

Datation

La datation U-Pb sur zircon d’un paragneiss a donné un âge maximal de sédimentation de 2684 ±3 Ma (David, 2019).

Relation(s) stratigraphique(s)

La Formation de la Rivière Salomon est en contact avec les amphibolites de la Formation de Trieste (feuillet 33H08). Ce contact est marqué par la présence d’un niveau de wacke à cailloux de tonalite à biotite et hornblende et d’amphibolite. La présence de ce wacke semble indiquer que la Formation de la Rivière Salomon repose en discordance sur la Formation de Trieste (Burniaux et al., 2018). L’unité nAjbt1 de la Suite de Joubert (2679,4 ±9,9 Ma, David, 2018) forme de nombreuses masses intrusives de taille hectométrique dans les roches métasédimentaires de la Formation de la Rivière Salomon. La limite sud de la Formation de la Rivière Salomon est en contact tectonique avec l’intrusion la plus méridionale de la Suite de Joubert (Hammouche et Burniaux, 2018).

Les roches de la Formation de la Rivière Salomon sont coupées à l’est par le Pluton de Nichicun (2592 ±5,2 Ma; David, 2018). Au nord des feuillets 23E04 et 33H01, la Pegmatite de Tilly (nAtly) s’injecte dans les roches métasédimentaires de la Formation de la Rivière Salomon. La partie ouest de l’unité contient des enclaves de roches intrusives ultramafiques de l’unité nAslb2 (métawebstérite sans phlogopite) de la Suite de Lablois. Au centre du feuillet 23E04, ce sont plutôt des roches intrusives de l’unité nAslb1 (métawebstérite à phlogopite) qui ont été répertoriées dans la Formation de la Rivière Salomon.

Au sud, la Formation de la Rivière Salomon est séparée du Complexe de Laguiche (2698 ±18 Ma; Davis et Sutcliffe, 2018) et de la Sous-province d’Opinaca par la faille d’Orillat (Talla Takam et Beauchamp, 2016). À l’est se situe la Sous-province d’Ashuanipi, de laquelle la Formation de la Rivière Salomon est possiblement séparée par la faille de Nichicun (Lamothe et al., 2000). Ces contacts entre les sous-provinces n’ont pas été observés.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs