Historique

Description

La Suite de Joubert est subdivisée en trois unités informelles : tonalite ou granodiorite à hornblende et biotite (nAjbt), tonalite et granodiorite à biotite et magnétite foliées, rubanées ou gneissiques (nAjbt1) et gneiss tonalitique et dioritique à biotite et hornblende (nAjbt2).

Suite de Joubert non subdivisé (nAjbt) : Tonalite ou granodiorite à hornblende et biotite

L’unité nAjbt a été reconnue dans le secteur cartographié à l’échelle 1/250 000 par Lamothe et al. (2000) et n’a pas fait l’objet d’un examen détaillé. Cette unité, située dans les feuillets 23E02, 23E06 et 23E13, est composée de tonalite ou de granodiorite à hornblende et biotite communément foliée à gneissique. La magnétite et le clinopyroxène, ainsi que des enclaves de paragneiss, sont observées localement.

Suite de Joubert 1 (nAjbt1) : Tonalite et granodiorite à biotite et magnétite foliées, rubanées ou gneissiques

L’unité nAjbt1 représente l’unité principale de la Suite de Joubert. Elle est composée d’un ensemble de tonalite et de granodiorite à biotite et magnétite foliées, rubanées ou gneissiques. La couleur en surface fraîche et altérée est grise. La roche est foliée, granoblastique et sa granulométrie varie de fine à moyenne. Avec l’augmentation de l’intensité de la déformation, la structure passe à gneissique et rubanée. La tonalite et la granodiorite sont composées de biotite (5 à 40 %) et de magnétite (<3 %) avec localement de l’épidote (<1 %), du sphène (<1 %), de la hornblende (<8 %), de la pyrite et de la pyrrhotite (<1 %). L’abondance relative du plagioclase est confirmée par les colorations qui indiquent une composition tonalitique proche d’une granodiorite.

Suite de Joubert 2 (nAjbt2) : Gneiss tonalitique et dioritique à biotite et hornblende

L’unité nAjbt2 est observée dans le secteur des feuillets 33H07, 33H08, 33H09 et 33H10. Elle se compose de gneiss tonalitique et dioritique à biotite et hornblende très déformé. La foliation ou le rubanement intense est plissé à l’échelle de l’affleurement. La roche est constituée d’une alternance décimétrique de rubans de gneiss tonalitique et de gneiss dioritique. Les deux lithologies contiennent de la biotite, de la hornblende et, plus rarement, du sphène (1 à 2 %), du diopside, de la pyrite (1 %), de la magnétite (1 %), de l’épidote (1 %) et de la chlorite. Elles se distinguent principalement l’une de l’autre par l’abondance des minéraux ferromagnésiens : dans le gneiss tonalitique, la biotite représente entre 1 et 20 % et la hornblende est peu présente, alors que dans le gneiss dioritique, la hornblende domine (10 à 50 %) et la biotite ne compte que pour 10 % du total. Cette différence de composition influence la couleur de la roche en surface fraîche et altérée, qui est gris beige dans le cas de la tonalite et gris verdâtre pour la diorite. Les gneiss sont à granulométrie fine à moyenne et peuvent présenter des schlierens de biotite ou des boudins de granite et de diorite, témoins d’une déformation importante. Le gneiss dioritique montre une structure granoblastique. L’unité nAjbt2 est également coupée par de nombreuses veines de quartz centimétriques concordantes et boudinées et par des injections millimétriques à décimétriques de granite. Les injections granitiques parallèles à la foliation accentuent l’aspect rubané des gneiss. Des enclaves ou des lentilles centimétriques de hornblendite ou d’amphibolite ont été observées.

Au point de vue géochimique, les roches des unités nAbjt1 et nAbjt2 sont calco-alcalines, peralumineuses à métalumineuses et issues d’un magma de type I qui aurait évolué dans un contexte tectonique comparable aux arcs volcaniques (Guemache et al., 2017).

Épaisseur et distribution

Pour l’instant, cette unité n’a été reconnue que dans la partie ouest du domaine de la Grande Rivière de la Sous-province de La Grande (feuillets 33H et 23E). La partie sud de cette suite présente la particularité de s’être mise en place dans des roches appartenant à la fois aux sous-provinces de La Grande et d’Opinaca. Au nord (p. ex. les feuillets 23E13 et 23L04), une cartographie plus détaillée serait nécessaire pour déterminer l’étendue de la Suite de Joubert.

Datation

Deux échantillons ont été prélevés en 2015 dans l’unité principale de la Suite de Joubert (nAjbt1) dans les feuillets 23E03 et 23E04 (affleurements 2015-SB-3144 et 2015-PB-1039). Les deux échantillons proviennent d’une tonalite foliée à biotite et magnétite. L’un des affleurements contenait des enclaves de diorite foliée et de paragneiss à biotite et magnétite. Les analyses isotopiques de zircons par la méthode LA-ICP MS ont donné des âges de 2679,4 ±9,9 Ma et de 2831,4 ±6,2 Ma pour l’un des échantillons, et de 2681,7 ±5,6 Ma, 2729,8 ±7,8 Ma et 2820 ±23 Ma pour le second (David, 2018). Les âges de 2679,4 ±9,9 Ma et de 2681,7 ±5,6 Ma sont interprétés comme les âges de cristallisation de la tonalite, tandis que les autres âges seraient associés à des zircons hérités.

Relation(s) stratigraphique(s)

La présence dans la Suite de Joubert d’enclaves de diorite et de paragneiss montrant des degrés variables de migmatitisation, ainsi que les relations de recoupement et les deux nouvelles datations isotopiques indiquent que cette unité intrusive est plus jeune que les paragneiss du Complexe de Laguiche et de la Formation de la Rivière Salomon. Lamothe et al. (2000) proposent que la Suite de Joubert représente un équivalent latéral de l’unité tonalitique de la Suite de Marquiset (Amaq), mais la différence d’âge entre ces unités (~2680 Ma comparativement à 2704 ±2 Ma) indique que ce n’est pas le cas (Gigon et Goutier, 2017).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs