Historique

Description

L’Intrusion de Carmoy est dominée dans sa partie ouest par de la granodiorite à biotite et hornblende et, dans sa partie est, par de la tonalite à biotite (Hammouche et al., 2015; Hammouche et al., 2017). La granodiorite est homogène et légèrement foliée à massive. Elle présente une granulométrie moyenne, mais fine ou grossière par endroits. La roche contient 5 à 15 % de biotite, jusqu’à 12 % de hornblende et 1 à 3 % d’épidote. Les minéraux accessoires observés incluent la magnétite (jusqu’à 2 %), la titanite, la muscovite et l’apatite. La roche est faiblement à moyennement recristallisée et faiblement séricitisée et chloritisée. Quant à la tonalite, elle est équigranulaire et légèrement foliée à massive. La roche est à grain moyen, localement à grain fin. Elle contient 3 à 10 % de biotite, jusqu’à 10 % de hornblende (lorsque présente) et 1 à 2 % de magnétite. Les minéraux accessoires observés incluent l’épidote, la titanite, la muscovite et l’apatite. La roche est moyennement à fortement recristallisée et faiblement séricitisée et chloritisée.

Dans l’unité, on trouve des enclaves de diorite et de diorite quartzifère provenant probablement de l’Intrusion de Wachiskw, de même que de rares enclaves de paragneiss et d’amphibolite foliés à grain fin (Hammouche et al., 2015). Dans la granodiorite, des amas métriques à décamétriques de monzodiorite quartzifère sont observés, appartenant possiblement au Batholite de Polaris (Hammouche et al., 2017). Des dykes et des amas irréguliers de granite tardif finement grenu à pegmatitique, d’épaisseur décimétrique à métrique, sont présents à travers l’Intrusion de Carmoy.

Épaisseur et distribution

L’Intrusion de Carmoy chevauche les parties SW et SE des feuillets 33H10 et 33H11, respectivement. Elle est située à 3,5 km au SE du lac Wachiskw et à ~7 km au nord du lac Sauvolles. Elle couvre une superficie de ~90 km².

Datation

Une datation sur une granodiorite de l’Intrusion de Carmoy (affleurement 2013-PB-1228) a donné un âge de cristallisation de 2694,8 ±2,4 Ma (David et al., 2018). Cet âge est comparable à celui de la plus jeune phase connue du Batholite de Polaris (2732 ±6 à 2697,1 ±0,9 Ma; David et al., 2018; Augland et al., 2016).

Relations stratigraphiques

À l’est, l’unité est bordée par l’Intrusion d’Orsigny (2823,1 ±7,4 Ma; David et al., 2018). Les âges obtenus suggèrent que l’Intrusion de Carmoy coupe celle d’Orsigny. Cela est conforté par le fait que cette dernière présente des roches plus déformées. À l’ouest, l’unité est bordée par l’Intrusion de Wachiskw. La présence d’enclaves de ce dernier dans l’Intrusion de Carmoy signifie que l’Intrusion du Wachsikw est plus vieille, et est par conséquent coupée par les roches de l’Intrusion de Carmoy. Le contact n’a cependant pas été observé sur le terrain. L’unité est bordée au nord par les roches du Groupe de Guyer (2820,3 ±0,8 à 2806,1 ±2,3 Ma; Goutier et al., 2002; David et al., 2011) et du Batholite de Polaris (2732 ±6 à 2697,1 ±0,9 Ma; David et al., 2018). Des corps irréguliers de ce dernier, attribués à l’unité nApol4 (l’unité la plus jeune), sont injectés dans l’Intrusion de Carmoy (Hammouche et al., 2017). Au sud, l’Intrusion de Carmoy est bordée par le Complexe de Langelier (>2788 Ma; Goutier et al., 1999) qui représente le soubassement gneissique sur lequel reposent les unités néoarchéennes à mésoarchéennes de la région.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs