Intrusion de Carmoy
Étiquette stratigraphique : [narc]car
Symbole cartographique : nAcar
 

Première publication :  
Dernière modification : 

 

 

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
Aucune
 
Auteur(s) :
Hammouche et al., 2015
Âge :
Néoarchéen
Stratotype :
Aucun
Région type :
Nord du lac Sauvolles (feuillets SNRC 33H10 et 33H11)
Province géologique :
Subdivision géologique :
Sous-province de La Grande
Lithologie : Granodiorite à biotite-hornblende ± magnétite et tonalite à biotite-magnétite ± hornblende, peu foliées à massives
Catégorie :
Lithodémique
Rang :
Lithodème
Statut : Formel
Usage : Actif

 

 

 

 

Historique

La région englobant l’Intrusion de Carmoy a d’abord été cartographiée par Eade (1966), signalant un ensemble de roches granito-gneissiques dans la surface de l’actuel emplacement de l’Intrusion de Carmoy. Le nom « Intrusion de Carmoy » a été introduit lors des travaux de cartographie de Hammouche et al. (2015) dans la région du lac Carmoy couvrant les feuillets 33H06, 33H11 et 33H14. Les toponymes dans la région étant limités, le nom en réfère au lac Carmoy, situé à ~18 km au NW de l’intrusion en question. La bordure est de l’intrusion a été tracée lors d’une campagne de cartographie subséquente dans la région adjacente à l’est (région du lac Des Voeux), réalisée par Hammouche et al. (2017).

Description

L’Intrusion de Carmoy est dominée dans sa partie ouest par de la granodiorite à biotite et hornblende et, dans sa partie est, par de la tonalite à biotite (Hammouche et al., 2015; Hammouche et al., 2017). La granodiorite est homogène et légèrement foliée à massive. Elle présente une granulométrie moyenne, mais fine ou grossière par endroits. La roche contient 5 à 15 % de biotite, jusqu’à 12 % de hornblende et 1 à 3 % d’épidote. Les minéraux accessoires observés incluent la magnétite (jusqu’à 2 %), la titanite, la muscovite et l’apatite. La roche est faiblement à moyennement recristallisée et faiblement séricitisée et chloritisée. Quant à la tonalite, elle est équigranulaire et légèrement foliée à massive. La roche est à grain moyen, localement à grain fin. Elle contient 3 à 10 % de biotite, jusqu’à 10 % de hornblende (lorsque présente) et 1 à 2 % de magnétite. Les minéraux accessoires observés incluent l’épidote, la titanite, la muscovite et l’apatite. La roche est moyennement à fortement recristallisée et faiblement séricitisée et chloritisée.

Dans l’unité, on trouve des enclaves de diorite et de diorite quartzifère provenant probablement de l’Intrusion de Wachiskw, de même que de rares enclaves de paragneiss et d’amphibolite foliés à grain fin (Hammouche et al., 2015). Dans la granodiorite, des amas métriques à décamétriques de monzodiorite quartzifère sont observés, appartenant possiblement au Batholite de Polaris (Hammouche et al., 2017). Des dykes et des amas irréguliers de granite tardif finement grenu à pegmatitique, d’épaisseur décimétrique à métrique, sont présents à travers l’Intrusion de Carmoy.

Épaisseur et distribution

L’Intrusion de Carmoy chevauche les parties SW et SE des feuillets 33H10 et 33H11, respectivement. Elle est située à 3,5 km au SE du lac Wachiskw et à ~7 km au nord du lac Sauvolles. Elle couvre une superficie de ~90 km2.

Datation

Une datation sur une granodiorite de l’Intrusion de Carmoy (affleurement 2013-PB-1228) a donné un âge de cristallisation de 2694,8 ±2,4 Ma (David et al., 2018). Cet âge est comparable à celui de la plus jeune phase connue du Batholite de Polaris (2732 ±6 à 2697,1 ±0,9 Ma; David et al., 2018; Augland et al., 2016).

Unité Numéro d’échantillon Système isotopique Minéral Âge de cristallisation (Ma) (+) (-) Référence(s)
nAcar 2013-PB-1228A U-Pb Zircon 2694,8 2,4 2,4

David et al., 2018

Relations stratigraphiques

À l’est, l’unité est bordée par l’Intrusion d’Orsigny (2823,1 ±7,4 Ma; David et al., 2018). Les âges obtenus suggèrent que l’Intrusion de Carmoy coupe celle d’Orsigny. Cela est conforté par le fait que cette dernière présente des roches plus déformées. À l’ouest, l’unité est bordée par l’Intrusion de Wachiskw. La présence d’enclaves de ce dernier dans l’Intrusion de Carmoy signifie que l’Intrusion du Wachsikw est plus vieille, et est par conséquent coupée par les roches de l’Intrusion de Carmoy. Le contact n’a cependant pas été observé sur le terrain. L’unité est bordée au nord par les roches du Groupe de Guyer (2820,3 ±0,8 à 2806,1 ±2,3 Ma; Goutier et al., 2002; David et al., 2011) et du Batholite de Polaris (2732 ±6 à 2697,1 ±0,9 Ma; David et al., 2018). Des corps irréguliers de ce dernier, attribués à l’unité nApol4 (l’unité la plus jeune), sont injectés dans l’Intrusion de Carmoy (Hammouche et al., 2017). Au sud, l’Intrusion de Carmoy est bordée par le Complexe de Langelier (>2788 Ma; Goutier et al., 1999) qui représente le soubassement gneissique sur lequel reposent les unités néoarchéennes à mésoarchéennes de la région.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

 

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

AUGLAND, L.E., DAVID, J., PILOTE, P., LECLERC, F., GOUTIER, J., HAMMOUCHE, H., LAFRANCE, I., TALLA TAKAM, F., DESCHENES, P.-L., GUEMACHE, M.A., 2016. Datations U-Pb dans les provinces de Churchill et du Supérieur effectuées au GEOTOP en 2012-2013. MERN, GEOTOP; RP 2015-01, 43 pages.

DAVID, J., MCNICOLL, V., SIMARD, M., BANDYAYERA, D., HAMMOUCHE, H., GOUTIER, J., PILOTE, P., RHEAUME, P., LECLERC, F., DION, C., 2011. Datations U-Pb effectuées dans les provinces du Supérieur et de Churchill en 2009-2010. MRNF; RP 2011-02, 37 pages.

DAVID, J., PILOTE, P., HAMMOUCHE, H., LECLERC, F., TALLA TAKAM, F., 2018. Datations U-Pb dans la Province du Supérieur effectuées au GEOTOP en 2013-2014. MRN, GEOTOP; RP 2017-03, 43 pages.

DAVIS, D.W., SIMARD, M., HAMMOUCHE, H., BANDYAYERA, D., GOUTIER, J., PILOTE, P., LECLERC, F., DION, C., 2014. Datations U-Pb effectuées dans les provinces du Supérieur et de Churchill en 2011-2012. MERN, GEOCHRONOLOGICAL LABORATORY; RP 2014-05, 62 pages.

GOUTIER, J., DION, C., LAFRANCE, I., DAVID, J., PARENT, M., DION, D.J., 1999. Géologie de la région des lacs Langelier et Threefold (33F/03 et 33F/04). MRN; RG 98-18, 54 pages, 2 plans.

GOUTIER, J., DION, C., OUELLET, M. C., DAVIS, D. W., DAVID, J., PARENT, M., 2002. Géologie de la région du lac Guyer, 33G/05, 33G/06 et 33G/11. MRN; RG 2001-15, 55 pages, 3 plans.

HAMMOUCHE, H., BURNIAUX, P., KHARIS, A.A., 2015. Géologie de la région du lac Carmoy, Baie-James. MERN; RG 2015-02, 44 pages, 3 plans.

HAMMOUCHE, H., BURNIAUX, P., KHARIS, A.A., 2017. Géologie de la région du lac des Voeux (SNRC 33H10, 33H15 ET 33H16), Municipalité d’Eeyou Istchee Baie-James. MERN, UQAT; RG 2016-01, 39 pages, 2 plans.

 

Autres publications

 

EADE, K.E., 1966. Fort George River and Kaniapiskau River, west half, map areas, New Quebec. Geological Survey of Canada; Memoir 339, 83 pages. doi.org/10.4095/100562

Citation suggérée

Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Intrusion de Carmoy. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/intrusion-de-carmoy [cité le jour mois année].

 

Collaborateurs

 

Première publication

William Chartier-Montreuil, géo. stag., B. Sc. william.chartier-montreuil@mern.gouv.qc.ca (rédaction)

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (rédaction et coordination); Hanafi Hammouche, géo., M. Sc. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML).

 
10 mai 2022