Ambrose (1941, 1950) décrit un agglomérat volcanique dans le secteur de Davangus et du lac Caste (feuillets SQRC 32D07-200-0201 et 32D07-200-0202). Dimroth et al. (1973) introduisent la « brèche intrusive polygénique du Ruisseau Paré », qui regroupe les brèches de la formation du ruisseau Paré (maintenant Formation de Lanaudière) et les roches sédimentaires adjacentes. Quelques années plus tard, Hocq (1977, 1979) restreint l’unité à un agglomérat (brèche volcanique) polygénique à fragments de basalte-andésite, de komatiite, de rhyolite et de roche sédimentaire, et lui attribue le nom informel de « brèche de Davangus » (Hocq, 1979), en référence à un quartier de la ville de Rouyn-Noranda (feuillet 32D07-200-0202). La même année, Sanschagrin et Leduc (1979) décrivent la brèche de Davangus comme une brèche polygénique contenant des fragments de toutes les lithologies locales de la formation du ruisseau Paré (maintenant Formation de Lanaudière) et du groupe du lac Caste (Formation de Caste). Dans les travaux de compilation du Ministère, la brèche de Davangus est également polygénique et affiliée au Groupe de Timiskaming (Goutier, 1997, 2000a-b). Finalement, Pilote (2015) décrit l’unité comme un conglomérat polygénique accompagné de roches sédimentaires gréseuses. Jusque-là informelle, l’unité est formalisée dans le cadre de la rédaction de cette fiche stratigraphique.

La Brèche de Davangus est une brèche polygénique, très mal triée, peu déformée et massive (Goutier, 1997). La roche présente une texture de bréchification intense, une faible perméabilité et une faible altération. La brèche n’est pas interstratifiée avec d’autres roches sédimentaires. Elle est composée de fragments anguleux à subarrondis dont la taille varie du granule au bloc métrique. Les fragments proviennent de basalte, de rhyolite, de komatiite, de gabbro, de chert noir, de mudrock et de porphyre quartzo-feldspathique (Sanchagrin et Leduc, 1979; Goutier, 1997). Les fragments sont jointifs et peuvent être directement associés aux lithologies avoisinantes. La surface de la roche présente une patine beige à brune (Goutier, 1997). L’une des caractéristiques de la texture en surface est la présence de blocs de rhyolite et de cailloux arrondis de chert noir, tous deux en relief positif (Sanchagrin et Leduc, 1979; Goutier, 1997). La brèche présente des variations d’un affleurement à l’autre au niveau de la granulométrie et de la composition. À certains endroits, la base de la brèche est presque monogénique sur 2 à 3 m, avec une dominance de fragments de la lithologie sous-jacente, puis elle devient polygénique par la suite. La matrice se compose d’une multitude de fins fragments très anguleux de roches et de cristaux de quartz, de feldspath et de pyroxène (faible proportion) dans une pâte microscopique (Goutier, 1997). Généralement, les cristaux de pyroxène dans la matrice et dans les fragments de komatiites sont très peu altérés, indiquant un faible transport. L’altération, généralement très faible, consiste en une carbonatation et une chloritisation fine.

Ambrose (1941, 1950) avait décrit la brèche polygénique comme un agglomérat volcanique, Dimroth et al. (1973), Larouche (1974) et Hocq (1977) comme une brèche intrusive alors que Dimroth et Rocheleau (1979), Sanchagrin et Leduc (1979) et Leduc et Dimroth (1985) l’interprètent comme une brèche de talus synvolcanique. Les relations de discordance angulaire et la présence de fragments de porphyre quartzo-feldspathique et de mudrock indiquent que la brèche polygénique n’est pas contemporaine au volcanisme du Groupe de Kinojévis (Goutier, 1997). Elle ne peut donc pas faire partie de la Formation du ruisseau Paré (maintenant Formation de Lanaudière) comme l’avaient indiqué les auteurs précédents. L’absence d’une matrice argileuse et la grande proportion de fragments anguleux, de taille très variée, ne favorisent pas l’hypothèse d’une mise en place par des processus sédimentaires comme une coulée de boue ou une brèche de talus. La texture s’apparente mieux à une brèche d’intrusion ou volcanique, mais la nature des contacts et la géométrie de la brèche suggèrent une mise en place à plat, comme si la brèche, produite par une explosion violente, s’était presque redéposée sur place.