Wilson (1910) décrit du granite, du granite gneissique et du gneiss à grenat le long du chemin de fer Canadien National (anciennement National Transcontinental) et de quelques lacs et rivières qui lui sont adjacents. Plusieurs années plus tard, Bannerman (1935, 1936) et Longley (1940) cartographient un grand massif intrusif de gneiss et de granite dans la partie est des cantons de Josselin et de Delestre (feuillets SNRC 32C10, 32C11 et 32C14) et dans la partie sud des cantons de Holmes et de Cuvillier (feuillet 32C15), respectivement. Longley (1946) le décrit ensuite comme un gneiss dioritique quartzifère à biotite, épidote et séricite qu’il nomme « Gneiss de Josselin ». Il mentionne également que ce dernier se prolonge vers le sud et le SW. Dans les années 1970, Bertolus (1972, 1976) cartographie la bordure sud de l’intrusion dans le secteur au NW du lac Faillon (feuillet 32C07). Il y décrit du gneiss à biotite et amphibole, de l’orthogneiss et du granite à enclaves. Bertolus et Wegria (1975) décrivent du gneiss quartzo-feldspathique et du gneiss à biotite (maintenant assigné en partie au Complexe d’Attic) dans le secteur du lac Castonguay (feuillet 32C16) à l’extrémité NE de l’intrusion. Toutes ces roches sont incluses par Hocq (1990) dans une unité de composition d’orthogneiss tonalitique ou granodioritique à biotite et à biotite et hornblende.

Le Batholite de Josselin est constitué d’un assemblage de granodiorite et de tonalite foliées à gneissiques et comprenant des phases migmatitiques localement. Il se distingue des autres intrusions foliées de la région notamment par une plus grande abondance de dykes pegmatitiques (Hammouche, 2017). Ceux-ci sont exempts de déformation et leur proportion augmente vers l’est jusqu’à représenter la lithologie principale à proximité du contact avec le Batholite de Doussin (Revelli et al., 2017). Les roches du Batholite de Josselin sont particulièrement déformées dans la partie nord de l’intrusion. Elles se distinguent de celles du Pluton de Holmes, au nord, par une plus grande abondance de structures gneissiques et de phases migmatitiques (Revelli et al., 2017, 2018). La présence de phases migmatitiques est également rapportée par ces auteurs au centre du Batholite de Josselin. Celles-ci montrent des niveaux de néosome d’épaisseur centimétrique, localement métrique, formé de quartz et de feldspath, et de mélanosome contenant des amphiboles (≤10 cm), de la biotite et du grenat par endroits. Selon Revelli et al. (2017, 2018), ces phases migmatitiques sont caractéristiques d’un épisode de fusion partielle et pourraient représenter la relique d’un faciès métamorphique profond qui a remontée lors de la mise en place de l’intrusion.

Les roches de la partie nord du Batholite de Josselin montrent un assemblage de quartz-plagioclase-biotite-épidote ± hornblende ± grenat qui témoigne d’un métamorphisme au faciès des amphibolites. Par endroits, une migmatitisation partielle indique que le métamorphisme a atteint le faciès supérieur des amphibolites et, localement, celui des granulites. Les données disponibles ne permettent pas de caractériser le métamorphisme du Batholite de Josselin dans son ensemble (Hammouche, 2017).

Batholite de Josselin 1 (nAjos1) : Gneiss tonalitique à dioritique rubané, localement migmatitisé

L’unité nAjos1 se présente sous la forme de lentilles kilométriques éparpillées, constituées de gneiss tonalitique à dioritique rubané (Hammouche, 2017). La roche est grise à rose, à grain moyen, foliée, rubanée et localement mylonitisée (Longley, 1946; Hammouche, 2017). Le rubanement du gneiss est marqué par une alternance de bandes blanches millimétriques à centimétriques de composition tonalitique, et de bandes gris foncé millimétriques de tonalite et de diorite mésocrate. Le gneiss est granoblastique et fortement recristallisé. Les bandes de tonalite contiennent de la biotite, de l’épidote et une proportion mineure de hornblende. Les bandes de diorite sont riches en hornblende et contiennent de la biotite, de l’épidote et de la magnétite. Localement, le gneiss est migmatitisé et montre un leucosome de composition tonalitique en contact diffus avec le paléosome. Le leucosome est le produit d’une fusion partielle in situ. Par endroits, la biotite se concentre pour former des amas et des schlierens dans les portions migmatitisées (Hammouche, 2017). Le gneiss est injecté de nombreux dykes et amas centimétriques à décimétriques de tonalite et de granite (Hammouche, 2017).

Batholite de Josselin 2 (nAjos2) : Ensemble de tonalite et de granodiorite à biotite-hornblende-épidote, foliées à gneissiques

L’unité nAjos2 est l’unité dominante du Batholite de Josselin, mais elle présente également la plus grande hétérogénéité lithologique observée à l’échelle de l’affleurement. Elle se compose principalement d’un ensemble de tonalite et de granodiorite, foliées à gneissiques. L’unité nAjos2 contient beaucoup d’enclaves d’amphibolite foliée, de gneiss (nAjos1) et de diorite et diorite quartzifère foliées (nAjos3). Elle est communément injectée d’amas et de dykes de tonalite et de granite à grain fin ainsi que de dykes décimétriques de pegmatite (Hammouche, 2017; Revelli et al., 2017, 2018). Hammouche (2017) observe communément la présence de nombreux corps de tonalite et de granodiorite foliées se coupant avec des contacts nets. Selon cet auteur, cela suggère que l’unité nAjos2 est multiphasée. Ces roches sont grises à roses et à grain moyen (Longley, 1946). Elles présentent des structures équigranulaire et granoblastique et sont formées de biotite (8 à 15 %), de hornblende (5 à 7 %), d’épidote (5 à 7 % ) et de sphène (~2 %). Les minéraux accessoires sont la magnétite et l’apatite. Une faible altération en séricite et chlorite est observée (Hammouche, 2017). L’assemblage minéralogique observé en lame mince consiste en biotite ± amphibole ± grenat ± épidote. Les minéraux accessoires sont l’apatite, le rutile et le zircon (Revelli et al., 2017, 2018).