Historique

Description

Suite d’Hutton 1 (ApPhut1) : Anorthosite à orthopyroxène, clinopyroxène et hornblende

Suite d’Hutton 2 (ApPhut2) : Norite à grenat, grenatite et webstérite à olivine

Cette unité a été introduite pour discriminer les bandes plus riches en minéraux mafiques (plus de 50 %). Elle est composée de roches d’aspect similaire, dominées par une norite à grenat et incorporant des quantités mineures de grenatite et de webstérite à olivine.

La norite est mésocrate à mélanocrate. Elle arbore une couleur vert sombre tant en patine qu’en cassure fraiche. Elle est fortement magnétique. Les minéraux mafiques sont dominés par l’orthopyroxène. Le grenat est poeciloblastique à couronne de décompression de plagioclase granoblastique. On remarque également la présence de symplectite de plagioclase-pyroxène en couronne autour des amphiboles. L’orthopyroxène est serpentinisé, partiellement remplacé par de l’iddingsite. La hornblende verte est la phase mafique dominante, elle est légèrement corrodée et définit la foliation. La matrice est composée de plagioclase (moins de 20 %), d’orthopyroxène et de clinopyroxène (moins de 5 %) granoblastiques. Les phases accessoires sont les minéraux opaques (magnétite) et l’apatite.

Des boudins ultramafiques métriques de webstérite à olivine ont été localement observés. La roche est composée de cristaux lépidoblastiques d’actinote (50 %) et granoblastique d’orthopyroxène, d’olivine (15 %) et de minéraux opaques.

Des bandes métriques à décamétriques de grenatite ont été observées. La grenatite se retrouve également en boudins dans l’anorthosite. Le grenat forme des poeciloblastes de 2 à 5 mm à nombreuses inclusions de pyroxène, de quartz et d’apatite. Il s’accompagne d’une couronne de plagioclase, impliquant une décompression rapide lors du métamorphisme rétrograde.

Épaisseur et distribution

La Suite d’Hutton a été reconnue sur au moins 350 km (Wardle et al., 1992 et 1993), selon une bande orientée nord-sud qui s’étend de l’ouest de la Baie d’Okak (région de north-River, feuillet 14L) à l’île de Killinek (feuillet 25A07). Le corps principal fait 110 km de longueur sur 3 km de largeur apparente (Van Kranendonk et Wardle, 1996).

Datation

Taylor (1979) suppose un âge paléoprotérozoïque tandis que Wardle et al., (1993) préfèrent une origine archéenne tout en soulignant son aspect atypique qui diffère grandement des anorthosites archéennes de la Province de Nain. Ils s’appuient sur l’abondance d’anorthosite dans la Province de Nain et sa relative rareté dans la Province de Churchill. Ils se basent également sur la présence de mobilisat trondhjémitique (Ryan et al., 1991) semblable à celui des gneiss archéens du Nain coupant l’anorthosite. Néanmoins, ce mobilisat pourrait aussi bien être issu d’un épisode métamorphique ultérieur, comme celui affectant le Domaine de Burwell (granite d’anatexie daté à 1843 Ma, Bertrand et al., 1993). La question reste ouverte.

Des datations isotopiques ont permis de définir un âge de mise en place de l’anorthosite antérieur à 1804 Ma ainsi qu’un âge métamorphique à 1781 Ma (Scott et Machado, 1995) sur trois échantillons prélevés sur la péninsule d’Hutton (région de Home island, feuillet 25A01). Une injection de granite rose coupant l’anorthosite a rapporté un âge interprété comme celui de cristallisation à 1804 ±3 Ma par la méthode U-Pb sur un unique zircon, ainsi qu’un âge concordant sur monazite à 1793 ±3 Ma. Des injections tonalitiques considérées comme un produit de fusion des gneiss encaissants retournent un âge de cristallisation de 1781 ±3 Ma sur un seul zircon par la méthode U-Pb. L’analyse U-Pb sur les rares zircons de l’échantillon d’anorthosite donne deux âges concordants et similaires à l’âge de cristallisation du liquide de fusion partielle à 1781 ±2 Ma et à 1780 ±3 Ma. La date de 1781 Ma est interprétée comme l’épisode de métamorphisme au faciès des amphibolites ayant généré le liquide trondhjémitique.

Relation(s) stratigraphique(s)

La Suite d’Hutton s’intercale entre les gneiss du Complexe de Noodleook, les intrusions à orthopyroxène de la Suite de Killinek et les diatexites du Complexe de Tasiuyak. Ermanovics et Van Kranendonk (1998) proposent un contact tectonique, lié à l’orogenèse des Torngat, entre la Suite d’Hutton sous forme d’écailles et les roches environnantes du Churchill, en assumant que la suite appartient au Nain. Van Kranendonk et Wardle (1996) supposent plutôt une mise en place sous forme de sills; ils rapportent des contacts nets avec les gneiss environnants. Les contacts avec les autres unités n’ont pas été observés lors des campagnes de cartographie des étés 1998 (Verpaelst et al., 2000) et 2017 (Mathieu et al., 2018).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs