Dernière modification : 24 mai 2022
| Auteur(s) : |
Beaudette et al., 2020
|
| Âge : |
Paléoprotérozoïque
|
| Stratotype : |
L’affleurement de référence 2019-GL-2108 est situé au nord du lac Katsuaq
|
| Région type : |
Région du lac Bélanger, Nunavik (feuillet SNRC 35G06)
|
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : |
Orogène de l’Ungava / Domaine Sud
|
| Lithologie : | Roches sédimentaires clastiques (conglomérat et arénite) |
| Catégorie : |
Lithostratigraphique
|
| Rang : |
Formation
|
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
Aucune
Historique
Beaudette et al. (2020) ont introduit la Formation d’Hubert pour individualiser des niveaux sédimentaires disposés en discordance angulaire au sommet du Groupe de Chukotat. Beall (1959) est le premier à observer des panneaux sédimentaires intercalés tectoniquement au sein des coulées du Groupe de Chukotat. Ces niveaux ont ensuite été mentionnés par Roy (1989), Moorhead (1989) et Barrette (1990b), sans qu’ils y reconnaissent toutefois la discordance angulaire observée plus récemment (Beaudette et al., 2020). Des niveaux de grès et conglomérat roses sus-jacents aux basaltes à pyroxène et olivine du Groupe de Chukotat sont également rapportés plus au sud par St-Onge et al. (2006).
Description
La Formation d’Hubert est constituée de lits silicoclastiques grossiers de conglomérat à cailloux et de grès à patine et cassure fraîche rouge brique. Les lits de conglomérat et les minces niveaux (4 à 40 cm) de grès à laminations parallèles, ainsi que l’absence de dépôts fins, impliquent un environnement de dépôt énergétique proximal probablement d’origine fluviatile. Les laminations parallèles et plusieurs surfaces d’érosion permettent de mesurer un litage primaire dont la polarité est normale vers le NW. Les roches de la Formation d’Hubert ne sont pas magnétiques.
Le conglomérat polygénique est à fragments jointifs; la proportion de matrice gréseuse est de <20 % et généralement quasi inexistante. Les fragments mesurent 5 à 25 mm et sont répartis comme suit : une majorité de fragments anguleux de roche volcanique aphanitique rougeâtre (20 à 90 %), des fragments subanguleux à subarrondis de roche aphanitique ou à grain très fin gris verdâtre interprétée comme étant d’origine volcanique (jusqu’à 15 %) et, en moindres proportions, des fragments subarrondis de chert laiteux (jusqu’à 5 %), de fragments arrondis de gabbro massif (jusqu’à 5 %) et de fragments subarrondis à arrondis de roche intrusive intermédiaire à felsique massive ou foliée (0 à 15 %). Les séquences clastiques montrent un granoclassement normal vers le NW. Celles-ci sont formées de conglomérat sur une épaisseur de 50 cm à 2 m à la base et surmontées d’un banc de grès de 5 cm à 40 cm. Ce dernier est généralement tronqué par la surface d’érosion de la séquence suivante.
En lame mince, l’arénite est composée d’un assemblage de grains subanguleux de quartz et de feldspath rarement maclé (50 %), de chlorite (30 %) et de carbonates (5 %) interstitiels, d’une dissémination d’hématite (10 %) et d’épidote (10 %) ainsi que de paillettes de muscovite en trace. L’épidote est répartie de manière hétérogène, soit disséminée dans la matrice, soit en amas.
Le conglomérat est caractérisé par une très faible schistosité espacée définie par l’orientation locale des fragments et des feuillets de muscovite observés en lame mince. L’écart entre le litage primaire (245°) et la foliation (260°) est de 15°.
La discordance est porteuse d’une minéralisation de cuivre natif (zone minéralisée de Dryade).
Épaisseur et distribution
La Formation d’Hubert affleure sous la forme de bassins sédimentaires allongés de dimensions modestes dont la superficie est de ≤1 km2. Les affleurements se situent au sommet structural et stratigraphique du Groupe de Chukotat, soit directement au sud de la limite entre les domaines Nord et Sud, dans le mur de la Faille de Bergeron. L’épaisseur vraie de la formation à l’affleurement 2019-GL-2108 est de ~90 m. D’autres petits bassins ont été cartographiés ou rapportés plus au sud par Beall (1959) et St-Onge et al. (2006), ceux-ci étant intercalés tectoniquement entre des séquences volcaniques du Groupe de Chukotat.
Datation
La Formation d’Hubert a fait l’objet de deux datations récentes. Le premier échantillon (Davis, 2022) a été prélevé directement au sud de la Faille de Bergeron (affleurement 2019-GL-2108), le second (BNB-16-039) plus au sud (Bleeker et Kamo, 2020). L’âge maximal de dépôt au nord est de 1844 Ma, alors qu’il est de 1831 Ma au sud, impliquant que l’imbrication dans l’Orogène de l’Ungava est postérieure à 1831 Ma. Par contre, la présence de fragments foliés à l’affleurement 2019-GL-2108 implique que le raccourcissement avait déjà commencé avant la formation des bassins et serait donc antérieur à 1844 Ma. La signature détritique principale est essentiellement concentrée entre 1860 Ma et 2000 Ma, ce qui est compatible avec l’étendue des âges observés tant dans le Domaine Sud que dans le Domaine Nord. Pour les deux échantillons, le signal détritique précoce est principalement constitué de populations paléoprotérozoïques concentrées entre 2,5 Ga et 1,9 Ga, alors que le signal archéen est très faible, suggérant que les clastes intrusifs felsiques et les gneiss ne seraient pas issus de l’érosion des roches de la Province du Supérieur.
| Unité | Échantillon | Système isotopique | Minéral | Âge maximal de dépôt (Ma) | (+) | (-) | Autres populations détritiques définies (Ma) | (+) | (-) | Signal détritique précoce | Références |
| pPhbt | 2019-GL-2108B | U-Pb | Zircon | 1844 |
1861 1872 |
4 7 |
4 7 |
1,9-2,4 Ga | Davis, 2022 | ||
| BNB-16-039 | U-Pb | Zircon | 1831,4 | 1,6 | 1,6 |
1839,9 1851,4 1,95 Ga |
3 1,8
|
2290-2480 Ma | Bleeker et Kamo, 2020 |
Relation(s) stratigraphique(s)
La Formation d’Hubert repose en discordance angulaire sur les basaltes du Groupe de Chukotat. La discordance a été observée aux affleurements 2019-GL-2108 et 2019-GM-5188. La discordance est marquée par de fortes hématitisation et épidotisation des roches volcaniques sous-jacentes. Sa position stratigraphique et l’origine fluviatile des dépôts impliquent une émersion du Domaine Sud avant la collision avec le Domaine Nord. Bien que les fragments volcaniques soient sans aucun doute le produit de l’érosion des basaltes du Groupe de Chukotat, l’origine des fragments de roche intrusive reste à déterminer. L’étude des populations détritiques permettra de définir les sources et de valider l’hypothèse énoncée précédemment si les âges correspondent à ceux de la Province du Supérieur. Dans le cas contraire, la Formation d’Hubert pourrait constituer un bassin syntectonique issu de la collision des domaines Nord et Sud. St-Onge et al. (1992) suggèrent initialement que ces panneaux sédimentaires seraient une redondance de la Formation de Nituk exhumée par un chevauchement. Bleeker et Kamo (2020) ont mené une étude des populations détritiques dans un échantillon de conglomérat et penchent pour une origine synorogénique des bassins, dont l’intercalation au sein des coulées serait la résultante de l’imbrication finale de l’Orogène de l’Ungava.
Paléontologie
Aucun fossile rapporté.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BARRETTE, P. D., 1990. Géologie de la région du lac Bolduc (Fosse de l’Ungava). MRN; ET 89-03, 48 pages, 3 plans.
BEALL, G.H., 1959. Rapport préliminaire sur la région du lac Cross, Nouveau-Québec. MRN; RP 396, 13 pages, 1 plan.
BEAUDETTE, M., BILODEAU, C., MATHIEU, G., 2020. Géologie de la région du lac Parent, Orogène de l’Ungava, Nunavik, Québec, Canada. MERN; BG 2020-04, 1 plan.
DAVIS, W.D., 2022. Rapport sur les datations U-Pb de roches du Québec 2019-2020. MERN; MB 2021-03.
MOORHEAD, J., 1989. Géologie de la région du lac Chukotat (Fosse de l’Ungava). MRN; ET 87-10, 64 pages, 2 plans.
ROY, C., 1989. Géologie de la région du lac Bélanger – fosse de l’Ungava – rapport final. MRN; MB 89-13, 119 pages, 1 plan.
Autres publications
BLEEKER, W., KAMO, S., 2020. Structural-stratigraphic setting and U-Pb geochronology of Ni-Cu-Co-PGE ore environments in the central Cape Smith Belt, Circum-Superior Belt. In: Targeted Geoscience Initiative 5: Advances in the understanding of Canadian Ni-Cu-PGE and Cr ore systems – Examples from the Midcontinent Rift, the Circum-Superior Belt, the Archean Superior Province, and Cordilleran Alaskan-type intrusions (ed.) W. Bleeker and M.G. Houlé; Geological Survey of Canada; Open File 8722, pages 65-98. doi.org/10.4095/326882
ST-ONGE, M.R., LUCAS, S.B., PARRISH, R.R., 1992. Terrane accretion in the internal zone of the Ungava orogen, northern Quebec. Part 1: Tectonostratigraphic assemblages and their tectonic implications; Canadian Journal of Earth Sciences; volume 29, pages 746-764. doi.org/10.1139/e92-064
ST-ONGE, M.R., HENDERSON, I., BARAGAR, W.R.A., 2006. Geology, Cape Smith Belt and adjacent domains, Ungava Peninsula, Quebec-Nunavut; Geological Survey of Canada; Open File 4930, 2 sheets. doi.org/10.4095/221810
Citation suggérée
Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Formation d’Hubert. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-de-churchill/formation-hubert [cité le jour mois année].
Collaborateurs
|
Première publication |
Guillaume Mathieu, ing., M. Sc. guillaume.mathieu@mern.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); James Moorhead, géo., M. Sc. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); Céline Dupuis, géo., Ph. D. (version anglaise); André Tremblay (montage HTML). |