Historique

Description

Formation de Romanet 1 (pPro1) : Ardoise graphiteuse grise ou noire, laminée; interstratifications de grauwacke graphiteuse grise ou noire

Formation de Romanet 2 (pPro2) : Grauwacke quartzeuse grise ou noire; interstratifications de grès à granules, d’ardoise graphiteuse et de conglomérat graphiteux

L’unité pPro2 est composée de grauwacke quartzeuse (« wacke quartzeux » d’après Dimroth, 1978) graphiteuse noire et d’interstratifications de grès à granules, de conglomérat graphiteux et d’ardoise graphiteuse. Le conglomérat graphiteux est composé d’éléments clastiques très mal triés qui sont supportés par une matrice caractéristique. Il est constitué de cailloux de quartz grossiers (1 cm de diamètre) ainsi que de fragments de siltstone et de shale dans une matrice graphiteuse à grain fin, laquelle est formée de quartz et de 10 à 15 % de chlorite et de séricite. Les lits d’ardoise graphiteuse sont finement lités (laminés) et d’épaisseur millimétrique à centimétrique. L’ardoise possède habituellement deux clivages, parfois trois (Dimroth, 1978).

Formation de Romanet 3 (pPro3) : Conglomérat à blocs de dolomie

Le conglomérat dolomitique est composé de blocs de dolomie et de grès dolomitique, faisant jusqu’à 1 m de diamètre, dans une matrice gréseuse à grain fin à moyen. Des fragments de siltstone et de mudrock ainsi que des grains de quartz (jusqu’à 1 cm de diamètre) sont communément observés. La matrice est recristallisée et contient comme minéraux principaux le quartz bleu et la chlorite interstitielle (Dimroth, 1978; Kish et Tremblay-Clark, 1979).

Formation de Romanet 4 (pPro4) : Conglomérat à cailloux de quartz

Le conglomérat à cailloux de quartz forme des niveaux atteignant 3 m d’épaisseur localement, dont certains ont été tracés sur la carte, interstratifiés avec l’ardoise graphiteuse de l’unité pPro1. Le conglomérat contient des cailloux de quartz subanguleux à subarrondis de ~1 cm de diamètre. De rares fragments de mudrock noir sont également observés (Clark, 1986).

Formation de Romanet 5 (pPro5) : Basalte massif et coussiné, localement schisteux

L’unité volcanique de la Formation de Romanet est constituée de basalte, lequel forme des niveaux pouvant atteindre plusieurs mètres d’épaisseur (Clark, 1986). Le basalte est massif et coussiné; localement, il est associé à du gabbro à grain moyen. Le basalte massif a été observé à un endroit. Il est gris moyen et renferme des traces de chalcopyrite disséminée. Un seul niveau de basalte schisteux, de ~18 m d’épaisseur, a été observé. Ce dernier est constitué de coussins allongés (3 m sur 0,6 m) et en contact avec de la grauwacke à cailloux et de l’ardoise.

Épaisseur et distribution

La Formation de Romanet appartient à la Zone lithotectonique de Wheeler, telle que définie par Clark et Wares (2004). Elle n’a été observée qu’au sud de la rivière Romanet entre les longitudes 67° 48′ W et 68° W (feuillet 24B05) (Dimroth, 1978; Clark, 1986), soit sur une distance de ~14 km. 

Datation

Aucune.

Relations stratigraphiques

Le dépôt des roches de la Formation de Romanet s’est effectué entre 2169 ±4 Ma et 2142 +4/-2 Ma, soit durant la période de dépôt des roches sédimentaires du premier cycle (T. Krogh et B. Dressler, données non publiées citées par Clark, 1984, page 4; Rohon et al., 1993; Clark et Wares, 2004). La Formation de Romanet est plus jeune que la Formation d’Uvé (Dimroth, 1978). Dimroth (1978) a proposé que les formations de Du Chambon et de Romanet soient en corrélation, et que le Du Chambon passe latéralement au Romanet. Selon lui, le Romanet représenterait l’équivalent marginal de la Formation de Du Chambon. La Formation de Du Chambon, quant à elle, est stratigraphiquement sus-jacent à la Formation d’Uvé d’après Dimroth (1978), ce qui veut dire que la Formation de Romanet est plus jeune que la Formation d’Uvé. Le contact stratigraphique supérieur de la Formation de Romanet n’est pas exposé. Il est à noter que Dimroth (1978) a mentionné que les roches du Romanet sont similaires à celles du Lace Lake et qu’à l’ouest de la longitude 67° 53´ W, la rareté des affleurements ne permet pas de faire la distinction entre ces deux formations. Au sud de la rivière Romanet, les roches de la Formation de Romanet sont surmontées structurellement par les roches des formations de Dunphy et de Lace Lake en raison de la présence d’une importante faille de chevauchement (Dimroth, 1978; Clark, 1986). D’après Clark (1986), les conditions de dépôt des roches de la Formation de Romanet étaient plus proximales que celle de la Formation de Du Chambon. La source du matériel détritique des deux formations était vraisemblablement située plus à l’est, avec une direction de transport vers l’ouest. La source du matériel détritique est de nature sédimentaire et la production de la fraction détritique aurait été engendrée par un soulèvement des régions sources (Clark et Wares, 2004). Enfin, un amas de brèches albitiques (Complexe volcanique de Mistamisk) est encaissé dans la Formation de Romanet (Clark, 1986).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Autres publications

Citation suggérée

Collaborateurs