| Numéro d’échantillon : | 2016-FM-2602A |
| Lithologie : | Granite |
| Âge (évènement) : | 2658 ±8 Ma (cristallisation magmatique) |
| Province géologique : | Province du Supérieur |
| Subdivision géologique : | Sous-province d’Opinaca |
| Unité stratigraphique : | Granite de Des Antons (nAant1) |
| Feuillet SNRC : | 33A15 |
| Zone UTM NAD 83 : | 18 |
| Estant : | 637324 |
| Nordant : | 5846788 |
| Méthode d’analyse : |
LA-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2018-18, pages 2 et 3) |
Géologie et description de l’échantillon
L’échantillon analysé provient d’un granite massif à biotite et magnétite, localement à grenat et orthopyroxène, spatialement associé aux roches métasédimentaires du Complexe de Laguiche. Il forme soit de plutons massifs, soit d’essaims de dykes orientés E-W.Objectif de l’analyse géochronologique
Géochronologie
Les zircons de cet échantillon sont fortement altérés. L’échantillon a également fourni de la monazite fraiche.
Les images en électrons rétrodiffusés (BSE) font apparaître plusieurs stades d’altération qui se présentent sous la forme de fronts amorphes associés à différentes nuances de gris. Les domaines non modifiés sont riches en uranium, et donc luminescents. Ils ont été ciblés pour analyse, mais il arrive que le faisceau pénètre rapidement dans des zones altérées un peu plus profondes.
Les analyses U-Pb sont généralement discordantes et, dans certains cas, montrent des âges 207Pb/206Pb élevés probablement associés à la présence de quantités importantes de Pb commun. Seules trois données sont concordantes, mais les âges ne se recoupent pas. Deux proviennent de taches sur le grain 7. Toutes les analyses montrent de faibles rapports Th/U. Les deux données concordantes les plus anciennes se chevauchent avec un âge moyen 207Pb/206Pb de 2658 ±8 Ma. Il s’agit probablement de l’estimation la plus proche de l’âge de cristallisation du zircon.
Les analyses U-Pb des monazites ont produit des données inversement discordantes avec des âges 207Pb/206Pb dispersés au-delà de la limite de l’erreur. Neuf données sont étroitement regroupées autour d’un âge moyen de 2675 ±5 Ma (MSWD = 0,3). La dispersion des données des monazites est difficile à expliquer, tout comme la différence avec les données concordantes provenant des zircons, à moins que le processus de cristallisation du granite se soit étalé sur une longue période.
Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201818ADN001.zip).
Interprétation
Le Granite de Des Antons, daté à 2658 ±8 Ma, ne semble pas être affilié aux autres intrusions granitoïdes de la région. Les granitoïdes du même type de la Suite granitique du Vieux Comptoir et de la Suite de Wahemen (2640 ±10 Ma; Davis et Sutcliffe, 2018) sont plus jeunes. Il s’agit probablement d’un granite d’anatexie qui dérive de la fonte de roche sédimentaire légèrement plus ancienne et qui a cristallisé sur une longue période dans un environnement crustal profond.
Auteurs
| Rôle | Nom | Courriel | Année |
| Géochronologie | Donald W. Davis, Ph. D. | dond@es.utoronto.ca | 2016 à 2017 |
| Échantillonnage et interprétation | Anne-Marie Beauchamp, ing., M. Sc. | anne-marie.beauchamp@mern.gouv.qc.ca | 2016 |
| Coordination | Francis Talla Takam, géo., Ph. D. | francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca | 2022 |
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
DAVIS, D.W., SUTCLIFFE, C.N., 2018. U-Pb Geochronology of Zircon and Monazite by LA-ICPMS in samples from northern Quebec. MERN, University of Toronto; MB 2018-18, 54 pages.