Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac Dickson

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac Dickson. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 106 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2023. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifique du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.

Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004). Les diagrammes multiéléments sont normalisés au manteau primitif selon les valeurs de McDonough et Sun (1995). Les teneurs anomales, distinctives ou jugées importantes sont mentionnées dans les tableaux.

Roches supracrustales

La séquence volcanique de la région du lac Dickson est composée au nord de roches appartenant à la Formation des Vents (nAdv). La Formation des Vents est divisée en deux unités informelles, soit : 1) andésite transitionnelle à calco-alcaline (nAdv1) à la base et 2) dacite et de rhyolite calco-alcaline (nAdv2) au sommet. On distingue par la suite la Formation d’Obatogamau (nAob1), composée de basalte et de basalte andésitique d’affinité tholéiitique. Finalement, la Formation de Waconichi (nAwa) est constituée de roches volcanoclastiques de composition dacitique et rhyolitique d’affinité calco-alcaline. Les roches de la Formation de Waconichi (nAwa) se distinguent de celles de la Formation Des Vents (nAdv2), notamment par leurs contenus plus faibles en terres rares lourdes et en SiO2 ainsi que par leurs anomalies positives fortes en Zr et Hf.

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Environnement tectonique

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches volcaniques et lithologies associées

Formation des Vents

(nAdv1)

9 échantillons

Andésite

(Diagramme A)

Calco-alcalin à transitionnel

(Diagramme A)

 39,52 à 50,60

2,61 < (La/Yb)N < 3,66

1,77 < (La/Sm)N < 2,35

1,01 < (Gd/Yb)N < 1,29

0,74 < Eu/Eu* < 1,02

(Diagramme A)

Patrons relativement plats. Faibles anomalies négatives en Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti. Faibles anomalies positives en La, Ce, Zr et Hf

(Diagramme A)

 

Formation des Vents

(nAdv2)

3 échantillons

Dacite et rhyolite

(Diagramme A)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

 24,06 à 44,51

3,25 < (La/Yb)N < 7,87

2,44 < (La/Sm)N < 3,13

1,10 < (Gd/Yb)N < 2,07

0,64 < Eu/Eu* < 1,04

(Diagramme A)

Patrons très légèrement enrichis en terres rares légères. Anomalies négatives en Nb, P, Sm et Ti

(Diagramme A)

L’échantillon 22-MK-9030-A présente un profil de terres rares parallèle à celui des autres échantillons, mais moins enrichi.

Formation d’Obatogamau

(nAob1)

24 échantillons

Basalte et basalte andésitique

(Diagramme A)

Tholéiitique

(Diagrammes A)

 26,96 à 52,02

0,72 < (La/Yb)N < 1,54

0,72 < (La/Sm)N < 1,13

0,94 < (Gd/Yb)N < 1,26

0,82 < Eu/Eu* < 1,12

(Diagramme A)

Patrons plats, quelques anomalies négatives en Nb, P et Hf. Légère anomalie positive en Ti

(Diagramme A)

 

Formation de Waconichi

(nAwa)

6 échantillons

Dacite et rhyolite

(Diagramme A)

Calco-alcalin

(Diagrammes A)

 

 

 

 

28,61 à 60,87

5,00 < (La/Yb)N < 15,36

2,02 < (La/Sm)N < 4,43

1,65 < (Gd/Yb)N < 2,63

0,93 < Eu/Eu* < 1,36

(Diagramme A)

Patrons légèrement enrichis en terres rares légères. Fortes anomalies négatives en Nb et Ta. Légères anomalies négatives en P et Ti. Fortes anomalies positives en La, Ce, Zr et Hf. Légères anomalies positives en Nd

(Diagramme A)

 

Filons-couches non différenciés

(I3A)

8 échantillons

Gabbro

(Diagramme A)

Tholéiitique

(Diagramme A)

 28,83 à 57,65

0,68 < (La/Yb)N < 1,37

0,72 < (La/Sm)N < 1,18

0,93 < (Gd/Yb)N < 1,14

0,89 < Eu/Eu* < 1,02

(Diagramme A)

Patrons plats. Anomalie négative en P et positive en Ti

(Diagramme A)

 

Roches intrusives

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Environnement tectonique

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

Complexe d’Eau Jaune

(nAeja2)

14 échantillons

Granodiorite et tonalite

(Diagramme A)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

TTG et hybride

(Diagramme A)

25,08 à 44,68

6,00 < (La/Yb)N < 34,68

2,69 < (La/Sm)N < 5,87

1,08 < (Gd/Yb)N < 3,07

0,82 < Eu/Eu* < 1,58

(Diagramme A)

Patrons enrichis en terres rares légères. Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Nd, Sm et Ti

(Diagramme A)

 

Suite intrusive de Lapparent 1

(nAlap1)

5 échantillons

Granite et granodiorite

(Diagramme A)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

TTG

(Diagramme A)

18,09 à 30,46

6,77 < (La/Yb)N < 50,27

4,40 < (La/Sm)N < 9,00

1,02 < (Gd/Yb)N < 2,83

0,78 < Eu/Eu* < 2,53

(Diagramme A)

Patrons enrichis en terres rares légères. Anomalie négative en Nb, Ta, P, Sm et Ti

(Diagramme A)

 

Tonalite de l’Est

(nAtoe)

8 échantillons

Granite et granodiorite

(Diagramme A)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

TTG

(Diagramme A)

23,91 à 34,01

7,55 < (La/Yb)N < 31,17

2,97 < (La/Sm)N < 5,72

1,73 < (Gd/Yb)N < 2,70

0,59 < Eu/Eu* < 1,01

(Diagramme A)

Patrons enrichis en terres rares légères. Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

(Diagramme A)

 

Pluton de Rachel

(nArah)

10 échantillons

Granite et granodiorite

(Diagramme A)

Quelques tonalites

(Diagramme B)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

TTG et hybride

(Diagramme A)

26,38 à 34,41

2,90 < (La/Yb)N < 34,41

1,77 < (La/Sm)N < 22,45

1,37 < (Gd/Yb)N < 2,18

0,76 < Eu/Eu* < 1,76

(Diagramme A)

Patrons enrichis en terres rares légères. Anomalie négatives en Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti

(Diagramme A)

 

Pluton d’Opawica

(Aopa)

5 échantillons

Granodiorite

(Diagramme A)

Calco-alcalin

(Diagramme A)

TTG

(Diagramme A)

37,88 à 47,94

20,85 < (La/Yb)N < 29,57

3,33 < (La/Sm)N < 4,97

2,67 < (Gd/Yb)N < 3,46

0,90 < Eu/Eu* < 1,22

(Diagramme A)

Patrons de terres rares très enrichis en terres rares légères. Anomalie négatives en Nb, Ta, Sm et positives en La, Ce, Zr et Hf

(Dagramme A)

 

Pluton de la Ronde

(nAlro)

4 échantillons

Monzonite à quartz

(Diagrammes A)

Calco-alcalin

(Diagrammes A)

Hybride

(Diagramme A)

35,38 à 38,14

34,14 < (La/Yb)N < 42,12

3,93 < (La/Sm)N < 4,93

3,71 < (Gd/Yb)N < 4,04

1,01 < Eu/Eu* < 1,03

(Diagramme A)

Fortes anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti. Légères anomalies négatives en Sm.

(Diagramme A)

 

Pluton de Drouet

(Adro)

5 échantillons

Granodiorite et granite

(Diagrammes A)

Calco-alcalin

(Diagrammes A)

TTG et hybride

(Diagramme A)

26,76 à 40,74

4,58 < (La/Yb)N < 10,28

2,28 < (La/Sm)N < 3,22

1,20 < (Gd/Yb)N < 2,60

0,81 < Eu/Eu* < 1,18

(Diagramme A)

Légères anomalies négatives en Nb, P, Ti et positives en Zr et Hf

(Diagramme A)

Le Pluton de Drouet est composé de deux phases intrusives distinctes.
 

Unité stratigraphique ou lithologique

Classification

Affinité

Environnement tectonique

Nbre Mg

Terres rares

Diagramme multiélément

Remarques

Roches intrusives mafiques-ultramafiques et lithologies associées

Dyke de Biscotasing

(pPbis)

(1 échantillon)

Gabbro

(Diagramme A)

Calco-alcalin

(Diagrammes A)

 41,15

(La/Yb)N < 5,68

(La/Sm)N < 2,78

(Gd/Yb)N < 1,54

Eu/Eu* < 0,83

(Diagramme A)

Anomalie négative en Nb et positive en K, Pb et Nd

(Diagramme A)

 

 

Références

Publications du gouvernement du Québec

BROCHU, A., HAMEL-HÉBERT, M.-A., 2023. Géologie de la région du lac Dickson, Sous-province de l’Abitibi, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MRNF; BG 2023-06.

 

Autres publications

 

DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0.

LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of « modern-style » plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S., 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4.

MIDDLEMOST, E.A.K., 1994. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System. Earth-Science Reviews, volume 37, pages 215-244. doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9

PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1.

ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054.

WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2.

 

 

31 août 2023