Lithogéochimie des unités géologiques de la région du lac Cadet
Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région du lac Cadet. Ces unités sont décrites dans le Bulletin géologiQUE couvrant ce territoire et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 126 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors de la campagne de cartographie du Ministère à l’été 2022. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 98,5 % et 101,5 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Ces analyses ont été réalisées par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario.
Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition de la connaissance géoscientifique (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.
La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans SIGÉOM à la carte.
Les éléments de terres rares sont normalisés d’après les valeurs de Palme et O’Neill (2004).
Roches supracrustales
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Environnement tectonique | Nbre Mg | Terres rares | Diagramme multiélément | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Roches volcaniques et lithologies associées | |||||||
Formation de Natel (nAnt1)
| Basalte | Affinité transitionnelle à tholéiitique | Environnement d’arc continental, possiblement associé à des MORB | 63,48 | Profil plat. (La/Yb)N = 1,74 (La/Sm)N = 1,42 (Gd/Yb)N = 1,05 Eu/Eu* = 0,99 | Profil relativement plat; Légères anomalies négatives en Nb, Ta et P | L’échantillon sélectionné ne présente pas d’altération marquée. Son profil d’ETR plat est typique des basaltes. |
Formation de Clarkie (nAck2) | Composition andésitique | Affinité calco-alcaline | Environnement d’arc alcalin | 45,40 à 59,90 | Profil à pente négative pour les ETR légères et plat pour les ETR lourdes. 11,09 < (La/Yb)N < 22,65 2,90 < (La/Sm)N < 4,54 2,16 < (Gd/Yb)N < 2,69 0,90 < Eu/Eu* < 0,95 | Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Les échantillons sélectionnés ne présentent pas d’altération marquée. Les deux échantillons les plus évolués comportent moins de minéraux ferromagnésiens. Les données géochimiques de l’unité correspondent bien à celles de l’échantillon 98-AM-1037, unique représentant historique de l’unité nAck2. |
Complexe de Laguiche (nAlgi1)
| Basalte | Affinité tholéiitique | Environnement d’arc continental, possiblement associé à des MORB | 42,67 | Profil plat. (La/Yb)N = 1,74 (La/Sm)N = 1,42 (Gd/Yb)N = 1,05 Eu/Eu* = 0,87 | Profil relativement plat; Légères anomalies négatives en Nb, Ta et P | L’échantillon sélectionné ne présente pas d’altération marquée. L’échantillon est particulièrement évolué lorsqu’on le compare aux données de nAlgi1 de Côté-Roberge et al. (2021). |
Roches sédimentaires | |||||||
Formation de Clarkie (nAck1)
| Graywacke variablement métamorphisé
| Ne s’applique pas | Contexte de marge continentale active ou d’arc insulaire continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées
| 38,00 à 53,39 | Deux familles de profil. La différence au niveau de l’enrichissement en ETR est proportionnelle à la teneur en minéraux ferromagnésiens (biotite, hornblende) de la roche. Les profils sont à pente négative pour les ETR légères et plat pour les TR lourdes. 5,50 < (La/Yb)N < 28,58 3,29 < (La/Sm)N < 4,68 0,80 < (Gd/Yb)N < 3,00 0,86 < Eu/Eu* < 1,55
|
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Roches sédimentaires faiblement altérées. Toutes les roches sédimentaires dans la région ont des profils semblables lorsque peu altérée, témoignant de sources similaires. |
Formation de Low (nAlow2) | Paragneiss non migmatitisé issu de graywacke | Ne s’applique pas | Contexte de marge continentale active ou d’arc insulaire continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées | 38,66 à 52,35 | Profil à pente négative pour les ETR légères et plat pour les ETR lourdes. 13,74 < (La/Yb)N < 28,15 3,72 < (La/Sm)N < 4,95 1,79 < (Gd/Yb)N < 2,99 0,65 < Eu/Eu* < 1,13
|
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Roches sédimentaires faiblement altérées, quelques échantillons un peu plus altérés. Toutes les roches sédimentaires dans la région ont des profils semblables lorsque peu altérée, témoignant de sources similaires. |
Formation de Prosper (nAprp1) | Paragneiss peu migmatitisé issu de graywacke | Ne s’applique pas | Contexte de marge continentale active ou d’arc insulaire continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique, non recyclées | 51,46 à 55,90 | Profil à pente légèrement négative pour les ETR légères et plat pour les ETR lourdes. 5,61 < (La/Yb)N < 19,23 2,43 < (La/Sm)N < 4,44 1,47 < (Gd/Yb)N < 2,02 0,84 < Eu/Eu* < 0,97 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Roches sédimentaires faiblement altérées. Toutes les roches sédimentaires dans la région ont des profils semblables lorsque peu altérée, témoignant de sources similaires. |
Complexe de Laguiche (nAlgi2a) | Paragneiss peu migmatitisé issu de graywacke | Ne s’applique pas | Contexte de marge continentale active, d’arc océanique ou d’arc insulaire continental Roches sédimentaires dérivées de sources de composition felsique à intermédiaire, non recyclées | 39,41 à 61,64 | Profil à pente négative pour les ETR légères et à pente légèrement négative pour les ETR lourdes. 9,46 < (La/Yb)N < 31,45 2,44 < (La/Sm)N < 7,02 1,47 < (Gd/Yb)N < 3,40 0,42 < Eu/Eu* < 1,38 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | Roches sédimentaires faiblement altérées, quelques échantillons un peu plus altérés. Le Complexe de Laguiche a des profils similaires aux unités métasédimentaires de la Sous-province de La Grande, témoignant de sources similaires. |
Roches intrusives
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Environnement tectonique | Nbre Mg | Terres rares | Diagramme multiélément | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Roches intrusives felsiques à intermédiaires | |||||||
Pluton d’Uskawasis (nAusk1)
| Granodiorite et tonalite Champs des hybrides/TTG (Diagramme C) | Calco-alcalin à calcique, métalumineux (type I), magnésien | Granite d’arc volcanique | 40,62 à 46,94 | Profil à pente négative. 20,59 < (La/Yb)N < 63,61 2,85 < (La/Sm)N < 8,35 3,26 < (Gd/Yb)N < 4,22 0,78 < Eu/Eu* < 1,05 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti | nAusk1 (granodiorite et tonalite à grain fin, pauvre en hornblende) et nAusk2 (granodiorite et tonalite à grain moyen à grossier, porphyroïdes, riches en hornblende) sont particulièrement semblables au niveau géochimique, ce qui suggère une génétique commune. |
Pluton d’Uskawasis (nAusk2)
| Granodiorite et tonalite Champs des hybrides/TTG (Diagramme C) | Calco-alcalin à calcique, métalumineux (type I), magnésien | Granite d’arc volcanique | 41,84 à 50,43 | Profil à pente négative, avec faible anomalie négative en Eu. Généralement, la roche est un peu plus enrichie en ETR lourdes que nAusk1. 6,69 < (La/Yb)N < 36,91 2,62 < (La/Sm)N < 5,49 1,50 < (Gd/Yb)N < 3,80 0,58 < Eu/Eu* < 1,06 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti. | nAusk1 (granodiorite et tonalite à grain fin, pauvre en hornblende) et nAusk2 (granodiorite et tonalite à grain moyen à grossier, porphyroïdes, riches en hornblende) sont particulièrement semblables au niveau géochimique, ce qui suggère une génétique commune. |
Batholite de Village (nAvil3) | Granite Champs des granitoïdes à deux micas (Diagramme C) | Calco-alcalin riche en K, peralumineux (type I), magnésien | Granite syncollisionnel à postcollisionnel | 20,53 | Profil à pente négative pour les ETR légères et relativement plat pour les ETR lourdes, avec anomalie négative en Eu. (La/Yb)N = 8,56 (La/Sm)N = 3,87 (Gd/Yb)N = 1,14 Eu/Eu* = 0,38 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalie positive en Th et Hf. Anomalies négatives en Nb, P, Sm, Eu et Ti. | Le profil de cette unité est semblable à ceux des autres unités du Batholite de Village; voir le diagramme de Côté-Roberge et al. (2021) montrant que nAvil3 est possiblement cogénétique avec nAvil1 et nAvil2, malgré la différence d’âge. |
Gneiss de Marjoulet (nAgma) | Tonalite et granodiorite Champs des hybrides/TTG (Diagramme C) | Calco-alcalin à calcique, métalumineux à peralumineux, magnésien | Granite d’arc volcanique et postcollisionnel | 32,78 à 41,54 | Profil à pente légèrement à moyennement négative. 7,50 < (La/Yb)N < 43,59 3,91 < (La/Sm)N < 4,63 1,36 < (Gd/Yb)N < 4,28 0,79 < Eu/Eu* < 1,09 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Sm, Eu et Ti. | |
Pluton de Cadet (nAcdt1) | Monzodiorite quartzifère et monzonite quartzifère Champs des sanukitoïdes (Diagramme C) | Alcalin-calcique, métalumineux (type I), magnésien | Granite d’arc volcanique | 47,43 à 63,07 | Profil à pente négative. 15,46 < (La/Yb)N < 49,95 2,82 < (La/Sm)N < 5,16 1,88 < (Gd/Yb)N < 4,74 0,76 < Eu/Eu* < 0,97 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti. | Malgré leur apparence similaire, la chimie démontre bien la différence entre le Pluton de Cadet et le Pluton d’Uskawasis. Le Pluton de Cadet démontre une belle corrélation avec la chimie de son unité parente, la Suite de Féron (Côté-Roberge et al., 2021). |
Pluton de Cadet (nAcdt2) | Syénite et syénite quartzifère Champs des sanukitoïdes (Diagramme C) | Alcalin, métalumineux (type I), magnésien | Granite d’arc volcanique | 29,65 à 35,44 | Profil à pente négative. 40,09 < (La/Yb)N < 70,18 3,42 < (La/Sm)N < 5,17 5,20 < (Gd/Yb)N < 6,20 0,91 < Eu/Eu* < 1,22 |
Profil à pente légèrement négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P et Ti. | Malgré la différence de composition au niveau des éléments majeurs, les profils d’ETR montrent que les unités nAcdt1 et nAcdt2 sont effectivement cogénétiques. |
Suite intrusive de Janin (nAjni1) | Granite Champs des granitoïdes à deux micas (Diagramme C) | Calco-alcalin riche en K, peralumineux (type I), magnésien à ferrifère | Granite d’arc volcanique et syncollisionnel | 10,84 à 23,79 | Profil à pente négative pour les ETR légères et à pente négative à plate pour les ETR lourdes. Anomalie négative en Eu. 3,32 < (La/Yb)N < 96,75 2,52 < (La/Sm)N < 5,50 0,94 < (Gd/Yb)N < 8,09 0,29 < Eu/Eu* < 0,33 |
Profil à pente négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Eu et Ti. | nAjni1 et nAjni2 se distinguent par leur homogénéité et la proportion d’enclaves de paragneiss. Du point de vue géochimique, ces unités sont très comparables. |
Suite intrusive de Janin (nAjni2) | Granite Champs des granitoïdes à deux micas (Diagramme C) | Calco-alcalin riche en K, peralumineux (type I), magnésien à ferrifère | Granite d’arc volcanique et syncollisionnel | 20,08 à 25,06 | Profil à pente négative pour les ETR légères et à pente négative à plate pour les ETR lourdes. Anomalie négative en Eu. 16,74 < (La/Yb)N < 60,61 4,07 < (La/Sm)N < 5,22 0,94 < (Gd/Yb)N < 8,09 0,29 < Eu/Eu* < 0,33 |
Profil à pente négative; Anomalies négatives en Nb, Ta, P, Eu et Ti.
| nAjni1 et nAjni2 se distinguent par leur homogénéité et la proportion d’enclaves de paragneiss. Du point de vue géochimique, ces unités sont très comparables. |
Suite intrusive de Gladman (nAglm) | Granite
| Calco-alcalin riche en K, peralumineux (type S), ferrifère à magnésien | Granite d’arc volcanique et syncollisionnel | 11,09 à 19,30 | Profil à pente légèrement négative pour les ETR légères et légèrement positive pour les ETR lourdes, avec anomalie négative en Eu. 0,80 < (La/Yb)N < 1,80 2,84 < (La/Sm)N < 3,51 0,15 < (Gd/Yb)N < 0,55 0,16 < Eu/Eu* < 0,35 |
Profil à pente relativement plate; Anomalie positive en P. Anomalies négatives en Nb, Ta, Eu et Ti. Anomalies inconstantes en Zr et Hf.
| Le caractère peralumineux (type S) de cette unité concorde avec les informations sur le terrain, où on note un granite blanc communément à grenat-muscovite-tourmaline. Le profil en ETR de cette unité diffère aussi de celui des roches de la Suite de Janin, appuyant la distinction entre les deux unités apportée lors de ces travaux. |
Unité stratigraphique ou lithologique | Classification | Affinité | Environnement tectonique | Nbre Mg | Terres rares | Diagramme multiélément | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Roches intrusives mafiques-ultramafiques et lithologies associées | |||||||
Suite de Lablois (nAslb)
| Non disponible
| Affinité komatiitique péridotitique | Ne s’applique pas | 62,95 à 71,34 | Profil à pente légèrement négative 5,08 < (La/Yb)N < 6,58 1,50 < (La/Sm)N < 2,69 1,70 < (Gd/Yb)N < 2,19 0,80 < Eu/Eu* < 1,17 | Profil relativement plat; Anomalies négatives mineures en Nb, Zr, Hf et Ti. Anomalie inconstante en Ta. | La granulométrie moyenne à grossière des roches échantillonnées implique que les analyses correspondent aux phases à cumulats et non au liquide magmatique. |
Références
Publications du gouvernement du Québec
CÔTÉ-ROBERGE, M., CHARTIER-MONTREUIL, W., HAMEL-HÉBERT, M.-K., BANDYAYERA, D., 2021. Géologie de la région du lac Conviac, sous-provinces d’Opinaca et de La Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2022-05, 1 plan.
MOUKHSIL, A., DOUCET, P., 1999. Géologie de la région des lacs Village, 33B/03. MRN; RG 99-04, 33 pages, 1 plan.
Autres publications
BHATIA, M.R., CROOK, A.A.W., 1986. Trace element characteristics of graywakes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 92, pages 181-193. doi.org/10.1007/BF00375292
CHAPPELL, B.W., WHITE, A.J.R., 1974. Two contrasting granite types. Pacific Geology; volume 8, pages 173-174.
DEBON, F., LE FORT, P., 1983. A chemical-mineralogical classification of common plutonic rocks and associations. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences; volume 73, pages 135-149. doi.org/10.1017/S0263593300010117
DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P., MARCHAL, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagrams and major element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical Geology; volume 29, pages 183-210. doi.org/10.1016/0009-2541(80)90020-0
FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D., 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, number 11, pages 2033-2048. doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033
FROST, B.R., FROST, C.D., 2008. On charnockites. Gondwana Research; volume 13, pages 30-44. doi.org/10.1016/j.gr.2007.07.006
HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In: Collision tectonics (Coward, M.P., and Reis, A.C., editors), Geological Society, London; Special Publications, volume 19, pages 67-81. doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
HERRON, M.M., 1988. Geochemical classification of terrigenous sands and shales from core or log data. Journal of Sedimentary Petrology; volume 58, pages 820-829. doi.org/10.1306/212F8E77-2B24-11D7-8648000102C1865D
HOLLOCHER, K., ROBINSON, P., WALSH, E., ROBERTS, D., 2012. Geochemistry of amphibolite-facies volcanics and gabbros of the Støren Nappe in extensions west and southwest of Trondheim, western gneiss region, Norway: a key to correlations and paleotectonic settings. American Journal of Science; volume, 312, pages 357-416. doi.org/10.2475/04.2012.01
JENSEN, L.S., PYKE, D.R., 1982. Komatiites in the Ontario portion of the Abitibi belt. In: Komatiites (Arndt, N.T. and Nesbitt, E.G., editors). Allen and Unwin, London; pages 147-157.
LARGE, R.R., GEMMELL, J.B., PAULICK, H., HUSTON D.L., 2001. The alteration box plot: a simple approach to understanding the relationship between alteration mineralogy and lithogeochemistry associated with volcanic-hosted massive sulfide deposits. Economic Geology; volume 96, pages 957-971. doi.org/10.2113/gsecongeo.96.5.957
LAURENT, O., MARTIN, H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-archean granitoïds: Evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012
MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
MCDONOUGH, W.F., SUN, S.S.. 1995. The composition of the Earth. Chemical Geology; volume 120, pages 223-253. doi.org/10.1016/0009-2541(94)00140-4
McLENNAN, S.M., HEMMING, S.R., McDANIEL, D.K., HANSON G.N., 1993. Geochemical approaches to sedimentation, provenance, and tectonics. Geological Society of America; Special Paper 284, pages 21-40. doi.org/10.1130/SPE284-p21
NESBITT, H.W., 2003. Petrogenesis of siliciclastic sediments and sedimentary rocks. In: Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Consideration to Mineral Deposit-Forming Environnements (Lentz, D.R., editor). Geological Association of Canada; volume 4, pages 39-51.
PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition. In Treatise on Geochemistry. (Holland, H.D. and Turrekian, K.K. editors), Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1
PEARCE, J.A., 2008. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust. Lithos; volume 100, pages 14-48. doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956-983. doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R., 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63-81. doi.org/10.1007/BF00384745
PETTIJOHN, F.J, POTTER, P.E., SIEVER, R., 1972. Sand and Sandstones. Springer-Verlag; 618 pages. doi.org/10.1007/978-1-4615-9974-6_11
ROSER, B.P., KORSCH, R.J., 1986. Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio. The Journal of Geology; volume 94, pages 635-650. doi.org/10.1086/62907
ROSER, B.P., KORSCH, R.J., 1988. Provenance signatures of sandstone-mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data. Chemical Geology; volume 67, pages 119-139. doi.org/10.1016/0009-2541(88)90010-1
ROSS, P.-S., BÉDARD, J.H., 2009. Magmatic affinity of modern and ancient subalkaline volcanic rocks determined from trace-element discriminant diagrams. Canadian Journal of Earth Science; volume 46, pages 823-839. doi.org/10.1139/E09-054
WINCHESTER, J.A., FLOYD, P.A., 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements. Chemical Geology; volume 20, pages 325-343. doi.org/10.1016/0009-2541(77)90057-2