Lithogéochimie des unités géologiques de la région de Clova jusqu’au nord du lac Saint-Jean

Les tableaux ci-dessous résument les caractéristiques lithogéochimiques des unités géologiques de la région sous synthèse dans les parties ouest et centrale de la Province de Grenville (région de Clova jusqu’au nord du lac Saint-Jean). Ces unités sont décrites en détail dans les rapports géologiques et Bulletins géologiques subséquents (Moukhsil et al., 2015, 2016; Moukhsil et Côté, 2017, 2018; Moukhsil et Daoudene, 2019; Moukhsil et El Bourki, 2020, 2021; El Bourki et Moukhsil, 2022, 2023; Talla Takam et Moukhsil, 2023) et dans le Lexique stratigraphique du Québec. Les 1166 analyses utilisées ici proviennent d’échantillons collectés lors des campagnes de cartographie du Ministère entre 2014 et 2022. Elles ont été sélectionnées en fonction de certains critères, notamment une somme des oxydes majeurs comprise entre 97 % et 103 % et une perte au feu (LOI) de <3 %. Les échantillons prélevés entre 2014 et 2022 ont été analysés par le laboratoire Actlabs d’Ancaster, en Ontario, sauf les échantillons prélevés en 2020, qui ont été analysés par le laboratoire AGAT Laboratories.

Les analyses ont été soumises à un processus d’assurance et de contrôle de la qualité interne et en laboratoire. Ainsi, pour s’assurer de la justesse et de la précision des valeurs fournies par le laboratoire, la Direction de l’acquisition des connaissances géoscientifiques du Québec (DACG) insère régulièrement des blancs, des standards et des duplicatas. Les matériaux de référence représentent ~10 % des analyses.

La majorité des échantillons de la base de données ont été analysés pour les oxydes majeurs, les éléments en traces et les métaux. Les analyses ont été effectuées par différentes techniques en fonction des éléments, telles que la spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif (ICP-MS), la spectrométrie d’émission optique à plasma à couplage inductif (ICP-AES) et l’activation neutronique (INAA). Pour plus de renseignements sur les techniques d’analyse et de dissolution utilisées, se référer à l’information disponible pour chaque échantillon dans le SIGÉOM à la carte.

La norme CIPW modifiée pour inclure la biotite et la hornblende a été calculée selon la méthode de Hutchison (1974, 1975) dans le logiciel GeoChemical Data toolkit (GCDkit, Janoušek et al., 2006) pour réaliser les diagrammes géochimiques mentionnés dans les tableaux ci-dessous.

  

 

 

Roches intrusives et intermédiaires selon l’âge 

Unité stratigraphique par âge

Lithologie ou unité

Affinité

Diagramme du type de magmatisme

Nbre Mg

Terres rares

Source du magma

Environnement tectonique

Parautochtone : roches intrusives néoarchéennes (>2600 Ma)

Complexe du Grand Lac Victoria (nAglv)

22 échantillons

Tonalite, granite (TTG) et monzonite quartzifère

(Diagrammes A et B)

Surtout série calco-alcaline

(Diagrammes A et B)

 

Surtout magnésien, métalumineux à hyperalumineux

(Diagrammes A et B)

 

4,26 à 47,56

Surtout un patron à pente négative

6,58 < (La/Yb)N < 269,39

2,18 < (La/Sm)N < 20,95

1,19 < (Gd/Yb)N < 11,43

0,59< Eu/Eu* < 6,30

(Diagramme)

Une source variée, mais avec plus d’échantillons provenant de roches mafiques à faible teneur en potassium

(Diagramme

Surtout granite d’arc volcanique avec une rupture de plaque

(Diagrammes A, B et C)

Syénite de Gertrude (nAger)

7 échantillons

Surtout syénite et syénite quartzifère

(Diagramme)

 

Enrichie en K (surtout shoshonitique)

(Diagramme)

Surtout magnésien, alcalin et métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

1,81 à 3,80

Patron à pente négative

4,35 < (La/Yb)N < 40,24

2,06 < (La/Sm)N < 4,94

1,35 < (Gd/Yb)N < 4,79

0,80 < Eu/Eu* < 1,00

(Diagramme)

Surtout roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme)

Surtout granite d’arc volcanique

(Diagrammes A et B)

Allochtone : Labradorien (1710 à 1600 Ma)

Suite plutonique de Dugré (mPdue)

49 échantillons

Monzodiorite, monzodiorite quartzifère, diorite, jotunite, mangérite, granite, opdalite, enderbite, charnockite, pegmatite

 

 

Série calco-alcaline à série de type shoshonitique

(Diagramme)

Magnésien et ferrifère, calcique à alcalin et métalumineux à hyperalumineux mais de type I

(Diagrammes A, B et C)

1,58 à 60,72

Profil à pente négative avec un léger enrichissement en ETR lourds

 4,05 < (La/Yb)N < 85,87

 1,75 < (La/Sm)N < 10,34

 0,84 < (Gd/Yb)N < 4,94

 0,34 < Eu/Eu* < 6,01

(Diagrammes A et B)

Sources variables : roches métasédimentaires et/ou roches mafiques à faible et à haute teneur en potassium

(Diagramme

Généralement tendance d’arc volcanique et granite intraplaque

(Diagrammes A et B)

Allochtone : Wakehamien (1600 à 1520 Ma)

Suite intrusive de Bolduc (mPblc)

6 échantillons

Granite à feldspath alcalin, syénite, syénite quartzifère, granite à hypersthène (charnockite)

Série calco-alcaline à série de type shoshonitique 

(Diagramme)

Surtout ferrifère, calcique à alcalin, métalumineux et de type I

(Diagrammes A, B et C)

5,32 à 34,23

Profil à pente négative

5,31 < (La/Yb)N < 37,04

3,03 < (La/Sm)N < 8,20

1,06 < (Gd/Yb)N < 3,75

0,35 < Eu/Eu* < 1,11

(Diagramme)

Source variable : roches métasédimentaires et/ou roches mafiques à faible teneur en potassium

(Diagramme)

Granite d’arc volcanique

(Diagrammes A et B)

Allochtone : Pinwarien (1520 à 1450 Ma)

Suite plutonique de Hibbard (mPhid)

71 échantillons

 

Monzodiorite, monzonite quartzifère, jotunite, opdalite, mangérite, syénogranite

 

Série calco-alcaline à type shoshonitique 

(Diagramme A)

Magnésien et ferrifère, calco-alcalin à alcalin et surtout métalumineux

(Diagrammes A, B et C)

1,95 à 41,52

Profil évolué, plus riche en ETR légers qu’en ETR lourds

1,79 < (La/Yb)N < 105,83

1,34 < (La/Sm)N < 9,55

0,85 < (Gd/Yb)N < 6,41

0,27 < Eu/Eu* < 5,58

(Diagrammes A et B)

Sources variables : roches métasédimentaires et/ou roches mafiques à faible et à haute teneur en potassium

(Diagramme

Surtout une tendance de type arc volcanique

(Diagrammes A, B, C et D)

Allochtone : Elsonien (1450 à 1230 Ma)

Elsonien précoce

(1450 à 1350 Ma)

 

Suite plutonique de Vermillon, Complexe de La BostonnaisSuite magmatique de Lacoste, Suite plutonique de Bardeau

 

115 échantillons

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

 

Surtout série calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme A)

Magnésien et ferrifère, calcique à alcalin et surtout métalumineux (type I)

(Diagrammes A, B et C)

1,84 à 45,05 1,79< (La/Yb)N < 89,54

1,33 < (La/Sm)N < 11,76

0,31 < (Gd/Yb)N < 5,22

 0,21 < Eu/Eu* < 8,22

(Diagrammes A et B)

Sources variables : roches métasédimentaires et/ou roches mafiques à faible et à haute teneur en potassium

(Diagramme A

Surtout arc volcanique avec une tendance anorogénique (type A) 

(Diagrammes A, B et C)

Elsonien moyen 

(1350 à 1290 Ma)

Suite plutonique de Pope, Complexe du Parc des Laurentides, Suite plutonique de Tower

 

71 échantillons

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

 

Surtout séries calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme B)

Magnésien et ferrifère, calcique à alcalin et surtout métalumineux (type I)

(Diagrammes A, B et C)

0,64 à 41,11 2,31 < (La/Yb)N < 70,85

1,54 < (La/Sm)N < 7,09

 0,51 < (Gd/Yb)N < 7,13

 0,21 < Eu/Eu* < 3,89

(Diagrammes C et D)

Surtout sources métasédimentaires et roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme B

Surtout arc volcanique avec une tendance anorogénique (type A)

(Diagrammes A, B et C)

Allochtone : Elzévirien (1230 à 1180 Ma)

Aucune activité magmatique intrusive pour cette période dans la région étudiée

Allochtone : Adirondien (1180 à 1080 Ma) 

Pluton de Johnny, Charnockite de Patrick Ouest

20 échantillons

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

 

Surtout séries calcoalcaline riche en K et shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, calcoalcalin à alcalin et surtout métalumineux à hyperalumineux (type I)

(Diagrammes A, B et C)

4,93 à 27,61

Profils à pente négative

3,53 < (La/Yb)N < 31,97

1,36 < (La/Sm)N < 5,73

1,26 < (Gd/Yb)N < 4,10

0,48 < Eu/Eu* < 2,34

(Diagramme)

Surtout sources métasédimentaires et roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme

Rupture de plaque, arc et anorogénique (type A)

(Diagrammes A, B);

Anorogénique 

(Diagrammes A et B)

Allochtone : Grenvillien précoce (1080 à 1050 Ma)

Suite de Rivière-à-PierreBatholite de NeptonSuite intrusive de LedaBatholite de l’ÉcluseSuite plutonique de Bois vert, Suite de BorgiaSuite de Travers, Suite plutonique de la Vertu,

149 échantillons

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

 

Séries calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme A)

Surtout ferrifère, calco-alcalin à alcalin et surtout métalumineux (type I)

(Diagrammes A, B et C)

2,19 à 68,68

Profils à pente négative

2,11 < (La/Yb)N < 152,63

1,48 < (La/Sm)N < 10,45

0,93 < (Gd/Yb)N < 6,30

0,22 < Eu/Eu* < 8,10

(Diagrammes A et B)

Surtout sources métasédimentaires et roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme A

Surtout rupture de plaque et anorogénique (type A)

(Diagrammes A, B, C et D);

Anorogénique 

(Diagrammes A et B)

Allochtone : Grenville moyen (1050 à 1018 Ma)

Suite intrusive de Rhéaume, Suite plutonique de Saint-Méthode, Suite plutonique de Marianne, Pluton de WenacheSuite intrusive de Wemotaci, Intrusions de WindigoSuite plutonique de BonhommePluton de MalfaitSyénite de BourguetSuite intrusive de TommyBatholite des MaillesIntrusion de Gicopec, Suite plutonique de Saint-Thomas-Didyme, Mangérite de Lachance, Mangérite de JobberBatholite de Long

158 échantillons

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

 

 

Séries calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme B)

Surtout ferrifère, calco-alcalin à alcalin et surtout métalumineux (type I)

(Diagrammes A, B et C)

1,025 à 57,11

Profils à pente négative

1,77 < (La/Yb)N < 145,85

1,60 < (La/Sm)N < 11,71

0,79 < (Gd/Yb)N < 6,28

 0,16 < Eu/Eu* < 3,47

(Diagrammes C et D)

Sources métasédimentaires, roches mafiques à haute et faible teneur en potassium

(Diagramme B

Généralement granite d’arc volcanique avec une tendance vers une rupture de plaque

(Diagrammes A, B et C);

Surtout granite de type A

(Diagrammes C et D)

Allochtone : Grenville tardif (1018 – 985 Ma)

Suite plutonique de RodezSuite alcaline de LesueurBatholite de CristalSuite intrusive de ToadSuite plutonique de Mimosa, Syénite de Core, Syénite de BouvreuilSuite intrusive de Sainte-Hedwidge

137 échantillons

Roches intrusives felsiques à intermédiaires

 

Séries calco-alcaline à shoshonitique

(Diagramme C)

Surtout ferrifère, un peu calcique à alcalin et surtout métalumineux (type I)

(Diagrammes A, B et C)

 

0,94 à 46,49

Profils à pente négative

2,04 < (La/Yb)N < 77,96

1,60 < (La/Sm)N < 17,03

0,41 < (Gd/Yb)N < 8,60

0,30 < Eu/Eu* < 8,04

(Diagrammes E et F)

Surtout sources métasédimentaires et roches mafiques à haute teneur en potassium

(Diagramme C

Rupture de plaque à type A

(Diagrammes A, B, C, D et E);

Anorogénique

(Diagrammes E et F)

Allochtone : Post-Grenville (<985 Ma)
Intrusion alcaline de Crevier

8 échantillons

Syénite, syénite quartzifère, syénite à néphéline, Syénite à hypersthène

Surtout shoshonitique

(Diagramme)

Ferrifère, alcalin 

(Diagrammes A, B et C)

0,93 à 20,21

Profils à pente négative

7,00 < (La/Yb)N < 33,25

2,15 < (La/Sm)N < 6,01

0,84 < (Gd/Yb)N < 3,24

0,64 < Eu/Eu* < 1,06

(Diagramme

Source mafique à haute teneur en potassium et tonalite

(Diagramme)

Surtout intraplaque et type A

(Diagrammes A, B, C et D)

 

Allochtone : roches sédimentaires – Adirondien (1180 – 1080) et Elzévirien (1230 – 1180 Ma)
Unité stratigraphique par âge

Lithologie

Protolite et altération

Nbre Mg

Terres rares

Séquence supracrustale de St-Onge

13 échantillons

(Adirondien)

Paragneiss, marbre, quartzite, roches calcosilicatées

Roches sédimentaires non altérées; les paragneiss sont à clinopyroxène et sont faiblement altérés

(Diagramme A)

6,35 – 95,53

1,21 < (La/Yb)N < 184,78

1,48 < (La/Sm)N < 21,37

0,64 < (Gd/Yb)N < 2,26

0,49 < Eu/Eu* < 1,17

Complexe de Barrois

60 échantillons

(Elzévirien)

Paragneiss, paragneiss migmatitique, roches quartzo-feldspathiques, marbre, quartzite, roches calcosilicatées, paragneiss riche en biotite

Roches sédimentaires dérivées de la croûte supérieure (tonalite, granodiorite, granite); généralement, les roches métasédimentaires sont faiblement altérées et le paragneiss à biotite et graphite montre une altération plus prononcée

(Diagramme B)

4,45 – 89,55

0,75 < (La/Yb)N < 78,23

1,38 < (La/Sm)N < 7,14

0,39 < (Gd/Yb)N < 7,15

0,24 < Eu/Eu* < 2,23

Complexe de Wabash

212 échantillons

(Elzévirien)

Paragneiss, wacke quartzitique, pargneiss migmatitique, migmatitite, marbre, quartzite, roches calcosilicatées, paragneiss riche en biotite

 

 

Paragneiss à biotite ± sillimanite ± graphite ± grenat montrant une tendance vers le pôle de l’illite

Paragneiss dérivé d’un protolite felsique (tonalite, granodiorite, granite)

(Diagramme C)

2,91 – 90,81

0,35 < (La/Yb)N < 140,30

0,45 < (La/Sm)N < 11,08

0,16 < (Gd/Yb)N < 9,30

0,25 < Eu/Eu* < 7,74

 

Allochtone : roches intrusives mafiques associées au Grenville précoce, moyen et tardif 

Unité

Lithologie 

Affinité

Nbre Mg

Terres rares

Environnement tectonique 

Remarque

Grenville précoce

Batholite de NeptonBatholite de l’ÉcluseSuite plutonique de Bois vert, Suite de BorgiaSuite de Travers

19 échantillons

Gabbronorite, gabbro, lamprophyre

Séries tholéiitique à calco-alcaline

(Diagramme A)

 

18,81 – 45,08

Profils plus ou moins plats avec un léger enrichissement en ETR légers vs ETR lourdes

1,76 < (La/Yb)N < 27,74

1,11 < (La/Sm)N <2,79

1,22 < (Gd/Yb)N < 5,41

0,57 < Eu/Eu* < 1,03

(Diagramme A)

Surtout tendance MORB-OIB (environnement à extension dominante)

(Diagramme A)

Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolite. Ils peuvent contenir quelques traces de sulfures. Un échantillon du Grenville moyen est enrichi en potassium (lamprophyre mafique, SGDAC 2021081210)  

Grenville moyen

Suite intrusive de Rhéaume, Intrusions de WindigoSyénite de BourguetSuite intrusive de TommySuite plutonique de Saint-Thomas-DidymeBatholite de Long

25 échantillons

 

Gabbronorite, gabbro

Séries tholéiitique à calco-alcaline

(Diagramme B)

17,58 – 62,23

Profils plus ou moins plats avec un léger enrichissement en ETR légers vs ETR lourds

2,68 < (La/Yb)N < 53,53

1,55 < (La/Sm)N < 3,63

1,28 < (Gd/Yb)N < 6,84

0,81 < Eu/Eu* < 1,17

(Diagramme B)

Surtout une tendance d’arc volcanique (dominance d’un environnement de compression) 

(Diagramme B)

Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolite. Ils peuvent contenir quelques traces de sulfures.

Grenville tardif

Suite plutonique de RodezBatholite de CristalSuite intrusive de ToadSuite plutonique de MimosaSuite intrusive de Sainte-Hedwidge


24 échantillons

 

Gabbronorite, gabbro

Surtout tholéiitique

(Diagramme C)

6,85 – 44,52

Profils plus ou moins plats avec un léger enrichissement en ETR légers vs ETR lourds

2,37 < (La/Yb)N < 25,26

1,05 < (La/Sm)N < 3,93 

1,23 < (Gd/Yb)N < 4,74

0,37 < Eu/Eu* < 1,58

(Diagramme C)

Surtout tendance MORB-OIB (environnement à extension dominante)

(Diagramme C

Les échantillons analysés sont majoritairement à grain moyen à grossier et leur chimie ne représente pas vraiment la composition globale du protolite. Ils peuvent contenir quelques traces de sulfures.

 

 

Références

Publications du gouvernement du Québec

EL BOURKI, M., MOUKHSIL, A., 2022. Géologie de la région de Dolbeau-Blondelas, Province de Grenville, région du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Canada. MERN; BG 2022-02, 1 plan.

EL BOURKI, M., MOUKHSIL, A., 2023. Géologie de la région des lacs Bellemare et Chausson, Province de Grenville, région du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Canada. MRNF; BG 2023-01, 1 plan.

MOUKHSIL, A., COTE, G., 2018. Géologie de la région du lac Borgia, Province de Grenville, nord de La Tuque, régions de la Mauricie et du Saguenay–Lac-St-Jean, Québec, Canada. MERN; BG 2018-01, 2 plans.

MOUKHSIL, A., COTE, G., 2017. Géologie de la région de Wemotaci, Haut-Saint-Maurice (partie ouest du Grenville). MERN; RG 2017-03, 44 pages, 2 plans.

MOUKHSIL, A., DAOUDENE, Y., 2019. Géologie de la région du lac des Commissaires, Province de Grenville, région du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Canada. MERN; BG 2019-01, 1 plan.

MOUKHSIL, A., EL BOURKI, M., 2020. Géologie de la région de Normandin, Province de Grenville, région du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Canada. MERN; BG 2020-01, 2 plans.

MOUKHSIL, A., EL BOURKI, M., 2021. Géologie de la région de Girardville, Province de Grenville, région du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Canada. MERN; BG 2021-02, 2 plans.

MOUKHSIL, A., SOLGADI, F., BELKACIM, S., 2016. Géologie de la région de Clova, Haut-Saint-Maurice (partie ouest du Grenville). MERN, URSTM-UQAT; RG 2016-03, 52 pages, 1 plan.

MOUKHSIL, A., SOLGADI, F., BELKACIM, S., AUGLAND, L.E., DAVID, J., 2015. Géologie de la région de Parent, Haut-Saint-Maurice (partie ouest du Grenville). MERN, UQAT-URSTM, GEOTOP-UQAM-MCGILL; RG 2015-04, 62 pages, 1 plan.

TALLA TAKAM, F., MOUKHSIL, A., 2023. Géologie de la région du lac de la Fourche, Province de Grenville, région du Saguenay-Lac-Saint-Jean, Québec, Canada. MRNF; BG 2023-02, 1 plan.

Autres publications

BARKER, F., 1979. Trondhjemite: Definition, environment and hypotheses of origin. In: Trondhjemites, dacites and related rocks (Barker, F., editor). Elsevier, Amsterdam, pages 1-12.

CHAPPELL, B.W., WHITE, A.J.R., 1974. Two contrasting granite types. Pacific Geology; volume 8, pages 173-174.

COX, K.G., BELL, J.S., PANKHURST, R.J., 1979. The Interpretation of Igneous Rocks. Allen and Unwin, London, 450 pages.

FROST, B.R., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., Frost, C.D. 2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology; volume 12, pages 2033-2048. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.

FROST, B. R., FROST, C. D. 2008. A Geochemical Classification for Feldspathic Igneous Rocks. Journal of Petrology, Volume 49, Issue 11, pages 1955-1969, https://doi.org/10.1093/petrology/egn054

HARRIS, N.B.W., PEARCE, J.A., TINDLE, A.G., 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In: Collision tectonics (Coward, M.P., REIS, A.C., editors). Geological Society, London; Special Publications, volume 19, pages 67-81. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04

HUTCHISON, C.S., 1974. Laboratory Handbook of Petrographic Techniques. John Wiley & Sons, New York, pages 1-527. https://doi.org/10.1017/S001675680004574X.

HUTCHISON, C.S., 1975. The norm, its variations, their calculation and relationships. Schweiz Mineral Petrogr Mitt 55: 243-256. 

IRVINE, T. N., BARAGAR, W. R. A., 1971. A Guide to the Chemical Classification of the Common Volcanic Rocks. Canadian Journal of Earth Sciences, volume 8, pages 523-548. https://doi.org/10.1139/e71-055

JANOUŠEK, V., FARROW, C.M., ERBAN, V., 2006. Interpretation of whole-rock geochemical data in igneous geochemistry: introducing Geochemical Data Toolkit (GCDkit). Journal of Petrology; volume 47, pages 1255-1259. https://doi.org/10.1093/petrology/egl013

LAURENT, O., MARTIN, A.H., MOYEN, J.F., DOUCELANCE, R., 2014. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos; volume 205, pages 208-235. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

MANIAR, P.D., PICCOLI, P.M., 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin; volume 101, pages 635-643. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1989)101%3C0635:TDOG%3E2.3.CO;2

MARTIN, H., 1986. Effect of steeper Archean geothermal gradient on geochemistry of subduction-zone magmas. Geology; volume 14, pages 753-756. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1986)14%3C753:EOSAGG%3E2.0.CO;2

MIYASHIRO, A., 1974. Volcanic rock series in island arcs and active continental margins. American Journal of Science; volume 274, pages 321-355. https://doi.org/10.2475/ajs.274.4.321

NESBITT, H. W., 2003. Petrogenesis of Siliciclastic Sediments and Sedimentary Rocks. In: Lenz, D.R., Ed., Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks, volume 4, Geological Association of Canada, Newfoundland, pages 39-51.

PALME, H., O’NEILL, H.S.C., 2004. Cosmochemical estimates of mantle composition In: Treatise on Geochemistry (Holland, H.D., Turrekian, K.K., editors). Elsevier, Amsterdam, The Netherlands; volume 2, pages 1-38. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00201-1.

PEARCE, J.A., 2008. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust. Lithos; volume 100, pages 14-48. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016

PEARCE, J.A., HARRIS, B.W., TINDLE, A.G., 1984. Trace element discrimination diagram for tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology; volume 25, pages 956-983. https://doi.org/10.1093/petrology/25.4.956.

PECCERILLO, A., TAYLOR, S.R., 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 58, pages 63-81. https://doi.org/10.1007/BF00384745

WHALEN, J.B., CURRIE, K.L., CHAPPELL, B.W., 1987. A-Type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology; volume 95, pages 407-419. https://doi.org/10.1007/BF00402202

WHALEN, J. B., HILDEBRAND, R. S. 2019. Trace element discrimination of arc, slab failure, and A-type granitic rocks. Lithos, pages: 348-349. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2019.105179

 

19 novembre 2024