Historique et méthodologie

Le Domaine structural de Merlin est défini par Chartier-Montreuil et Saint-Laurent (2024) à la suite du levé cartographique de la région du lac Caulincourt, à l’été 2024, avec l’aide de levés aéromagnétiques de haute résolution (D’Amours, 2011) et du traitement de données géophysiques de Cleven et al. (2020).

Le Domaine structural de Merlin tire son nom du lac éponyme situé à l’intérieur des limites du domaine structural (coin NW du feuillet SNRC 33A06).

Limites et morphologie

Unités stratigraphiques concernées

Les unités lithostratigraphiques et lithodémiques qui composent le Domaine structural de Merlin sont les suivantes :

• le Complexe de Laguiche (nAlgi2a);
• la Suite de Féron (unité nAfer2);
  la Suite de Des Antons (nAant1).

Caractéristiques structurales

❯ Fabriques principales

La fabrique principale S_n du Domaine structural de Merlin est essentiellement associée à une foliation tectonométamorphique modérément développée, celle-ci étant observée dans le paragneiss du Complexe de Laguiche et dans les roches intrusives de la Suite de Féron. Elle présente une orientation principale ESE-WNW à E-W. Dans le paragneiss, cette foliation est marquée par l’orientation préférentielle de feuillets de biotite idiomorphes à hypidiomorphes, par la présence locale de mobilisat affichant dans certains cas des textures stromatiques, et plus rarement par un rubanement migmatitique. Dans les roches intrusives de la Suite de Féron, la foliation est marquée par l’orientation préférentielle d’amas de minéraux ferromagnésiens (hornblende-orthopyroxène-biotite) et localement par des textures gneissiques. Sur plusieurs affleurements, il est aussi possible d’observer cette déformation dans les injections de granite concordantes de la Suite de Des Antons, qui présentent par endroits un étirement de certains minéraux (quartz, biotite).

❯ Autres fabriques

La fabrique secondaire S_n+1 présente une orientation générale ENE-WSW. Cette fabrique est également enregistrée dans le paragneiss du Complexe de Laguiche, et dans les roches intrusives de la Suite de Féron par l’orientation préférentielle des minéraux ferromagnésiens. Sur le terrain, il est généralement difficile de différencier les fabriques S_n et S_n+1. Dans la majorité des cas, une seule des deux fabriques est visible. Toutefois, dans certaines lames minces, il est possible d’observer les deux fabriques.

Les foliations des fabriques principales (S_n) et secondaires (S_n+1) sont très affectées par la présence des roches intrusives de la Suite de Féron dans le secteur. Les fabriques semblent orientées selon des patrons de forme ellipsoïdale autour de ces intrusions. D’ailleurs, plusieurs zones en périphérie des intrusions sont plus intensément déformées. Ces zones de déformation peuvent varier de ductiles à cassantes. Malgré l’orientation ondulante des fabriques entre les masses intrusives, celles-ci présentent une orientation dominante WNW-ESE à E-W. On peut observer dans ces zones des roches présentant des textures mylonitiques et cataclastiques.

❯ Plis

Non observés.

❯ Relations de recoupement

Le Domaine structural de Merlin est coupé par des failles fragiles tardives orientées NNW-SSE. Ces failles ont été déduites à partir des cartes du champ magnétique résiduel, du gradient vertical et du tilt dérivatif, où elles correspondent à des ruptures nettes et rectilignes des patrons magnétiques. Aucune évidence de ces failles n’a été observée directement sur le terrain au sein du domaine.

❯ Cinématique

Ne s’applique pas

Style de la déformation

Le Domaine structural de Merlin présente généralement des caractéristiques de déformation similaires à celles du Domaine structural d’Ayr, soit des structures associées à un raccourcissement N-S, suggérant que les deux domaines structuraux ont subi une évolution structurale similaire. Toutefois, le Domaine structural de Merlin semble également avoir subi un épisode de déformation supplémentaire, ce qui a eu pour effet de générer des structures ondulantes de style anastomosé qui contournent ou fragmentent les masses intrusives présentes dans cette région.

Il est à noter que le manque d’information structurale à l’intérieur de ce domaine ne permet pas de bien définir les effets de la déformation sur les roches.

Caractéristiques métamorphiques

On observe la présence quasi systématique d’orthopyroxène ou de squelettes d’orthopyroxène altéré en hornblende ou biotite dans le paragneiss du Complexe de Laguiche et dans les roches intrusives de la Suite de Féron. Ces assemblages minéralogiques communs aux deux unités suggèrent que les roches du Domaine structural de Merlin ont été métamorphisées au faciès des granulites, et localement rétrogradées aux faciès supérieur des amphibolites.

Altérations

Ne s’applique pas.

Caractéristiques géophysiques

Les cartes magnétométriques du Domaine structural de Merlin (D’Amours, 2011; Cleven et al., 2020) sont caractérisées par des patrons hétérogènes et par la présence de masses ellipsoïdales et de bandes d’orientation E-W à ESE-WNW. Ces zones affichent un fort magnétisme qui contraste abruptement avec le faible magnétisme environnant.

Repères chronologiques

Aucune datation n’a été réalisée directement dans le Domaine structural de Merlin. Toutefois, une datation a été réalisée en 2016 dans un paragneiss du Complexe de Laguiche situé à proximité (16-HH-1654-A; feuillet 33A10). L’analyse de zircons détritiques dans cet échantillon indique un âge maximal de sédimentation de 2698 ±18 Ma et l’analyse de monazites indique un âge de métamorphique de 2692 ±6 Ma (Davis et Sutcliffe, 2018). Le Domaine structural de Merlin est également coupé par l’Essaim de dykes de Mistassini (<2515 ±3 Ma, >2503 ±2 Ma; Hamilton, 2009; Davis et al., 2018).

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

Citation suggérée

Collaborateurs