Dernière modification :
Auteur(s) | Chartier-Montreuil et al., 2024 |
Méthodologie | Défini à partir d’un levé géologique et de données géophysiques |
Subdivision(s) géologique(s) | Province du Supérieur/Sous-province d’Opatica |
Mouvement principal | Ne s’applique pas |
Style de déformation | Peu ou pas déformé |
Faciès métamorphique (faciès moyen lié à la déformation principale) | Faciès supérieur des amphibolites |
Historique et méthodologie
Le Domaine structural de Wahemen a été introduit par Chartier-Montreuil et al. (2024) suite à des campagnes de cartographie dans les régions des lacs Léran et Emmanuel (Talla Takam et Beauchamp, 2016; Massei et Hammouche, 2016). Les nouvelles données ainsi récoltées, couplées aux cartes aéromagnétiques (D’Amours, 2011; Benahmed et Intissar, 2016; Cleven et al., 2020), ont permis de définir ses limites. Le domaine tire son nom du lac éponyme situé à la limite contiguë des feuillets SNRC 23D11 et 23D14.
Limites et morphologie
Largeur (km) | 7 à 15 |
Longueur (km) | 120 |
Orientation | Allongement E-W |
Le Domaine structural de Wahemen correspond à un panneau de roches peu à pas déformées coincé entre les sous-provinces d’Opinaca, au nord, et d’Opatica, au sud. Le domaine est bordé au nord par les roches métasédimentaires du Complexe de Laguiche, dans le Domaine structural de Daran, ainsi que les intrusions post-tectoniques du Domaine structural d’Ango. À l’ouest, le domaine est adjacent aux roches mésoarchéennes et remaniées du Domaine structural de Cadieux. Au sud, on trouve le Domaine structural de Dolent, avec la ceinture de roches vertes de la Haute-Eastmain (CRVHE), de même que le Pluton tonalitique synvolcanique de Chiyaaskw, dans le domaine structural éponyme. À l’est, le domaine partage sa limite avec les monzogranites de la Suite d’Atticoupi, qui ne sont assignés à aucun domaine structural formel.
Unités stratigraphiques concernées
Les unités stratigraphiques et lithodémiques qui composent le Domaine structural de Wahemen sont :
- le Complexe de Laguiche (nAlgi2a, nAlgi3a);
- la Suite de Wahemen (nAwah);
- la Suite d’Atticoupi (nAatc2).
Caractéristiques structurales
❯ Fabriques principales
La fabrique principale du Domaine structural de Wahemen se manifeste principalement par une schistosité dans les paragneiss du Complexe de Laguiche, qui sont coincés à travers les injections de la Suite de Wahemen, ainsi que par un rubanement migmatitique concordant. À certains endroits, on observe aussi une légère foliation dans les roches intrusives de la Suite de Wahemen. La fabrique Sn présente une orientation généralement E-W, avec des pendages à inclinaisons variables, majoritairement vers le sud. Cette attitude reflète celle de la fabrique principale affectant les roches de la CRVHE au sud (Domaine structural de Dolent), qui elles-mêmes ont cette orientation par accolement au Pluton de Chiyaaskw.
Les quelques linéations tectonométamorphiques observées proviennent d’affleurements de paragneiss et présentent un plongement faible ENE, parallèle à l’allongement géographique du domaine et à la CRVHE au sud. Elles sont également parallèles à l’antiforme située dans le Complexe de Misasque, au nord.
Fabrique principale | Type de fabrique | Direction (°) | Pendage (°) | Nombre de mesures | Commentaires |
Foliation Sn | Foliation tectonométamorphique et schistosité | 64 | 31 | 26 | Les pôles sont distribués le long d’un axe N-S, en grande majorité dans l’hémisphère nord du stéréonet. |
Linéation Ln | Linéation tectonométamorphique et d’étirement | – | – | 2 | Peu de données, mais la plongée des linéations est généralement ENE. |
❯ Autres fabriques
Les litages et autres structures primaires n’ont pas été préservés dans le Domaine structural de Wahemen. Aucune fabrique tardive n’a été identifiée.
❯ Plis
Non observés.
❯ Relations de recoupement
Quelques plis mineurs observés à proximité du Domaine structural de Wahemen sont coupés par les roches de la Suite de Wahemen.
❯ Cinématique
Ne s’applique pas.
Style de la déformation
La fabrique principale est bien développée dans les paragneiss, mais est plus difficilement identifiable dans les granitoïdes de la Suite de Wahemen, qui composent la plus grade partie du domaine structural. Les quelques foliations observées démontrent que la déformation est parallèle à l’allongement du domaine. Cette déformation s’inscrit dans l’épisode de déformation N-S régional observé dans tous les domaines structuraux adjacents; ainsi, les roches du Domaine structural de Wahemen ont probablement été affectées par ce même épisode.
Caractéristiques métamorphiques
Les paragneiss du domaine présentent un certain degré de fusion partielle, sans toutefois contenir de l’orthopyroxène. Ils auraient donc atteint le faciès des amphibolites supérieur, sans nécessairement atteindre le faciès des granulites. La structure stromatique des paragneiss, parallèle à la fabrique principale, implique que le mobilisat s’est mis en place de façon synchrone à un épisode de déformation important, en l’occurrence Dn. Les roches intrusives de la Suite de Wahemen ne présentent pas d’indices quant au degré de métamorphisme atteint.
Altérations
Ne s’applique pas.
Caractéristiques géophysiques
Les cartes aéromagnétiques (D’Amours, 2011; Benahmed et Intissar, 2016; Cleven et al., 2020) montrent que le Domaine structural de Wahemen présente un patron magnétique à texture isotrope chagrinée à légèrement rubanée. Le contraste particulièrement faible dans le patron distingue nettement le Domaine structural de Wahemen des autres domaines adjacents. Ces bris dans les patrons géophysiques au nord et au sud du domaine correspondent possiblement au prolongement de failles majeures à l’est, dont la Faille de Vallard au nord, marquant la limite entre les sous-provinces d’Opinaca et d’Opatica. Cependant, ces structures n’ont pas été observées dans les roches du Domaine structural de Wahemen et l’absence de meilleures cartes géophysiques rend l’interprétation hasardeuse.
Repères chronologiques
Le Domaine structural de Wahemen est composé de paragneiss de la Sous-province d’Opinaca et de roches intrusives granitiques tardives. L’âge maximal de sédimentation pour le Complexe de Laguiche dans la région a été établi à 2698 ±18 Ma dans un échantillon de paragneiss (2016-HH-1654; Davis et Sutcliffe, 2018) prélevé à >50 km à l’ouest du domaine. Malgré cette distance considérable, cet âge correspondrait à la meilleure limite pour l’âge maximal de la déformation principale. La mise en place d’un granite de la Suite de Wahemen (2016-ML-5175A) a été datée à 2640 ±10 Ma (Davis et Sutcliffe, 2018). Cet âge devrait correspondre aux derniers soubresauts de la déformation en raison de la faible déformation enregistrée dans ces intrusions.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BENAHMED, S., INTISSAR, R., 2016. Levé magnétique aéroporté dans le secteur des Monts Otish. MERN, EON GEOSCIENCES INC; DP 2016-04, 7 pages, 2 plans.
CHARTIER-MONTREUIL, W., TALLA TAKAM, F., BEAUCHAMP, A.-M., MASSEI, F., 2024. Géologie de la région du lac Léran, sous-provinces d’Opatica, d’Opinaca et de la Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MRNF. BG 2016-01.
CLEVEN, N. R., HARRIS, L. B., GUILMETTE, C., 2020. Structural interpretation of enhanced high-resolution aeromagnetic depth slices of the Eeyou Istchee Baie-James region, Québec Superior province. UNIVERSITÉ LAVAL, INRS, MERN; MB 2020-02, 84 pages.
D’AMOURS, I., 2011. Synthèse des levés magnétiques de la Baie-James. MRNF; DP 2011-08, 5 pages, 2 plans.
DAVIS, D W., SUTCLIFFE, C. N., 2018. U-Pb Geochronology of Zircon and Monazite by LA-ICPMS in samples from northern Quebec. UNIVERSITY OF TORONTO. MB 2018-18, 54 pages.
MASSEI, F., HAMMOUCHE, H., 2016. Géologie – Région du lac Emmanuel. MERN; CG-2016-09, 1 plan.
TALLA TAKAM, F., BEAUCHAMP, A. M., 2016. Géologie-Lac Léran. MERN; CG-2016-08, 1 plan.
Citation suggérée
Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Domaine structural de Wahemen. Lexique structural du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-structural/domaine-structural-de-wahemen/ [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication |
William Chartier-Montreuil, géo. william.chartier-montreuil@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction) Hanafi Hammouche, géo., M. Sc. (coordination); Daniel Bandyayera, géo., Ph. D. (lecture critique); Simon Auclair, géo., M. Sc. (révision linguistique); André Tremblay (montage HTML) |