Pluton d’Amos
Étiquette stratigraphique : [narc]amo
Symbole cartographique : nAamo
 

Première publication :  
Dernière modification : 

 

 

Subdivision(s) informelle(s)
La numérotation ne reflète pas nécessairement la position stratigraphique.
 
nAamo2 Diorite
nAamo1 Granite et granodiorite
 
Auteur(s) :
Labbé et Tremblay, 1994
Âge :
Néoarchéen
Stratotype :
Aucun
Région type :
Région d’Amos (feuillet SNRC 32D09)
Province géologique :
Subdivision géologique :
Sous-province de l’Abitibi
Lithologie : Granite et granodiorite
Catégorie :
Lithodémique
Rang :
Lithodème
Statut : Formel
Usage : Actif

 

 

Historique

Les roches du Pluton d’Amos étaient au départ incluses dans le « stock de Dalquier », qui a été introduit par Latulippe et Weber (1964) dans la région d’Amos pour désigner une masse intrusive de granitoïdes coupant les unités volcaniques de la région. Cette masse incluait également le Pluton de Trécesson et elle a été étendue vers l’ouest dans la région du canton de Trécesson sous l’appellation « massif de Dalquier » (Vogel et Keating, 1979). Ce stock granitique avait été identifié dans les années 1930 (Weeks, 1935, GCG, 1936), mais n’avait pas été nommé. La distinction des deux plutons et le nom formel de Pluton d’Amos apparaissent plusieurs années plus tard dans les travaux de synthèse et de cartographie du Ministère (Labbé et Tremblay, 1994; Rive, 1994; Labbé, 1995, 1999; Doucet, 1997, 2001a, 2001b). Le nom fait référence à la ville d’Amos, en Abitibi, localisée à l’extrémité SE du pluton.

 

Description

Le Pluton d’Amos est constitué de granite et de granodiorite (nAamo1), avec une bordure dioritique (nAamo2) (Labbé et Tremblay, 1994; Doucet, 1997, 2001a). Il présente une auréole métamorphique au faciès des amphibolites, les lithologies sises au pourtour du pluton pouvant présenter des contenus en biotite ou en hornblende (Labbé, 1995).

 

Pluton d’Amos 1 (nAamo1) : Granite et granodiorite

Le Pluton d’Amos est formé de roches granitiques à granodioritiques à microcline et albite (Latulippe et Weber, 1964). La roche est rosâtre à grisâtre, localement verdâtre, à grain moyen et constituée de proportions variables de quartz, de microcline et de plagioclase. La biotite est le principal minéral ferromagnésien, mais la roche peut localement être très amphibolitisée (hornblende). En lame mince, le microcline a subi une forte altération métasomatique et les intercroissances de perthite sont communes. Le plagioclase bien maclé est généralement saussuritisé. Les minéraux accessoires les plus communs sont le rutile, la magnétite, le sphène et le zircon.

 

Pluton d’Amos 2 (nAamo2) : Diorite

La diorite en bordure de l’intrusion est typiquement mouchetée, gris verdâtre, de granulométrie moyenne à grossière et équigranulaire (Latulippe et Weber, 1964). Le feldspath y prédomine et se présente en lamelles mal définies ou en grains allotriomorphes. Les minéraux ferromagnésiens allotriomorphes sont fortement chloritisés. Partout, la diorite est uniformément et intensément altérée. En lame mince, le feldspath est presque complètement altéré en épidote, en mica blanc et en carbonate à base d’albite. Le quartz entre les grains de feldspath représente ~20 % du volume de la roche. Les minéraux ferromagnésiens originels (15 à 18 %) ont été complètement transformés en feuillets ou en grains d’épidote, de chlorite et de leucoxène intimement groupés et associés. Les minéraux accessoires sont la magnétite, le zircon et l’apatite. Des enclaves de roches volcaniques déformées, fort probablement des basaltes du Groupe d’Amos, ont été observées dans la diorite de bordure (Labbé, 1999).

 

Épaisseur et distribution

Le Pluton d’Amos est localisé dans la partie sud de la Sous-province de l’Abitibi (feuillet 32D09). Il présente une forme ellipsoïdale (10 km sur ~3 km) allongée selon une orientation WNW-ESE.

 

Datation

Aucune.

Relations stratigraphiques

Le Pluton d’Amos coupe les unités volcaniques et volcanoclastiques des groupes d’Amos et du Lac Arthur. À l’extrémité SE du pluton, la foliation dans la diorite de bordure est parallèle à celle dans les roches volcaniques et des enclaves de basalte très schisteux y sont observées. Le Pluton d’Amos peut donc être considéré comme syntectonique (Labbé et Tremblay, 1994). De façon similaire, les plutons de Villemontel et de Berry, qui sont constitués principalement de granodiorite et de granite avec un faciès dioritique de bordure contenant des enclaves de roches volcaniques déformées, présentent une auréole métamorphique et sont considérés comme syntectoniques (Labbé, 1995, 1999). Le Pluton de Trécesson, situé immédiatement au nord du Pluton d’Amos, présente sensiblement les mêmes caractéristiques que ce dernier et pourrait s’y rattacher (Labbé et Tremblay, 1994). Ces quatre plutons sont alignés selon un axe NNE-SSW. Selon Chown et al. (1992), ces plutons feraient partie des plutons syntectoniques de la Zone Volcanique Nord (ZVN) de la Sous-province de l’Abitibi et se seraient mis en place autour de 2703 Ma à 2690 Ma.

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

DOUCET, P., 1997. Compilation géologique 1/20 000 – 32D09-200-0102 AMOS. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

DOUCET, P., 2001a. Compilation géologique 1/20 000 – 32D09-200-0101 SAINTE-GERTRUDE-MANEVILLE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 32D. CG SIGEOM32D, 56 plans.

DOUCET, P., 2001b. GEOLOGIE DE LA REGION DE TASCHEREAU, DE SAINTE-GERTRUDE-MANNEVILLE ET DE VILLEMONTEL (32D/10-200-0202, 32D/09-200-0101, 32D/09-200-0201). MRN; RG 2000-08, 36 pages, 3 plans

LABBE, J Y., 1995. GEOLOGIE DE LA REGION D’AMOS. MRN; MB 95-24, 31 pages, 5 plans.

LABBE, J Y., 1999. ETUDES GEOLOGIQUES DANS LA REGION D’AMOS (RECUEIL DE 4 ARTICLES). MRN; ET 98-04, 89 pages.

LABBE, J Y., TREMBLAY, D., 1994. SYNTHESE GEOLOGIQUE DE LA REGION D’AMOS, ABITIBI. MRN; MB 94-09, 15 pages, 1 plan.

LATULIPPE, M., WEBER, W W., 1964. Amos-Barraute area, Abitibi-East county. MRN; RG 109(A), 76 pages, 3 plans.

LATULIPPE, M., WEBER, W W., 1964. Région d’Amos-Barraute, comté d’Abitibi-Est. MRN; RG 109, 88 pages, 3 plans.

RIVE, M., 1994. INVENTAIRE DES ROCHES GRANITOIDES DES SOUS-PROVINCES DE L’ABITIBI ET DU PONTIAC. MRN; MB 92-14, 184 pages, 1 plan.

VOGEL, D E., KEATING, P., 1979. Canton de Trecesson. MRN; RG 194, 50 pages, 2 plans.

 

Autres publications

CGC 1936. Rouyn-Bell River area, Abitibi and Temiscamingue Counties, Quebec. Commission géologique du Canada, Carte série « A » 328A, 1 feuille, https://doi.org/10.4095/107782

CHOWN, E.H., DAIGNEAULT, R., MUELLER, W., MORTENSEN, J.K. 1992. Tectonic evolution of the Northern Volcanic Zone, Abitibi belt, Quebec. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 29, pages 2211-2225. https://doi.org/10.1139/e92-175

Weeks, L.J. 1935. Commission géologique du Canada, Carte série « A » 327A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107158

 

Citation suggérée

Ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles (MERN). Pluton d’Amos. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-superieur/pluton-amos [cité le jour mois année].

Collaborateurs

Première publication

Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mern.gouv.qc.ca (rédaction)

Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo. stag., M. Sc (lecture critique et révision linguistique).

 
4 octobre 2021