Le Groupe de Malartic s’étend sur une distance de près de 130 km depuis le feuillet SNRC 32D07, à l’ouest, jusqu’aux feuillets 32D08, 32D01, 32C05, 32C04 et 32C03, à l’est. Les premières campagnes de reconnaissance géologique dans cette région datent du début du 20^e siècle et ont été réalisées par R. Bell (1900) le long de la rivière Bell, Johnston (1902), Wilson (1907) le long du tracé du chemin de fer, Bancroft (1912) et Tanton (1919). De 1923 à 1930, Cooke a examiné cette région et les secteurs avoisinants (Cooke et al., 1933). Quelques années plus tard, des levés géologiques ont couvert les cantons de La Motte, Malartic et Fournière (James et Mawdsley, 1925) ainsi que les parties nord et ouest du canton de Louvicourt (James et Mawdsley, 1928). Ces auteurs ont conclu que les unités de ce secteur présentaient des polarités stratigraphiques vers le sud et ont également décrit les différentes masses intrusives. Au début des années 1930, L. V. Bell (1931) a examiné la partie centrale du canton de Cadillac. En 1933, Cooke et al. publient le Mémoire 166 qui présente l’état de la connaissance sur la géologie et les minéralisations de la région de Rouyn-Harricana. Bell (1931, 1933, 1936a et 1936b), Bell et Bell (1932, 1934) et Hawley (1931) ont par la suite publié pour le compte du Service des Mines du Québec plusieurs rapports et cartes géologiques portant sur le comté d’Abitibi (feuillets 32D01, 32D08, 32C02, 32CC03 et 32C04). La classification des roches qu’ils ont adoptées était la même que celle proposée par James et Mawdsley (1925). Ces études ont défini les grandes lignes de la géologie régionale. O’Neill (1935) a étudié en détail la mine Canadian Malartic et ses environs. 

À la suite de ses travaux dans la région de Cadillac à l’ouest de Malartic, Gunning (1937) propose de subdiviser la séquence stratigraphique en six bandes aux lithologies distinctives désignées comme (du sud vers le nord) les roches sédimentaires de Fournière, la ceinture de Cadillac (composée essentiellement de roches volcaniques), les roches sédimentaires de Cadillac, les roches volcaniques de Blake River, les roches sédimentaires de Kewagama et les roches volcaniques de Malartic. Cette dernière unité comprenait les lithologies qui allaient éventuellement constituer le « Groupe de Malartic ». Ont suivi les travaux de Tolman (1939 et 1940), Denis (1939) et Auger (1940a et 1940b). Par la suite, Gunning et Ambrose (1942) ont prolongé ce schéma stratigraphique vers l’est, jusque dans la région de Malartic. Dans cet ouvrage fondamental décrivant la géologie de la partie SE de l’Abitibi, Gunning et Ambrose (1942) avancent l’hypothèse que cette région est affectée par une structure majeure, le synclinal de Malartic. Ils ont ainsi nommé « Groupe de Cadillac » les roches sédimentaires occupant le cœur de ce pli et ont corrélé les unités volcaniques de Blake River (sur le flanc nord du synclinal) avec celles de la ceinture de Cadillac sur le flanc sud (soit les roches appartenant maintenant au Groupe de Piché) pour en faire le « Groupe de Blake River ». Ils ont également corrélé les unités sédimentaires de Kewagama (sur le flanc nord) avec celles de Fournière (sur le flanc sud) qu’ils ont regroupées sous le nom de « Groupe de Kewagama ». Finalement, ils ont désigné du nom de « Groupe de Malartic » les roches volcaniques de la partie nord de la région. Le problème avec ce modèle résidait dans le fait que les roches volcaniques du Groupe de Malartic, situées sur le flanc nord du synclinal, sont difficilement corrélables avec les unités volcaniques du flanc sud, composées essentiellement de roches sédimentaires. Gunning et Ambrose (1942) ont reconnu ce problème, mais sans y apporter de solution et ont conclu que le modèle proposé devait être considéré comme une simple hypothèse de travail qui devait être vérifiée par des travaux supplémentaires.

Norman (1943a et 1943b) a poursuivi la cartographie des territoires plus à l’est et au nord dans les cantons de Vassan, de Dubuisson et de Bourlamaque, ainsi que dans le canton de La Motte (Norman, 1944). Cet auteur maintient l’emploi des divisions proposées par Gunning et Ambrose (1939) en émettant toutefois plusieurs réserves sur les corrélations stratigraphiques suggérées par ces derniers. Finalement, Norman (1946) recommande l’abandon de la nomenclature de Gunning et Ambrose (1942) parce qu’elle implique des hypothèses structurales et des corrélations stratigraphiques qui ne pouvaient être démontrées. Les travaux de Norman (1941, 1942a, 1942b, 1943a et 1943b, 1944, 1946 et 1948), qui consistaient essentiellement en de courtes notes, ont été toutefois beaucoup moins diffusés que le mémoire de Gunning et Ambrose (1942) et le travail de ces derniers a continué à faire autorité pendant plus de 30 ans. Norman (1947) a cependant produit une synthèse géologique des cantons de Dubuisson, Bourlamaque et Louvicourt qui soulignait, entre autres, la nature et le caractère particulier de la Zone de Faille de Cadillac. Malgré son ancienneté, plusieurs grands traits et interprétations géologiques présentées sur cette carte demeurent pertinents et cohérents avec les données géologiques actuelles. Par la suite, MacLaren (1950) compile la géologie de la région de Senneterre (feuillets SNRC 32C03, 32C04, 32C05 et 32C06) et résume les travaux antérieurs dans ce secteur. Entre 1947 et 1960, plusieurs auteurs ont cartographiés des portions spécifiques du Groupe de Malartic : Auger (1947; cantons de Dubuisson et Vassan), Ingham (1950a, 1950b et 1950c, 1952a, 1952b, 1952c, 1952d et 1952e, 1953 et 1954; cantons de Malartic, Fournière, Vassan, Senneville et Dubuisson), McDougall (1951; canton de Pascalis), Latulippe (1955a, 1955b et 1956; canton de Tiblemont), Leuner (1959), Brett (1960) et Brett et al. (1976; canton de La Motte), Dugas et Hogg (1959 et 1960; canton de Preissac) et Latulippe (1962; canton de Bourlamaque). Aucune subdivision du Groupe de Malartic n’a été proposée ou reconnue à cette époque.

Quelques années plus tard, la stratigraphie du secteur Val-d’Or–Malartic a été revue par Latulippe (1966). Celui-ci a subdivisé les roches volcaniques du Groupe de Malartic en deux nouvelles unités, au nord, le « Groupe de Malartic inférieur » et au sud, le « Groupe de Malartic supérieur ». MacIntosh (1970; canton de Cléricy), Van de Walle et Moravek (1971; canton de La Pause) et Germain (1972; canton de Vauquelin) ont employé la nomenclature de Latulippe (1966) dans leur secteur d’étude.

Au début des années 1970, Imreh (1972) commence un vaste projet de cartographie et d’études gîtologiques prévisionnelles qui s’étendra sur plus d’une décennie. Ses premiers travaux touchent le secteur de la mine de nickel de Marbridge dans le canton de La Motte. Selon les cartes existantes, les lithologies encaissantes de la mine ainsi que celles constituant une part importante du canton de La Motte étaient interprétées comme des intrusions ultramafiques. Or, dès ses premières campagnes de terrain, Imreh (1972, 1974a et 1974b, 1975, 1976a et 1976b, 1978, 1979 et 1980) et Imreh et Trudel (1989) ont constaté que ces intrusions représentaient en fait des coulées ultramafiques komatiitiques fortement serpentinisées, bien structurées et organisées avec des textures leur permettant de reconnaître les zones de refroidissement et d’écoulement. Jusqu’au début des années 1970, l’existence de laves ultramafiques, bien que démontrée il y a un siècle par les géologues italiens De Stefani (1876), Pantanelli (1880), Stoppani (dans Pantanelli, 1880) et Issel et Mazzuoli (1881), avait été niée, ignorée ou méconnue par la grande majorité des géologues. Plus d’un demi-siècle plus tard, les observations de Bailey et McCallien (1953) en Anatolie, et de Petrascheck (1961) dans la région de Soridag-Guleman (Turquie orientale) avaient abouti aux mêmes conclusions, mais sont restées également sans impact. L’existence des coulées ultramafiques a été définitivement reconnue à la suite de la convergence des travaux des frères Viljoen (Viljoen et Viljoen, 1969) en Afrique du Sud, de Pyke et al. (1973) en Ontario et d’Imreh (1972 et 1974b) au Québec. La mine de Marbridge a ainsi été reconnue à cette époque comme l’unique gisement nickélifère au Québec associé à un volcanisme ultramafique (Imreh, 1974a et 1974b).

L’identification des coulées ultramafiques dans la séquence volcanique du sillon de La Motte-Vassan a modifié de façon considérable le schéma géologique des années 1940 proposé par Gunning et Ambrose (1942). Ce schéma ayant lui-même été déjà remis en question à la suite des travaux de Norman (1943a, 1943b, 1944, 1946 et 1947). La nouvelle lithostratigraphie élaborée par Imreh (1976a) est basée sur les concepts de séquentialité et de changement de régime volcanique. En se basant sur les inversions régulières de polarité des coulées volcaniques, Imreh (1974a et 1984) soutenait que le Groupe de Malartic était traversé par un anticlinal E-W nommé « Anticlinal de La Motte-Vassan ». Ce pli présente un plan axial déversé vers le sud et deux flancs asymétriques. Le flanc sud de l’anticlinal est plus volumineux et forme le panneau dominant à l’échelle régionale. Le flanc nord fortement disloqué par des failles est affecté par la mise en place des batholites de La Corne, de Preissac et de La Motte. Dans son rapport, Imreh (1976a) a divisé la séquence volcanique en quatre groupes distincts. Au nord, la partie inférieure de la séquence débute par un ensemble de roches dominé par les laves komatiitiques (Groupe de La Motte-Vassan) surmonté par un empilement de basaltes tholéiitiques (Groupe de Dubuisson). Ces deux unités sont suivies par les roches du Groupe de Jacola. Le Groupe d’Héva constitue le sommet de la stratigraphie volcanique et se démarque par l’absence de roches ultramafiques et par l’abondance de roches volcanoclastiques variées. Une étude géochimique et un atlas photographique des coulées ultramafiques de la Formation de La Motte-Vassan ont été respectivement publiés par Imreh en 1975 et 1978. Finalement, la lithostratigraphie du sillon de La Motte-Vassan a trouvé sa forme définitive quelques années plus tard, après les travaux de cartographie régionale et de révision du secteur nord (Imreh,1979, 1980, 1984, 1990, 1991a, 1991b, 1991c et 1991d).

À la même époque, Latulippe, géologue-résident de Val-d’Or au MRN, publie un livret-guide portant sur la région de Val-d’Or–Malartic dans le cadre d’une excursion géologique (Latulippe, 1976). Il y propose de nouvelles subdivisions stratigraphiques basées sur les travaux pétrologiques et géochimiques d’Alsac (1971) et d’Imreh (1975). Selon cette interprétation, la partie inférieure du Groupe de Malartic, située au nord, serait formée des laves ultramafiques, des basaltes et des intrusions ultramafiques et gabbroïques déjà reconnues par Imreh (1975). La partie supérieure, au sud, comprendrait des basaltes tholéiitiques interstratifiés avec des roches volcaniques calco-alcalines de composition andésitique à rhyolitique. La limite sud des roches ultramafiques représenterait le contact entre le Malartic inférieur et le Malartic supérieur. De 1976 à 1982, plusieurs campagnes de cartographie ont couvert la partie SE de l’Abitibi, notamment celles de Brett et al. (1976; canton de La Motte) et de MacIntosh (1977; canton de Cléricy).

En 1984, Imreh publie une carte synthèse couleur à l’échelle de 1/250 000 intégrant les résultats de ses nombreuses campagnes de cartographie (1972, 1974a, 1974b, 1976a, 1976b, 1978, 1979 et 1980). Cette synthèse géologique du sillon La Motte-Vassan (Imreh, 1984) constitue depuis l’ouvrage de référence pour la compréhension de la géologie du secteur Val-d’Or–Malartic. Imreh (1984) y modifie considérablement le schéma lithostratigraphique établi en 1976. Il rétrograde au rang de formations les groupes de La Motte-Vassan, Dubuisson, Jacola et Héva et y ajoute la Formation de Val-d’Or (originalement désignée comme la « Ceinture pyroclastique centrale » par Sharpe, 1968). Il assigne les formations de La Motte-Vassan et de Dubuisson au Groupe de Malartic, tandis que les trois autres unités ne sont reliées à aucun groupe particulier. Pour le reste, il change complètement la nomenclature pour l’adapter à celle de Latulippe (1976), sauf pour le Groupe de Piché qu’il préfère nommer « Zone tectonique de Cadillac ». En plus de définir la lithostratigraphie régionale et l’évolution du volcanisme, Imreh (1984) et Imreh et Trudel (1989) ont positionné les diverses minéralisations du secteur dans ce cadre évolutif. Ils ont aussi mis en évidence l’existence de deux types de volcanisme : le type « plaine sous-marine » et le type « complexe central » représentatif d’un milieu d’arc insulaire. Imreh (1984) a aussi noté les ressemblances morphologiques et faciologiques entre les volcanites mafiques et ultramafiques au lac Dubuisson et celles du sillon de Villebon. Ces ressemblances l’ont amené à suggérer une possible corrélation entre les volcanites de la Formation de Dubuisson et celles du Groupe de Villebon défini par Vogel (1971). La carte actuellement diffusée dans la carte interactive du SIGÉOM est en grande partie un reflet des travaux historiques d’Imreh (1984), sauf pour les contacts entre les formations de Val-d’Or et d’Héva et à l’intérieur de celles-ci qui étaient mal définis à l’époque, ainsi que pour l’agencement des unités situées au nord des batholites de La Corne et de La Motte.

Dans les années 1980 à 1990, deux modèles géologiques fondamentalement distincts s’affrontent pour expliquer l’agencement géométrique des unités volcaniques et sédimentaires de la partie sud de l’Abitibi. Le premier, proposé par Gunning et Ambrose (1942) et soutenu par Imreh (1976 et 1984) et Dimroth et al. (1982, 1983a et 1983b), suppose que les contacts entre ces unités sont de nature stratigraphique et que la séquence est affectée par des plis qui entraînent leur répétition. L’autre modèle, préconisé par Norman (1942a et 1942b), Babineau (1983 et 1985), Tourigny (1984), Ludden et Hubert (1986), Ludden et al. (1986), Tourigny et al. (1988), Hubert (1990), Sansfaçon et Hubert (1990) et Desrochers et al. (1991a, 1991b, 1993 et 1996a, 1996b), implique que les contacts entre les différentes unités sont cisaillés et faillés et qu’aucune corrélation simple n’est possible.

À la suite de ses travaux de cartographie réalisée dans les secteurs de La Motte et Malartic, Babineau (1983 et 1985) interprète l’existence de blocs structuraux désignés Bloc central, Homocline sud et Homocline nord. Chaque bloc possèderait sa propre stratigraphie et aucune corrélation stratigraphique simple ne peut être établie entre eux. La légende des cartes géologiques produites par cet auteur est purement lithologique et structurale, et non stratigraphique.

Au cours de la période s’étendant de 1985 à 1989, plusieurs chercheurs des université de Montréal et Laval ont publié en collaboration avec le MRN des études thématiques portant sur les principaux gisements aurifères du secteur Val-d’Or et touchant les roches du Groupe de Malartic (Sauvé, 1985a, 1985b et 1985c; Trudel, 1985a, 1985b, 1985c; Sauvé, 1987; Perrault, 1987; Beaudoin et al., 1987; Gaudreault et al., 1988; Imreh et Trudel, 1989; Trudel et Sauvé, 1989).

En 1987, Beullac et Imreh (1987) présentent une étude sur la géologie de l’extrémité ouest du sillon de La Motte-Vassan dans les cantons de Preissac, La Pause et Cléricy. Ils interprètent le prolongement de la séquence stratigraphique définie par Imreh (1984) dans les feuillets plus à l’ouest. Dans leur rapport, ils incluent la Formation de Caste dans le Groupe de Malartic (ce qui n’est plus le cas aujourd’hui). De plus, ils décrivent la Formation de Jacola, mais l’excluent du Groupe de Malartic. Ces auteurs décrivent différemment les unités selon qu’elles se trouvent sur les flancs nord ou sud du sillon de La Motte-Vassan. Les roches du flanc nord, décrites par Beullac et Imreh (1987) comme appartenant à la partie supérieure de la Formation de Dubuisson (unités 2E, 2E1, 2E2), font maintenant partie de la Formation de Lanaudière (Pilote et al., 2009).

Imreh publie en 1990 et 1991 une importante série de cartes monochromes détaillées à l’échelle 1/15 840 des feuillets 32C04 (Val-d’Or, Colombière, Lac de Montigny, Pascalis), 32D01 (Malartic, Cadillac, Surimau, Fournière) et 32D08 (La Motte, Saint-Marc de Figuery). Il s’agit des cartes jusqu’alors inédites qui constituaient les fondements de sa synthèse publiée quelques années auparavant (Imreh, 1984).

De 1991 à 1993, Desrochers et ses collaborateurs ont réalisé trois campagnes de cartographie dans la région de Malartic qui s’achèvent en 1996 avec la publication d’une synthèse (Desrochers et al., 1996a et 1996b). Dans l’esprit des travaux de Babineau (1983 et 1985), ces auteurs soulignent l’obliquité des contacts internes des unités volcaniques par rapport aux contacts lithologiques cisaillés et faillés qui délimitent ces unités. IIs proposent que les différents groupes ne présentent probablement pas de relations stratigraphiques simples et abandonnent la nomenclature d’Imreh (1976 et 1984) pour revenir aux subdivisions de Latulippe (1966). Pour Desrochers (1991a et 1991b), le Malartic inférieur est composé principalement de laves ultramafiques et le Malartic supérieur de laves mafiques à felsiques accompagnées d’une quantité importante de tufs. Desrochers et al. (1993) suggèrent de diviser le Groupe de Malartic en quatre blocs tectonostratigraphiques : le Bloc de Vassan situé essentiellement au nord du lac De Montigny, le Bloc du lac De Montigny centré sur le lac du même nom, le Bloc Sud localisé au sud du lac et le Bloc de Val-d’Or situé à l’est de la ville de Val-d’Or. Dans leur synthèse finale, Desrochers et al. (1996a et 1996b) proposent que la géométrie des différentes unités géologiques de la région de Val-d’Or résulte du collage de différents plateaux océaniques sur une marge préexistante. Il propose donc d’utiliser le terme « Bloc composite de Malartic », plutôt que Groupe de Malartic. Ils divisent ce bloc en sept domaines tectonostratigraphiques. Six de ces domaines, soit du nord au sud le Domaine Nord, le Domaine de Vassan, le Domaine Central, le Domaine de Montigny, le Domaine de la Baie Carpentier et le Domaine Sud, sont limités par d’importantes zones tectoniques. Le septième, représenté par le Domaine de Val-d’Or, reposerait en discordance sur les roches des autres unités tectonostratigraphiques. Cette division en domaines reflète les particularités lithologiques, stratigraphiques, géochimiques et structurales de chacune des unités et illustre les difficultés rencontrées pour établir des corrélations stratigraphiques directes entre chacune d’elles. Ces auteurs abandonnent le synclinal de Malartic de Gunning et Ambrose (1942) de même que l’Anticlinal de La Motte-Vassan. Desrochers et al. (1996a et 1996b) décrivent sommairement les assemblages lithologiques des différents domaines, mais aucune subdivision n’est établie. Ce modèle sera plus tard abandonné par Pilote et al. (2000) à la suite de nouvelles campagnes de cartographie et de nouvelles données géochronologiques qui favorisent plutôt un schéma lithostratigraphique évolutif où les différentes unités volcaniques sont solidaires.

À la suite de leurs travaux de cartographie dans la partie SE de l’Abitibi, dans la région des cantons de Vauquelin, Pershing, Haig et d’une partie des cantons de Louvicourt, Pascalis et Denain (feuillets 32C04, 32C03, 32C02 et 31N14), ​Gaudreau et al. (1986 et 1987), Lacoste et Gaudreau (1986), Rocheleau et al. (1987) et Rocheleau et al. (1997) ont publié plusieurs cartes suivies d’une synthèse géologique. Leur approche stratigraphique tient compte des deux visions de la lithostratigraphie de ce secteur de l’Abitibi. Les auteurs ont subdivisé la région en domaines lithotectoniques distincts nommés domaines d’Assup, de Garden Island, de Val-d’Or, de Trivio et de Villebon. Ces blocs sont tous séparés par des zones de failles E-W d’envergure régionale. À l’intérieur de chaque bloc, ils ont utilisé la nomenclature lithostatigraphique d’Imreh (1984) pour décrire les roches. Au sein du domaine de Val-d’Or, ils corrèlent et poursuivent vers l’est les formations volcaniques de Dubuisson, Jacola, Val-d’Or et Héva décrites par Imreh (1984).

Dans le cadre d’une campagne de révision de la géologie du segment de Val-d’Or–Louvicourt (1995 à 1999; voir Pilote et al., 2000), le MRN a entrepris l’étude de la volcanologie, la stratigraphie et la distribution des principaux éléments structuraux de cette région. Ces travaux, appuyés par des campagnes de cartographie et des analyses géochimiques et géochronologiques (Pilote et al., 1997, 1998a, 1998b; Mueller et Pilote, 1999; Scott et al., 1999a, 1999b 2002; Scott, 2005), reprennent plusieurs des interprétations d’Imreh (1976 et 1984) et de Dimroth et al. (1982, 1983a et 1983b) et montrent qu’une grande partie des composantes de l’ensemble volcanique sont solidaires. De nos jours, les deux interprétations, soit le modèle stratigraphique et le modèle structural, ne font plus débat pour la partie SE de la Sous-province de l’Abitibi. Les travaux de cartographie, de volcanologie, de sédimentologie et de géochronologie démontrent que la région de Val-d’Or présente une succession volcano-sédimentaire cohérente et solidaire, mais évidemment sévèrement faillée, déformée et métamorphisée, plutôt qu’un assemblage de domaines allochtones sans lien entre eux. Les roches volcaniques forment une séquence concordante, orientée E-W avec un pendage subvertical à déversé vers le sud et une polarité vers le sud.

La stratigraphie de la région de Val-d’Or se divise en deux groupes distincts en fonction principalement du type de volcanisme et de l’environnement paléogéographique interprété des édifices volcaniques reconnus. Il s’agit du Groupe de Malartic à la base, composé des formations de La Motte-Vassan, de Dubuisson et de Jacola, surmonté du Groupe de Louvicourt qui regroupe les formations de Val-d’Or et d’Héva.

Les travaux de Pilote (2013, 2014), Guay et al. (2015, 2016, 2018) et Guay et al. (2018) ont permis d’identifier une faille importante dans le secteur du lac Malartic (indice Rive du lac Malartic). La Faille de Rivière-Héva, à pendage abrupt vers le nord, est considérée comme l’une des failles majeures de la Sous-province de l’Abitibi. Cette faille a produit une inversion stratigraphique en juxtaposant une unité plus vieille (Formation de Dubuisson; 2708 Ma; Pilote et al., 2007) sur une unité plus jeune (Formation d’Héva; 2702 à 2698 Ma; Pilote et al., 1999; Davis et al., 2015; Augland et al., 2016; Guay et al., 2018; David, 2019). À noter que toutes ces lithologies montrent des polarités vers le sud. L’hypothèse d’une faille de chevauchement développée de façon précoce lors de l’épisode principal de déformation est la plus plausible (Daigneault et al., 2002, 2004; Pilote, 2013, 2014; Pilote et al., 2019; Guay et al., 2016) et Guay (2018).

Les plus récentes cartes géologiques du Ministère des feuillets 32C03, 32C04, 32D01, 32D07 et 32D08 où figurent les roches du Groupe de Malartic proviennent de Pilote (2013, 2014, 2015a, 2015b, 2015c et 2015d) et Pilote et al. (2017a, 2017b, 2017c, 2017d et 2017e). 

Le Groupe de Malartic fait partie de la Zone volcanique sud de la Sous-province archéenne de l’Abitibi (Chown et al., 1992). Cet assemblage est formé, de la base vers le sommet et du nord vers le sud, des formations de La Motte-Vassan, de Dubuisson et de Jacola. Dans la région de Val-d’Or, ces unités sont surmontées par les formations de Val-d’Or et d’Héva du Groupe de Louvicourt. Cette division est basée principalement sur l’importance relative des coulées komatiitiques et de basaltes tholéiitiques (Imreh, 1984). Le Groupe de Malartic, constitué d’un ensemble de coulées ultramafiques et mafiques, représente la phase initiale du volcanisme fissural issu d’un contexte de plume mantellique sur le plancher océanique (Dimroth et al., 1982, 1983a et 1983b; Imreh, 1984; Scott et al., 2002; Scott, 2005).​ La base de la Formation de La Motte-Vassan est composée en quasi-totalité d’épanchements ultramafiques dont la proportion diminue dans les formations sus-jacentes de Dubuisson et de Jacola. Elle comprend également des coulées basaltiques et des volcanoclastites. La Formation de Dubuisson est constituée en proportion égale de coulées ultramafiques et basaltiques épidotisées, ainsi que de tufs variés. On trouve des complexes rhyolitiques dans le canton La Pause. La Formation de Jacola regroupe principalement des volcanites mafiques associées à quelques niveaux importants de volcanoclastites ainsi que quelques coulées ultramafiques. Elle représente le niveau stratigraphique le plus élevé où l’on observe des volcanites ultramafiques. En ce sens, cette unité correspond à la fin de l’activité volcanique ultramafique et à la transition vers des contextes géologiques caractérisés par un volcanisme d’arc de nature explosive et de composition tholéiitique à calco-alcaline (Mueller et al., 1996; Pilote et al., 2000; Daigneault et al., 2004; Scott et al., 1999, 2002, Scott. 2005).

Les unités volcaniques du Groupe de Malartic constituent une séquence généralement homoclinale à pendage abrupt et à polarité vers le sud. Toutes les roches du secteur ont été métamorphisées au faciès des schistes verts. Cependant, les secteurs situés en bordure des intrusions tarditectoniques, tels les batholites de Preissac, de La Motte et de La Corne, présentent un métamorphisme plus élevé au faciès des amphibolites.