Historique

Description

Il s’agit essentiellement d’une unité de roche métasédimentaire légèrement migmatitisée constituée de paragneiss à hornblende, biotite et grenat. L’unité est rubanée et injectée de matériel granitique. Elle comprend de moindres proportions de schiste, de paragneiss à cordiérite, sillimanite, andalousite, grenat et biotite ainsi que de rares niveaux de formation de fer. La Formation d’Aubert comprend également un conglomérat polygénique, localisé à la base de l’unité, en alternance avec du grès quartzitique et du grès argileux. Ce conglomérat renferme des fragments de basalte amphibolitisé, de tuf à cristaux, de gneiss tonalitique et de formation de fer provenant du Complexe de Gayot (Simard et al., 2008).

Dans le feuillet 24C, près du lac Cambrien, les relations observées sur le terrain et la composition des fragments contenus dans un niveau de conglomérat suggèrent que les roches sédimentaires de cette formation proviennent de l’érosion de l’édifice volcanique du Complexe de Gayot. La Formation d’Aubert est représentée par quatre petits lambeaux kilométriques de paragneiss contenus dans une intrusion de monzonite à structure porphyroïde de la Suite de Maurel. Des enclaves décimétriques à métriques de paragneiss sont aussi notées dans l’intrusion près de ces lambeaux. Le paragneiss de la Formation d’Aubert est gris foncé et de granulométrie fine. Il contient >20 % de minéraux ferromagnésiens représentés par la biotite ou un assemblage de biotite et de hornblende. La roche montre un rubanement mal défini et, localement, une structure fragmentaire pouvant correspondre à d’anciens niveaux de microconglomérat. Le paragneiss est partiellement migmatitisé. Le mobilisat blanchâtre (<5 %) se présente en bandes irrégulières, millimétriques à décimétriques et parallèles à la foliation (Simard et al., 2009).

Formation d’Aubert 2a (mAat2a) : Paragneiss à hornblende et à biotite avec orthopyroxène; niveaux de formation de fer

L’unité mAat2a a été observée à ~12 km au SSW de la ceinture de Charras, à l’est de la Faille de Vaujours (feuillets 23M02 et 23M07). Elle forme une bande allongée, très peu affleurante, dont la superficie est estimée à 20 km². Elle est associée à une forte anomalie aéromagnétique. L’unité est constituée de paragneiss à biotite communément rouillé et localement riche en magnétite. Cette séquence de paragneiss renferme également plusieurs niveaux de formations de fer aux faciès des oxydes et des sulfures d’épaisseur décimétrique à métrique. La présence d’orthopyroxène indique que les roches sont au faciès métamorphique des granulites, ce qui est atypique des roches observées dans l’ensemble Goudalie-La Grande (Gosselin et Simard, 2000).

Formation d’Aubert 3 (mAat3) : Paragneiss (ou méta-arénite) à sillimanite-cordiérite-biotite-muscovite ± tourmaline, localement rubané et migmatitique

L’unité mAat3 est gris moyen à gris-jaune en surface altérée, et de granulométrie fine à moyenne. Le paragneiss, localement rubané et migmatitique, est caractérisé par la présence de 5 à 30 % de porphyroblastes centimétriques de sillimanite hypidiomorphe, lesquels forment des nodules apparaissant en relief positif sur l’affleurement. Les porphyroblastes de sillimanite sont habituellement étirés en forme de bâtonnets et plongent de façon modérée (60°) vers le NW. De plus, cette unité de paragneiss contient communément 5 à 20 % de porphyroblastes de cordiérite. Ceux-ci sont bleutés en surface d’altération, indiquant la présence de fer et/ou de manganèse dans la structure cristalline. Tout comme l’unité de paragneiss de wacke (mAat2), plusieurs affleurements sont tectonisés (Thériault et Chevé, 2001).

En lame mince, la roche est généralement constituée de 35 à 45 % de quartz, 30 à 40 % de plagioclase, 5 à 10 % de sillimanite, 5 à 10 % de cordiérite, 5 à 10 % de biotite, 5 % de muscovite et 5 % de feldspath potassique, avec de faibles proportions de tourmaline (variété schorlite), d’apatite, d’épidote, de chlorite et de titanite. La muscovite forme des cristaux pœciloblastiques qui résultent de la rétromorphose de la sillimanite. Un niveau de paragneiss cisaillé à cordiérite et sillimanite, contenant 5 % de pyrite et chalcopyrite finement disséminées, a été localisé dans le coin NW de la carte, à proximité de roches basaltiques appartenant au prolongement de la ceinture de Pitaval. Ce niveau est injecté de veines centimétriques à décimétriques de quartz, la minéralisation en sulfures se concentrant particulièrement à proximité des épontes (Thériault et Chevé, 2001).

D’après Thériault et Chevé (2001), les meilleures analyses sur échantillon choisi ont décelé jusqu’à 360 ppm Cu. L’étendue de la minéralisation est inconnue considérant la très petite superficie de l’affleurement (5 m²).

L’unité mAat3 ressemble en tout point à une unité de la Formation de Mercator (Amk3) observée par Lamothe et al. (2000) directement au sud, dans la région du lac Nitchequon (feuillet 23E), et qui a été interprétée comme faisant partie de la Sous-province d’Opinaca. Elle se présente surtout sous forme de niveaux décamétriques à hectométriques en bordure de la bande de roche métasédimentaire (Thériault et Chevé, 2001).

Épaisseur et distribution

Dans la région du lac Gayot (feuillet 23M), la Formation d’Aubert forme des bandes dont la superficie varie de 15 à 100 km² (Gosselin et Simard, 2000). Les travaux de cartographie de Thériault et Chevé (2001) dans la région du lac Hurault (feuillet 23L) montrent que cette formation est restreinte à la partie NE de la Sous-Province de La Grande, où elle forme une large bande orientée N-S de 5 à 20 km de largeur sur plus de 50 km de longueur. De plus, la Formation d’Aubert est présente en lambeaux kilométriques dans le feuillet 24C.

Datation

L’âge approximatif des roches sédimentaires de la Formation d’Aubert est évalué entre 2,87 et 2,83 Ga (Simard et al., 2008).

Relation(s) stratigraphique(s)

Les relations de terrain ainsi que la composition des fragments contenus dans le conglomérat à la base de l’unité permettent de conclure que la Formation d’Aubert se superpose au Complexe de Gayot (2880 à 2873 Ma). Les roches sédimentaires de cette formation se sont formées suite à une période d’érosion qui a affecté les édifices volcaniques de ce complexe (Gosselin et Simard, 2000). La présence d’une proportion importante de hornblende dans les paragneiss appuie l’hypothèse que les ceintures volcaniques pourraient être la source des roches métasédimentaires. Plusieurs lambeaux de roche métasédimentaire de la Formation d’Aubert se trouvent dans les tonalites de la Suite de Favard (2750 à 2740 Ma) et, plus rarement, dans les gneiss de la Suite de Brésolles (2833 à 2807 Ma) (Simard, 2008).

Paléontologie

Ne s’applique pas.

Références