Dernière modification :
| Auteur(s) : | Harvie, 1911 |
| Âge : | Paléoprotérozoïque |
| Stratotype : | Aucun |
| Région type : | Région à l’est du lac Témiscamingue (rivière des Outaouais) (feuillet SNRC 31M06 W) |
| Province géologique : | |
| Subdivision géologique : | Aucune |
| Lithologie : | Arénite quartzitique et quartzite |
| Catégorie : | Lithostratigraphique |
| Rang : | Formation |
| Statut : | Formel |
| Usage : | Actif |
- Supergroupe de l’Huronien
- Groupe de Flack Lake(Ontario)
- Formation de Bar River (Ontario)
- Formation de Gordon Lake (Ontario)
- Groupe de Cobalt
- Formation de Lorrain
- Formation de Gowganda
- Groupe de Quirke Lake (Ontario)
- Formation de Serpent (Ontario)
- Formation d’Espanola (Ontario)
- Formation de Bruce (Ontario)
- Groupe de Hough Lake (Ontario)
- Formation de Mississagi (Ontario)
- Formation de Pecors (Ontario)
- Formation de Ramsay Lake (Ontario)
- Groupe de Elliot Lake (Ontario)
- Formation de McKim (Ontario)
- Formation de Matinenda (Ontario)
- Formation de Copper Cliff (Ontario)
- Formation de Stobie (Ontario)
- Formation de Elsie Mountain (Ontario)
- Groupe de Flack Lake(Ontario)
Historique
Dès le début des années 1910, la « série de Lorrain supérieure » est différenciée de la « série de Cobalt moyenne » (correspondant globalement à la Formation de Gowganda) pour définir une unité d’arkose et quartzite ainsi que de conglomérat angulaire (Harvie, 1911). Une unité de quartzite et d’arkose d’âge huronien inférieur est également cartographiée dans la région du lac Témiscamingue (jonction des feuillets SNRC 31M03, 31M04, 31M05, 31M06, 31M11 et 31M12; Barlow et al., 1910). Cette unité devient officiellement la Formation de Lorrain dans les travaux de la Commission géologique du Canada (GSC, 1943). Au fil des travaux de cartographie, sa composition demeure remarquablement constante : quartzite, arkose/grès arkosique et, localement, conglomérat (angulaire ou bréchiforme) (GSC, 1943; Mauffette, 1951, 1953; Robert, 1962; Chagnon, 1963, 1968; Richard et Sanschagrin, 1980; Sanschagrin, 1980). Dans les cartes de compilation du Ministère, la Formation de Lorrain se compose essentiellement d’arénite quartzitique, accompagnée localement (feuillet SQRC 31M03-200-0201) de conglomérat polygénique (Beausoleil, 1999a-b, 2000a-b; Goutier, 1999a-b; Goutier et al., 1999). Dans leur synthèse géologique et géochimique du Groupe de Cobalt, Richer-Laflèche et al. (2020) la décrivent comme du grès principalement potassique devenant du quartzite vers le sommet. Du côté ontarien, la Formation de Lorrain se compose d’arénite quartzitique, de grès arkosique et de conglomérat à cailloux laminés (White et Sherlock, 2018). Ces auteurs ajoutent que cette formation se distingue facilement des lithologies riches en mudstone de la Formation de Gowganda. Le nom fait référence à la municipalité de Lorrainville située dans le feuillet 31M06-200-0101.
Description
La base de la Formation de Lorrain est principalement constituée de grès grossier à patine verdâtre qui, progressivement en remontant la stratigraphie, passe à du grès rosé ou localement blanchâtre, puis éventuellement à des unités de quartzite plus mature et plus riche en quartz (Valiquette, 1962; Sanschagrin, 1980; Richer-Laflèche et al., 2020). Dans l’ensemble, il s’agit de grès potassique (riche en feldspath potassique), dont la matrice est >15 % et les composants sont anguleux à subanguleux. Les lits sont généralement épais, avec peu ou pas de structures sédimentaires, non plissés, mais sont localement coupés par des failles. En se rapprochant du front tectonique du Grenville, ces roches sédimentaires deviennent plus déformées et schisteuses (Richer-Laflèche et al., 2020). Les affleurements de grès sont généralement constitués de faciès massifs, de granulométrie grossière à moyenne et montrant localement des accumulations de minéraux lourds (noirâtres) le long de fines lamines centimétriques. Localement, le grès présente de fines bandes de grès conglomératiques constitués de fragments très arrondis (cailloux) de (veine de) quartz, de granite et de jaspe (fragments <4 cm).
Le quartzite est vert ou rouge pâle (Richard et Sanschagrin, 1980). La granulométrie des grains de quartz est généralement >0,5 mm (>75 % des grains visibles à l’œil nu). Les lits sont massifs et d’épaisseur variable. Par endroits, des lentilles de siltstone et de mudstone vert ainsi que de conglomérat à cailloux de quartz et de jaspe brisent la monotonie de la succession.
Épaisseur et distribution
La Formation de Lorrain est située dans la partie sud de la Province du Sud, à l’est du lac Témiscamingue (rivière des Outaouais) (feuillets 31M03-200-0201, 31M05-200-0202, 31M06-200-0101, 31M06-200-0201, 31M11-200-0101 et 31M12-200-0102). Elle montre des contours très irréguliers et s’étend globalement sur 37 km selon une orientation NNW-SSE. La largeur maximale est de 12 km.
Datation
Aucune.
Relations stratigraphiques
La Formation de Lorrain repose en concordance sur la Formation de Gowganda (White et Sherlock, 2018; Richer-Laflèche et al., 2020). Le passage entre les deux formations est graduel et s’effectue par interstratifications entre les deux (Richard et Sanschagrin, 1980). Cette zone de transition a une épaisseur de 10 m dans le canton de Guigues (feuillet 31M06 NW). Dans sa partie nord, la Formation de Lorrain est surmontée des roches ordoviciennes du Groupe de Liskeard (Beausoleil, 1999b, 2000b; Goutier, 1999a-b). Au sud, elle est coupée par les Intrusions de Nipissing (Richer-Laflèche et al., 2020).
Paléontologie
Pas de fossiles rapportés.
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BEAUSOLEIL, C., 1999a. Compilation géologique 1/20 000 – 31M05-200-0102 VILLE-MARIE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
BEAUSOLEIL, C., 1999b. Compilation géologique 1/20 000 – 31M05-200-0202 POINTE-PICHÉ. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
BEAUSOLEIL, C., 2000a. Compilation géologique 1/20 000 – 31M06-200-0101 VILLE-MARIE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
BEAUSOLEIL, C., 2000b. Compilation géologique 1/20 000 – 31M06-200-0201 LAVERLOCHÈRE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
CHAGNON, J. Y., 1963. GEOLOGIE DE LA REGION DE GUIGUES – PONTLEROY, COMTES DE TEMISCAMINGUE ET DE ROUYN-NORANDA. MRN; RP 511, 18 pages, 1 plan.
CHAGNON, J. Y., 1963. PRELIMINARY REPORT, GEOLOGY OF GUIGUES – PONTLEROY AREA, TEMISCAMINGUE AND ROUYN-NORANDA COUNTIES. MRN; RP 511(A), 17 pages, 1 plan.
CHAGNON, J. Y., 1968. QUINZE LAKE-BARRIERE LAKE AREA, TEMISCAMINGUE COUNTY. MRN; RG 134(A), 117 pages, 1 plan.
CHAGNON, J. Y., 1968. REGION DES LACS DES QUINZE ET BARRIERE, COMTE DE TEMISCAMINGUE. MRN; RG 134, 120 pages, 1 plan.
GOUTIER, J., 1999a. Compilation géologique 1/20 000 – 31M11-200-0101 NOTRE-DAME-DU-NORD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., 1999b. Compilation géologique 1/20 000 – 31M12-200-0102 NOTRE-DAME-DU-NORD. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
GOUTIER, J., BÉLANGER, M., OUELLET, M.-C., BEAUSOLEIL, C., 1999. Compilation géologique 1/20 000 – 31M03-200-0201 SAINT-ÉDOUARD-DE-FABRE. In : MRNF, 2010. CARTE(S) GÉOLOGIQUE(S) DU SIGEOM – feuillet 31M. CG SIGEOM31M, 36 plans.
HARVIE, R., 1911. GEOLOGY OF A PORTION OF FABRE TOWNSHIP, PONTIAC COUNTY. MRN; AP 1911-01, 34 pages, 1 plan.
MAUFFETTE, P., 1951. RAPPORT GEOLOGIQUE SUR UNE PARTIE DU CANTON DE FABRE, COMTE DE TEMISCAMINGUE. MRN; DP 088, 64 pages.
MAUFFETTE, P., 1953. PRELIMINARY REPORT ON A PART OF FABRE TOWNSHIP, TEMISCAMINGUE COUNTY. MRN; RP 274(A), 7 pages, 1 plan.
MAUFFETTE, P., 1953. RAPPORT PRELIMINAIRE SUR UNE PARTIE DU CANTON DE FABRE, COMTE DE TEMISCAMINGUE. MRN; RP 274, 11 pages, 1 plan.
RICHARD, M., SANSCHAGRIN, Y., 1980. RAPPORT SUR LA GEOLOGIE, CANTON GUIGUES. EXPLORATION AIGUEBELLE INC, rapport statutaire soumis au gouvernement du Québec; GM 37423, 33 pages, 7 plans.
RICHER-LAFLÈCHE, M., MOORHEAD, J., GOUTIER, J., 2020. Géologie et géochimie des roches volcaniques du Groupe de Baby et des roches sédimentaires archéennes et protérozoïques des groupes de Pontiac et de Cobalt au Témiscamingue. INRS – EAU, TERRE ET ENVIRONNEMENT, MERN; MB 2020-12, 198 pages.
ROBERT, J. L., 1962. Preliminary report on Fabre-Mazenod area, Témiscamingue county. MRN; RP 485(A), 10 pages, 1 plan.
ROBERT, J. L., 1962. Rapport préliminaire sur la région de Fabre-Mazenod, comté de Témiscamingue. MRN; RP 485, 11 pages, 1 plan.
SANSCHAGRIN, Y., 1980. GEOLOGIE DU CANTON DE FABRE (COMTE DE PONTIAC – TEMISCAMINGUE). MRN; DPV 765, 63 pages, 1 plan.
Autres publications
BARLOW, A.E., LEROY, O.E., YOUNG, G.A., WILSON, M.E., MILLER, W.G., KNIGHT, C.W., RICHARD, L.N. 1910. Lake Timiskaming mining region, Ontario and Quebec. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 18A, 1 feuille. https://doi.org/10.4095/107593
CANADA GEOLOGICAL SURVEY (GSC), Bureau of Geology and Topography. 1943. Southern Quebec, west sheet. Commission géologique du Canada; Carte série « A » 703A, (éd. réimpression), 1 feuille. https://doi.org/10.4095/261791
VALIQUETTE, G. 1962. Étude des sédiments huroniens du canton de Fabre, Témiscamingue. Thèse de maîtrise inédite; Université Laval; 107 pages.
WHITE, S.E., SHERLOCK, R.L. 2018. Structure and stratigraphy of Archean volcanic units and the Paleoproterozoic Cobalt Group near Cobalt, Ontario. In: Summary of Field Work and other Activities, 2018. Ontario Geological Survey; Open File Report 6350, pages 38-1 – 38-8. https://merc.laurentian.ca/sites/default/files/6350-38_white_sherlock_me.pdf
Citation suggérée
Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF). Formation de Lorrain. Lexique stratigraphique du Québec. https://gq.mines.gouv.qc.ca/lexique-stratigraphique/province-du-sud/formation-de-lorrain [cité le jour mois année].
Collaborateurs
Première publication | Céline Dupuis, géo., Ph. D. celine.dupuis@mrnf.gouv.qc.ca (rédaction) Mehdi A. Guemache, géo., Ph. D. (coordination); Charles St-Hilaire, géo., M. Sc. (lecture critique et révision linguistique). |