| Numéro d’échantillon : | 2018-PG-4090A |
| Lithologie : | Tuf à cendres |
| Âge (évènement) : | 2733 ±10 Ma (cristallisation magmatique) |
| Province géologique : | Province du Supérieur |
| Subdivision géologique : | Sous-province d’Opatica |
| Unité stratigraphique : | Formation de Dolent (nAdln6) |
| Feuillet SNRC : | 33A07 |
| Zone UTM NAD 83 : | 18 |
| Estant : | 655106 |
| Nordant : | 5796013 |
| Méthode d’analyse : | LA-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2019-09, pages 3 et 4) |
Géologie et description de l’échantillon
La roche échantillonnée provient d’un affleurement de tuf felsique à cendres montrant des laminations d’épaisseur millimétrique à centimétrique. On observe un rubanement de composition marqué par une variation de la granulométrie et de la couleur de la roche. La granulométrie du tuf varie de fine à très fine. La roche est extrêmement déformée et fortement silicifiée. De plus, de nombreuses veines et veinules de quartz coupent la roche. Ces injections sont fortement transposées, plissées et démembrées. À certains endroits, le plissement et le boudinage des injections de quartz peuvent laisser croire à la présence de lapillis. Quelques niveaux centimétriques rouillés à pyrite-pyrrhotite disséminés ont été observés dans le tuf. Dans la partie nord de l’affleurement, le niveau de tuf felsique est en contact avec du basalte. À certains endroits, on observe une roche rubanée dont la composition est plus mafique; celle-ci pourrait correspondre à des niveaux de basalte coussiné, altéré et très déformé. Toutes les lithologies sont coupées par du granite blanchâtre hololeucocrate. Il est important de mentionner que toutes les hétérogénéités présentes en affleurement ont été enlevées de l’échantillon servant à la datation.Objectif de l’analyse géochronologique
Géochronologie
Cet échantillon a donné des zircons en quantité modérée sous la forme de petits grains trapus arrondis ou subarrondis. En raison de leur taille, les grains ont été montés sur du ruban adhésif et l’ablation a été réalisée sur les surfaces naturelles en choisissant la portion claire des grains imagés sur un fond noir.
Toutes les analyses montrant une faible teneur en Sr s’accordent à peu près dans la limite des erreurs avec un âge 207Pb/206Pb moyen de 2751 ±5 Ma (MSWD = 1,9). Toutefois, la distribution de la densité relative des probabilités des âges présente un aspect quelque peu asymétrique, ce qui pourrait indiquer l’existence d’une autre population de grains plus jeunes. L’analyse numérique utilisant la méthode de Sambridge et Compston (1994) a permis de distinguer deux distributions avec des âges de 2733 ±10 Ma (20 %) et de 2756 ±5 Ma (80 %). Si cette interprétation est correcte, l’âge le plus jeune constituerait la meilleure estimation de l’épisode de volcanisme.
Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201909ADN001.zip).
Interprétation
Le Groupe de René est interprété comme une succession d’épisodes volcaniques correspondant à quatre formations (Beauchamp et al., 2018; Beauchamp, 2020). De la base au sommet de l’empilement, cette succession est formée de la Formation d’Érasme (2800 ±6 Ma, Davis et Sutcliffe, 2018b), la Formation de Roman (2770 ±3 Ma, Davis et Sutcliffe, 2018b; 2770 ±6 Ma, Davis et Sutcliffe, 2018a), la Formation de Clément (<2770 Ma) et la Formation de Dolent (2733 ±10 Ma)
L’écart de 30 Ma entre la mise en place des formations d’Érasme et de Roman pourrait s’expliquer par la présence d’un hiatus ou d’une faille majeure qui viendrait oblitérer une partie de la stratigraphie. La Formation de Dolent s’est déposée après les formations d’Érasme et de Roman.
Auteurs
| Rôle | Nom | Courriel | Année |
| Géochronologie | Donald W. Davis, Ph. D. | dond@es.utoronto.ca | 2018 à 2019 |
| Échantillonnage et interprétation | Anne-Marie Beauchamp, ing., M. Sc. | anne-marie.beauchamp@mern.gouv.qc.ca | 2018 |
| Coordination | Francis Talla Takam, géo., Ph. D. | francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca | 2021 |
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BEAUCHAMP, A.-M., MASSEI, F., DAOUDENE, Y., 2018. Géologie de la région de l’île Bohier, au contact entre les sous-provinces d’Opatica, d’Opinaca et le bassin d’Otish, au nord de Mistissini, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2018-02, 1 plan.
BEAUCHAMP, A.-M., 2020. Géologie de la région du lac Cadieux, sous-provinces d’Opatica et d’Opinaca, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada. MERN; BG 2019-02, 2 plans.
DAVIS, D.W., 2019. Rapport sur les datations U-Pb de roches du Québec 2018-2019, projets Lac Cadieux et Lac Watts. MERN, University of Toronto; MB 2019-09, 82 pages.
DAVIS, D.W., SUTCLIFFE, C.N., 2018a. U-Pb Geochronology of Zircon and Monazite by LA-ICPMS in samples from northern Quebec. MERN, University of Toronto; MB 2018-18, 54 pages.
DAVIS, D.W., SUTCLIFFE, C.N., 2018b. U-Pb Geochronology of Zircon and Monazite by LA-ICPMS in Samples from Northern Quebec. MERN, University of Toronto; MB 2019-01, 113 pages.
Autres publications
SAMBRIDGE, M.S., COMPSTON, W., 1994. Mixture modeling of multicomponent data sets with application to ion-probe zircon ages. Earth and Planetary Science Letters; volume 128, pages 373-390. doi.org/10.1016/0012-821X(94)90157-0