Numéro d’échantillon : | 2018-CB-1095B |
Lithologie : | Arénite |
Âge (évènement) : | 1852 ±7 Ma (âge maximal de sédimentation) |
Province géologique : | Province de Churchill |
Subdivision géologique : | Orogène de l’Ungava |
Unité stratigraphique : | Groupe de Spartan (pPsp1) |
Feuillet SNRC : | 35G09 |
Zone UTM NAD 83 : | 18 |
Estant : | 534215 |
Nordant : | 6841043 |
Méthode d’analyse : |
LA-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2019-09, pages 3 et 4) |
Géologie et description de l’échantillon
Objectif de l’analyse géochronologique
Géochronologie
Cet échantillon contenait une abondance de zircons obtenus après dissolution de la pyrite trouvée dans les séparations de minéraux lourds. Les grains présentent des morphologies et des couleurs variées.
La plupart des grains montrent des zones oscillatoires en imagerie par électrons rétrodiffusés (BSE).
Les analyses U-Pb donnent des âges similaires avec une moyenne de 1864 ±5 Ma. Ils ne s’accordent cependant pas dans la limite des erreurs (MSWD = 3,1), ce qui suggère l’existence de plus d’une population. Le grain 39, daté à 2370 ±12 Ma fait cependant exception : il est caractérisé par des zonations et une teneur en uranium différentes des autres zircons analysés. Cet âge est comparable à celui d’une des populations reconnues dans l’échantillon d’arénite dolomitique 2018-GM-5019A. En supposant que le groupe jeune est composé de deux populations, la fonction Unmix Ages du logiciel Isoplot (Ludwig, 2003) a été appliquée et indique des âges de 1852 ±7 Ma (44 %) et de 1871 ±5 Ma (56 %). En supposant l’existence de trois populations, la plus jeune des trois devrait être âgée de 1848 ±10 Ma. Dans les deux cas, l’âge de la composante hypothétique plus jeune coïncide avec celui de la composante plus jeune reconnue dans l’échantillon d’arénite dolomitique 2018-GM-5019A.
Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201909ADN001.zip).
Interprétation
Auteurs
Rôle | Nom | Courriel | Année |
Géochronologie | Donald W. Davis, Ph. D. | dond@es.utoronto.ca | 2018 à 2019 |
Échantillonnage et interprétation | Guillaume Mathieu, ing., M. Sc. | guillaume.mathieu@mern.gouv.qc.ca | 2018 |
Coordination | Francis Talla Takam, géo., Ph. D. | francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca | 2021 |
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
DAVIS, D.W., 2019. Rapport sur les datations U-Pb de roches du Québec 2018-2019, projets Lac Cadieux et Lac Watts. University of Toronto; MB 2019-09, 82 pages.
HOCQ, M., VERPAELST, P., CLARK, T., LAMOTHE, D., BRISEBOIS, D., BRUN, J., MARTINEAU, G., 1994. Géologie du Québec. MRN. MM 94-01, 172 pages.
Autres publications
LUCAS, S.B., ST-ONGE, M.R., 1992. Terrane accretion in the internal zone of the Ungava orogen, northern Quebec. Part 2: Structural and metamorphic history. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 29, pages 765-782. doi.org/10.1139/e92-065
LUDWIG, K.R., 2003. User’s manual for Isoplot 3.00 a geochronological toolkit for Excel. Berkeley Geochronological Center; Special Publication 4, 71 pages.
PARRISH, R.R., 1989. U-Pb geochronology of the Cape Smith Belt and Sugluk Block, northern Québec. Geoscience Canada; volume 16, pages 126-130. journals.lib.unb.ca/index.php/GC/article/view/3609/4123