2017-CT-5021A
 
Lithologie : Enderbite
Unité stratigraphique : Complexe de Pingasualuit (nApgs2)

Publiée le :  
 

 

 

Numéro d’échantillon :2017-CT-5021A
Lithologie :Enderbite
Âge (évènement) :1841 ±24 Ma (métamorphisme)
Province géologique :Province de Churchill
Subdivision géologique :Orogène de l’Ungava / Domaine lithotectonique de Narsajuaq
Unité stratigraphique :Complexe de Pingasualuit (nApgs2)
Feuillet SNRC :35K04
Zone UTM NAD 83 :18
Estant :358168
Nordant :6885228
Méthode d’analyse :

LA-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse décrite dans le MB 2019-01; pages 2 et 3)

 

 

 

Géologie et description de l’échantillon

L’échantillon provient d’un affleurement formé essentiellement d’enderbite homogène à grain fin et granoblastique. Cette roche renferme de la biotite, de l’orthopyroxène et de la hornblende. Ces minéraux ferromagnésiens constituent 10 % de la roche, alors que la proportion de quartz a été évaluée à 25 %. La foliation est bien développée. Cette lithologie est couramment observée en association avec de la diorite et la diorite quartzifère à orthopyroxène de la Suite plutonique de Narsajuaq.

Objectif de l’analyse géochronologique

Cet échantillon d’enderbite provient de l’unité anciennement désignée comme l’Arc de Narsajuaq, et appartiendrait à la subdivision la plus ancienne de celle-ci datée entre 1863 Ma et 1844 Ma (Dunphy et Ludden, 1998; Lucas et St-Onge, 1992). Le but de cette datation était de confirmer l’âge de mise en place de cette unité ancienne et de déterminer son âge métamorphique, lequel serait possiblement associé à l’Orogénèse trans-hudsonienne (1840 à 1800 Ma).

Géochronologie

Cet échantillon a donné une abondance de zircons généralement fracturés.

 

Les images en imagerie par électrons rétrodiffusés montrent une zonation inégale qui peut être en partie attribuable à des restes de surcroissances à forte teneur en uranium.

 
 

Les analyses montrent des concentrations variables en uranium, dont certaines dépassent la limite supérieure de détection du spectromètre. Les résultats de ces analyses ont dû être rejetés. Dix-sept analyses s’étalent de 2773 Ma à 1841 ±24 Ma, l’âge le plus jeune étant une moyenne de deux données qui se chevauchent. Les rapports Th/U sont variables, mais se trouvent généralement dans l’intervalle normal pour les roches magmatiques. L’âge du protolite semble être néoarchéen, quoique la roche ait été chauffée sur une assez longue période pour qu’il y ait une perte en Pb du zircon par diffusion au cours du Paléoprotérozoïque.

Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201901ADN001.zip).

Interprétation

Les âges obtenus sont assurément plus anciens que ce qui était attendu pour cet échantillon. Ils sont cohérents avec d’autres analyses de roches à orthopyroxène provenant du Domaine lithotectonique de Narsajuaq (anciennement Arc de Narsajuaq; 2017-SM-4102A et 2017-MP-1013A, Davis et Sutcliffe, 2018; 2019-MV-1044A, Davis, 2022).
 
Les deux zircons datés à 1841 ±24 Ma sont fort probablement reliés au métamorphisme associé à l’Orogénèse trans-hudsonnienne. Le diagramme concordia montre un important étalement des âges (2773 Ma à ~2100 Ma), lesquels ne peuvent être associés à un évènement géologique particulier et, par conséquent, sont difficiles à interpréter. Cette dispersion résulte possiblement d’une perte en plomb lors d’un important évènement thermique de longue durée au Paléoprotérozoïque, et qui pourrait correspondre à l’Orogénèse trans-hudsonienne. Toutefois, il est aussi possible que l’unité échantillonnée représente une roche métasédimentaire métamorphisée au faciès des granulites. Dans tous les cas, cette analyse appuie la création d’une nouvelle unité, le Complexe de Pingasualuit, qui regroupe ces roches archéennes d’origine indéterminée.

Auteurs

RôleNomCourrielAnnée
GéochronologieDonald W. Davis, Ph. D.dond@es.utoronto.ca2017-2018
Échantillonnage et interprétationBenoit Charette, géo., M. Sc.benoit.charette@mrnf.gouv.qc.ca 2017
CoordinationFrancis Talla Takam, géo., Ph. D.francis.tallatakam@mrnf.gouv.qc.ca2023

Références

 

Publications accessibles dans SIGÉOM Examine

 

 

DAVIS, D.W., 2022. Rapport sur les datations U-Pb de roches du Québec 2019-2020. University of Toronto, MERN; MB 2021-03, 192 pages.

DAVIS, D.W., SUTCLIFFE, C.N., 2018. U-Pb Geochronology of Zircon and Monazite by LA-ICPMS in Samples from Northern Quebec. University of Toronto, MERN; MB 2019-01, 113 pages.

 

 

 

Autres publications 

 

DUNPHY, J.M., LUDDEN, J.N., 1998. Petrological and geochemical characteristics of a Paleoproterozoic magmatic arc (Narsajuaq terrane, Ungava Orogen, Canada) and comparisons to Superior Province granitoids. Precambrian Research; volume 91, pages 109-142. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(98)00041-2

LUCAS, S.B., ST-ONGE, M.R., 1992. Terrane accretion in the internal zone of the Ungava orogen, northern Quebec. Part 2: Structural and metamorphic history. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 29, pages 765-782. https://doi.org/10.1139/e92-065

 

 

 

 

30 octobre 2023