| Numéro d’échantillon : | 2016-EC-2054A |
| Lithologie : | Granite |
| Âge 1 (évènement) : | 2678 ±10 Ma (cristallisation magmatique) |
| Âge 2 (évènement) : | 2750 ±17 Ma (héritage) |
| Province géologique : | Province du Supérieur |
| Subdivision géologique : | Sous-province d’Opatica |
| Unité stratigraphique : | Massif de Nipukatasi (nAnip) |
| Feuillet SNRC : | 32K09 |
| Zone UTM NAD 83 : | 18 |
| Estant : | 409865 |
| Nordant : | 5595810 |
| Méthode d’analyse : | LA-HR-ICP-MS sur zircons (méthode d’analyse publiée dans le MB 2018-17, pages 22 et 23) |
Géologie et description de l’échantillon
Le granite du Massif de Nipukatasi est gris blanchâtre en patine et gris rosé en cassure fraiche. Il présente généralement une structure homogène et massive. Il est de granulométrie moyenne à grossière. Le contenu en minéraux ferromagnésiens est très faible, soit de l’ordre de 1 à 2 % de biotite et des traces de magnétite par endroits.Objectif de l’analyse géochronologique
Géochronologie
Les zircons récupérés du granite sont peu abondants et de qualité médiocre. Les cristaux ont l’aspect de prismes subarrondis, courts et tabulaires. Ils sont métamictisés avec un aspect laiteux caractéristique. Quelques cristaux très arrondis sont incolores et limpides. Le granite contient aussi des cristaux de monazite idiomorphes de très bonne qualité.
La structure interne des zircons métamictisés est pratiquement détruite. Cependant, quelques cristaux présentent des portions où l’on peut distinguer une zonation oscillatoire. Les cristaux arrondis et incolores sont caractérisés par une structure intacte avec de larges plages moyennement luminescentes.
Des analyses par ablation laser ont été effectuées sur une trentaine de cristaux de zircon. Les résultats analytiques ont livré des âges 207Pb/206Pb qui forment deux modes. Le premier groupe de cristaux prismatiques présente des âges compris entre 2696 Ma et 2118 Ma. Plusieurs des analyses donnant des âges plus jeunes sont très discordantes et montrent des concentrations élevées en uranium ainsi que des rapports Th/U qui sont soit inférieurs à 0,10 pour les cristaux discordants, soit entre 0,40 et 1,00. Les analyses provenant des prismes ou des cristaux arrondis ont livré des âges entre 2780 Ma et 2720 Ma avec des rapports Th/U de 0,20 à 0,50. Les 11 résultats les moins discordants du premier groupe ont permis de calculer une intersection supérieure avec la concordia représentant un âge de 2678 ±10 Ma (MSWD = 1,7). L’ensemble des résultats d’âges plus anciens a permis d’approximer un deuxième âge de 2750 ±17 Ma (MSWD = 2,9) pour des zircons hérités ou des noyaux. Une seule analyse a livré un âge 207Pb/206Pb plus ancien de 2865 Ma.
Un total de 40 analyses par ablation laser ont été effectuées sur 18 cristaux de monazite. Les résultats analytiques ont livré des âges apparents entre 2629 ±46 Ma et 2739 ±43 Ma. Les âges les plus vieux sont vraisemblablement associés à la présence de plomb commun, pour lequel aucune correction n’a été effectuée, ce qui tend à donner des résultats incorrects plus anciens. Un calcul de régression a été réalisé pour l’ensemble des données en forçant l’intersection inférieure à l’origine. L’intersection supérieure de la droite avec la concordia correspond à un âge de 2677 ±10 Ma (MSWD = 1,8). Cet âge est similaire à l’âge de 2678 ±10 Ma obtenu pour les meilleures analyses des zircons métamictisés. Dans cet échantillon, les monazites sont interprétées comme étant d’origine magmatique et l’âge de 2678 ±10 Ma est associé à la mise en place du granite.
Les résultats des analyses sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201817ADN001.zip).
Interprétation
Auteurs
| Rôle | Nom | Courriel | Année |
| Géochronologie | Jean David, Ph. D., géo. | jean.david@mern.gouv.qc.ca | 2016 à 2017 |
| Échantillonnage et interprétation | François Leclerc, Ph. D., géo | francois.leclerc@mern.gouv.qc.ca | 2016 |
| Coordination | Francis Talla Takam, Ph. D., géo. | francis.tallatakam@mern.gouv.qc.ca | 2021 |
Références
Publications accessibles dans SIGÉOM Examine
BANDYAYERA, D., SHARMA, K.N.M., 2001. Minéralisations en Ni-Cu±EGP dans la bande volcano-sédimentaire de Frotet-Evans (SNRC 32K). MRN; MB 2001-06, 72 pages.
DAVID, J., 2018. Datations U-Pb dans les provinces de Grenville et du Supérieur effectuées au GEOTOP en 2016-2017. MERN; MB 2018-17, 22 pages.
Autres publications
BENN, K., MOYEN, J.-F., 2008. The Late Archean Abitibi-Opatica terrane, Superior Province: A modified oceanic plateau. In: When Did Plate Tectonic Begin on Planet Earth? (Condie, K.C. and Pease, V., editors). Geological Society of America; Special Paper 440, pages 173-197. doi.org/10.1130/2008.2440(09)
DAVIS, W.J., MACHADO, N., GARIÉPY, C., SAWYER, E.W., BENN, K., 1995. U-Pb geochronology of the Opatica tonalite-gneiss belt and its relationship to the Abitibi greenstone belt, Superior Province, Quebec. Canadian Journal of Earth Sciences; volume 32, pages 113-127. doi.org/10.1139/e95-010