Des analyses par dilution isotopique ont été effectuées à partir de deux surcroissances et de quatre fragments de prismes émoussés. Les résultats ont livré des âges ²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb variés : un premier à 2543,9 ±1,7 Ma (discordance de 8 %) et cinq autres distribués entre 2735,0 ±1,7 Ma et 2764,7 ±1,5 Ma (discordance entre 4,4 % et 1,2 %). Les analyses nº 2, 4 et 5 ont été utilisées pour calculer une droite de régression linéaire qui a permis d’établir des intersections inférieure et supérieure à 800 ±100 Ma et 2753,8 ±2,1 Ma (MSWD = 3,0). Une droite « de référence » a été tracée entre l’intersection supérieure de la discordia à 2754 ±2 Ma et le résultat de l’analyse nº 1. L’âge de 1,72 Ga indiqué par l’intersection inférieure de cette droite vient confirmer l’influence d’un évènement métamorphique paléoprotérozoïque. Cinquante analyses ont été réalisées par la méthode d’ablation laser. Seize résultats obtenus à partir de cristaux prismatiques et de surcroissances ont livré des âges apparents qui varient entre 1852 ±26 Ma et 2704 ±22 Ma. L’ensemble de ces résultats permet de calculer les paramètres d’une discordia avec des intersections inférieure et supérieure à 1783 ±25 Ma et 2730 ±25 Ma (MSWD = 3,3). L’âge le plus jeune reflète l’existence d’un évènement thermique tardif d’origine métamorphique ou magmatique. Les résultats provenant de l’analyse de 21 prismes ont donné des âges apparents qui varient entre 2707 ±16 Ma et 2735 ±14 Ma. Une régression linéaire a permis de calculer un âge de 2718,0 ±7,9 Ma (MSWD = 0,39, probabilité de coïncidence de 0,99). Un second âge de 2779 ±13 Ma a été mis en évidence en utilisant les résultats provenant de l’analyse des noyaux incolores. L’âge de ~2754 Ma dérivé des analyses par dilution isotopique est ainsi interprété comme une moyenne des âges archéens. L’âge de 2718,0 ±7,9 Ma représente la meilleure estimation de l’âge du gneiss.

Les résultats d’analyse sont disponibles dans le SIGÉOM et accessibles en cliquant sur ce lien (voir fichiers Excel dans MB201903ADN001.zip).