Géologie de la région du lac Holton, sous-provinces d’Opatica et de La Grande, Eeyou Istchee Baie-James, Québec, Canada
Projet visant une partie des feuillets 32P10, 32P15, 32P16 et 22M13
Daniel Bandyayera, William Chartier-Montreuil et Myriam Côté-Roberge
BG 2025-01 – PRÉLIMINAIRE
Publié le
Le levé géologique de la région du lac Holton (feuillets SNRC 32P10, 32P15 et 32P16), effectué durant l’été 2025, couvre un secteur situé à ~220 km au nord de Chibougamau. Il porte essentiellement sur la cartographie du socle archéen; les unités sédimentaires protérozoïques (Supergroupe d’Otish et Groupe de Mistassini) et les aires protégées n’ont pas été touchées. Le nord de la région est constitué de masses plutoniques et gneissiques mésoarchéennes plus ou moins migmatitisées du Complexe intrusif de Maingault, sur lesquelles se sont déposées des roches volcano-sédimentaires de la Formation de Mistamiquechamic. Toutes ces unités sont injectées d’intrusions kilométriques de la Suite mafique-ultramafique de Chamic.
L’ouest et le sud-ouest de la région sont occupés par une séquence volcano-sédimentaire qui représente l’extrémité orientale de la ceinture du Lac des Montagnes. Ces unités reposent en contact structural sur les roches plutoniques et gneissiques du Complexe de la Hutte. La séquence est formée des roches volcaniques du Groupe de Tichégami surmontées de l’ensemble métasédimentaire constitué par la Formation de Voirdye. Le tout est coupé par des injections de pegmatite blanche de la Suite de Senay et des intrusions de la Suite mafique-ultramafique de Nasacauso.
Le SW de la région est recouvert par les roches silicoclastiques paléoprotérozoïques de la Formation de Papaskwasati (Groupe de Mistassini) qui reposent en discordance sur le Complexe de la Hutte et le Groupe de Tichégami et masque le contact entre le La Grande et l’Opatica. La partie centrale de la région expose le Complexe de Mantouchiche (gneiss tonalitique localement granitique, gneiss dioritique, granite folié avec enclaves de gneiss tonalitique ou de paragneiss).
Dans la partie orientale, les roches silicoclastiques paléoprotérozoïques du Bassin d’Otish (Supergroupe d’Otish) reposent en discordance sur la ceinture de roches vertes d’Hippocampe, orientée E-W, qui s’étend sur une longueur de 45 km et une largeur de 1,5 à 6 km. Les roches du Groupe d’Hippocampe (basalte, volcanoclastites felsiques à intermédiaires, roches sédimentaires, formations de fer) présentent des structures primaires bien préservées permettant de déterminer les polarités stratigraphiques.
Les roches de la région, à l’exception des roches intrusives tardives et des roches sédimentaires paléoprotérozoïques, présentent une déformation diffuse caractérisée par une foliation pénétrative E-W. Seul le dôme central représenté par le Complexe de Mantouchiche se distingue par une fabrique régionale NE-SW à fort pendage vers le NW.
La région du lac Holton présente plusieurs contextes métallogéniques :
- minéralisation de sulfures massifs à Cu-Zn-Au-Ag associée aux roches volcaniques des groupes de Tichégami et d’Hippocampe;
- veines de quartz-sulfures synvolcaniques à Cu-Au-Ag associées aux roches volcaniques des groupes de Tichégami et d’Hippocampe;
- minéralisation magmatique de Ni-Cu (± Co ± EGP) associée aux roches intrusives des suites mafiques-ultramafiques de Nasacauso et de Chamic;
- minéralisation Li-Cs-Ta associée aux pegmatites granitiques de la Suite de Senay.
Méthode de travail
La région a été cartographiée en utilisant la méthode établie pour les levés effectués dans les milieux isolés sans accès routiers. Les travaux de cartographie géologique ont été réalisés par une équipe de quatre géologues, d’un candidat à la profession d’ingénieur (CPI) et de cinq étudiants, du 29 mai au 15 août 2025. La cartographie du projet Lac Holton a permis de produire et de mettre à jour les éléments d’information présentés dans le tableau ci-contre.
Laboratoire de terrain
La prise de mesures sur les échantillons de roche en cassure fraiche et en face sciée a été effectuée en continu durant la campagne de cartographie. Les mesures recueillies sont la densité et la susceptibilité magnétique (tableau ci-contre). Les échantillons ont également été photographiés de manière systématique. Sous la supervision du chef d’équipe et du géologue responsable, des étudiants préalablement formés ont réalisé la prise de mesures sur la majorité des lithologies principales observées en affleurement et sur certaines lithologies secondaires jugées significatives, comme celles d’origine volcanique ou minéralisées. Les mesures de la susceptibilité magnétique et de la densité ont été acquises selon les protocoles établis par Dupuis et al. (2019) et détaillés dans le document MB 2024-06.
| Élément | Nombre |
|---|---|
| Affleurement décrit (géofiche) | 640 affleurements |
| Analyse lithogéochimique totale | 207 échantillons |
| Analyse lithogéochimique des métaux d’intérêt économique | 58 échantillons |
| Analyse géochronologique | 6 échantillons |
| Lame mince standard | 168 |
| Lame mince polie | 25 |
| Fiche stratigraphique | À venir |
| Fiche structurale | À venir |
| Fiche de substances minérales métalliques | 34 |
| Mesure de susceptibilité magnétique | 328 |
| Mesure de densité | 376 |
| Photo d’échantillon | 974 |
Géologie économique
Le tableau des zones minéralisées ci-dessous présente les résultats d’analyses pour les 33 zones minéralisées connues dans le secteur, incluant une nouvelle zone découverte dans le cadre de nos travaux et 32 zones minéralisées connues.
| Nom | Teneurs |
|---|---|
| Minéralisation de type indéterminé | |
| Ni-Canico | 2900 ppm Ni (G); 1100 ppm Cu (G) |
| Nom | Teneurs |
|---|---|
| Filon uranifère associé aux granitoïdes | |
| Butte 1 | 2380 ppm U (G); 4870 ppm Th (G); 2160 ppm Mo (G); 26,1 ppm Ag (G); 12 400 ppm Zr (G) |
| Butte 2 | 3553,12 ppm U (G); 3480 ppm Th (G); 10 900 ppm Zr (G); 5680 ppm ETR (G); 2060 ppm Mo (G); 1340 ppm Pb (G) |
| Butte 3 | 542 ppm Th (G) |
| Butte 4 | 620,5 ppm U (G) |
| Butte 5 | 991 ppm Th (G); 5550 ppm Zr (G) |
| ExtremU Est | 1102,4 ppm U (G); 2080 ppm V (G) |
| Minéralisation associée aux pegmatites granitiques | |
| Anomalie B1 | 6700 ppm U (G); 15 000 ppm Zr (G); 3600 ppm ETR (G); 1000 ppm Y (G); 14 ppm Ag (G); 4560 ppm Pb (G) |
| Anomalie B2 | 1900 ppm U (G) |
| Butte (Anomalie C1) | 1255 ppm U (G) |
| Butte Ouest | 620,5 ppm U (G) |
| ExtremU 6 | 686,88 ppm U (G); 643 ppm Th (G) |
| ExtremU 7 | 1750 ppm Th (G); 8110 ppm ETR (G) |
| Godzilla | 21 760 ppm U (G); 6,5 ppm Ag (G); 5740 ppm Pb (G); 425 ppm Cu (G) |
| MISF-02-08 | 18 700 ppm U sur 0,8 m (D); 1365 ppm V sur 1 m (D); 117,5 ppm Y sur 1 m (D); 303 ppm Ce sur 1 m (D); 67,5 ppm La sur 1 m (D) |
| Pierre | 1020 ppm U (G) |
| Minéralisation de métaux rares associée aux roches hyperalcalines | |
| ExtremU 2 | 7259 ppm U (G); 2190 ppm Th (G); 4700 ppm ETR (G); 31,2 ppm Ag (G); 5220 ppm Zr (G); 3380 ppm Pb (G); 1610 ppm Mo (G) |
| ExtremU 3 | 2030 ppm Th (G); 11 040 ppm ETR (G) |
| ExtremU 4 | 718 ppm Th (G); 3012 ppm ETR (G) |
| ExtremU 5 | 790 ppm Th (G); 3650 ppm ETR (G) |
| Sulfures massifs de métaux usuels associés aux roches volcaniques (SMV) | |
| Rivière Temis | 16 000 ppm Zn sur 0,5 m (D); 79,95 ppm Ag sur 0,5 m (D); 18 100 ppm Pb sur 0,5 m (D); 9800 ppm Cu sur 0,5 m (D) |
| Sulfures aurifères associés aux roches volcaniques | |
| Lac Rivon-Ouest | 117 000 ppm Cu sur 1 m (R); 215,46 ppm Ag sur 0,73 m (D); 3930 ppb Au (G); 30 000 ppm Mo (G); 12 100 ppm Zn (G) |
| Minéralisation d’uranium associée à une discordance | |
| Coon | 3131 ppm U (G); 15 379 ppm Th (G) |
| Lac Beaver Zoran | 20 910 ppm U (G); 9100 ppm V (G); 13 200 ppm Pb (G); 10 200 ppm Zn (G); 412 000 ppm Ba (G) |
| Lac du Crapaud | 4174 ppm U (G); 4967 ppm Th (G) |
| OTS-08 | 18 500 ppm Zn sur 0,5 m (D); 9,5 ppm Ag sur 0,5 m (D); 16 480 ppm U sur 0,4 m (D) |
| OTS-15 | 19 100 ppm U sur 0,2 m (D); 44,8 ppm Ag sur 0,2 m (D); 8730 ppm Zn sur 0,2 m (D); 4045 ppm Th sur 0,6 m (D); 3510 ppm Pb sur 0,3 m (D); 1230 ppm Y sur 0,2 m (D); 2027,7 ppm ETR sur 0,2 m (D); 1220 ppm Mo sur 0,2 m (D) |
| Rivière Camie | 67 300 ppm U sur 1,2 m (D); 14 800 ppm Zn sur 0,1 m (D); 43,3 ppm Ag sur 0,6 m (D); 14 485 ppm Mo sur 0,4 m (D); 46 640 ppm Pb sur 0,5 m (D); 910 ppb Au (D); 379 100 ppm Fe sur 0,2 m (D); 2760 ppm W sur 0,2 m (D); 1410 ppm Y sur 0,2 m (D); 3267 ppm Th sur 0,5 m (D); 4810 ppm Zr sur 0,2 m (D); 5130 ppm Cu sur 0,2 m (D) |
| Minéralisation d’uranium dans les grès | |
| Papaskwasati 2 | 581 ppm Th (G); 2051 ppm ETR (G) |
| Minéralisation de type indéterminé | |
| Gâteau | 12 ppm Ag sur 3 m (D); 900 ppb Au sur 0,9 m (D) |
| Éch. 61826 | 4500 ppm Cu (G); 662 ppb Au (G); 12,2 ppm Ag sur 0,25 m (D); 3310 ppm Pb sur 1,05 m (D) |
| Éch. 65205 | 16,2 ppm Ag sur 1,15 m (D) |
| Substances non métalliques | |
| Lac Beaver | Quatre macrodiamants ont été récupérés dans 96,07 kg d’échantillons provenant des forages. Les pierres sont transparentes avec des formes octaédrique et dodécaédrique. Le plus gros diamant mesure 0,96 mm x 0,6 mm x 0,56 mm (MB 2000-14). |
(R) Rainure – échantillon en éclats, (D) Forage au diamant, (G) Échantillon choisi
Le tableau des analyses lithogéochimiques des métaux d’intérêt économique donne la localisation, la description et les résultats d’analyse pour 42 échantillons choisis dans le but d’évaluer le potentiel économique de la région.
Collaborateurs
| Auteurs |
Daniel Bandyayera, géo., Ph. D. daniel.bandyayera@mrnf.gouv.qc.ca William Chartier-Montreuil, géo. william.chartier-montreuil@mrnf.gouv.qc.ca Myriam Côté-Roberge, géo., M. Sc. myriam.cote-roberge@mrnf.gouv.qc.ca |
| Géochimie |
Olivier Lamarche, géo., M. Sc. |
| Géophysique |
Siham Benahmed, géo., M. Sc. Rachid Intissar, géo., M. Sc. |
| Évaluation de potentiel |
Hanafi Hammouche, géo., M. Sc. |
| Logistique |
Marie Dussault, coordonnatrice |
| Géomatique | Karine Allard |
| Conformité du gabarit et du contenu | François Leclerc, géo., Ph. D. |
| Accompagnement /mentorat et lecture critique |
François Leclerc, géo., Ph. D. Abdelali Moukhsil, géo., Ph. D. |
| Organisme |
Direction générale de Géologie Québec, Ministère des Ressources naturelles et des Forêts, Gouvernement du Québec |
Remerciements :
Ce Bulletin géologiQUE est le fruit de la collaboration de nombreuses personnes qui ont activement pris part aux différentes étapes de la réalisation du projet. Nous tenons à remercier les géologues Francis Talla Takam et Christian Sasseville, le CPI Simon Tournier ainsi que les étudiants Sébastien Minguez, Jacques Chirack Osson, Nathan Bouchard, Justin Paquette, Juliette Giroux, Éléonore Daboval-Palmer et Eva Bruyas. Les discussions scientifiques avec les géologues James Moorhead et Andrea Amortegui ont également été bénéfiques. Nous aimerions souligner l’excellent travail des cuisiniers Benoit Gignac et Madeleine Boisvert ainsi que de l’homme de camp Louison Gagné. Le transport sur le terrain a été assuré par la compagnie Héli-Boréal. Les pilotes Loïs Poujon, David Saupique, Louis De Clety et Cynthia Nubien et le mécanicien Gregory Kenneth Jones ont accompli leur travail avec efficacité et professionnalisme.